Не вижу прироста в огневой мощи Пуэрто Рико в сравнение с Аляской
Дата: 23.12.2019 11:20:27
Blackoutt (23 дек 2019 - 10:28): Не вижу прироста в огневой мощи Пуэрто
Рико в сравнение с Аляской. Умолчу о цене в дублонах и потери
времени на прохождения директив, сейчас речь о балансировки его ТТх
- выглядят они крайне не очень!
Вот сравниваю Пуэрто-Рико с Аляской и в шоке, что у Пуэрто хуже точность,скорострельность даже дальность стрельбы на крохи но меньше!
Казалось бы + 3 ствола, но с такой точностью попадаешь так же как Аляска, а учитывая что КД 22 секунды против 20, то ДПМ на выходе даже меньше. Скрыть содержимое
А вот сравнение Монтаны с Айовы где с увеличением уровня растёт огневая мощь!
Скрыть содержимое
Новая ветка Италии Бриндиси и Венеция.
Показать содержимое
Тоже самое прослеживается у Ибуки и Зао.
Пуэрто Рико это чуть апнутая Аляска, ну не тянет она на 10 лвл! И почему её забалансили именно так?
Те же корабли, что я привёл в примере имеют ярко выраженный прирост в огневой мощи а Пуэрто нет.
Вот сравниваю Пуэрто-Рико с Аляской и в шоке, что у Пуэрто хуже точность,скорострельность даже дальность стрельбы на крохи но меньше!
Казалось бы + 3 ствола, но с такой точностью попадаешь так же как Аляска, а учитывая что КД 22 секунды против 20, то ДПМ на выходе даже меньше. Скрыть содержимое
А вот сравнение Монтаны с Айовы где с увеличением уровня растёт огневая мощь!
Скрыть содержимое
Новая ветка Италии Бриндиси и Венеция.
Показать содержимое
Тоже самое прослеживается у Ибуки и Зао.
Пуэрто Рико это чуть апнутая Аляска, ну не тянет она на 10 лвл! И почему её забалансили именно так?
Те же корабли, что я привёл в примере имеют ярко выраженный прирост в огневой мощи а Пуэрто нет.
Umbaretz: Приятно что вы знаете про сайт прошипс и пользуетесь им.
Сразу скажу — точность там не совсем правильно считается, но даже, если использовать данные оттуда, из тех что вами предоставлены, и учесть 3ю башню:
Считаем мат ожидания:
Аляска: 240*0,3298=79,152 к урона.
Пуэрто-Рико: 291*0,2802=81к урона.
Так что вы неправильно посчитали ДПМ на выходе. Некоторый прирост всё-таки есть, пусть и небольшой. И это ещё если считать то что идеальная точность - это всегда хорошо.
На самом же деле больше снарядов, даже при понижении точности, но сохраненении мат ожидания на попадание, может оказаться полезней, т.к. у вас больше шанс того что отклонившийся от группы снаряд таки попадёт в противника.
Если говорить просто - эти дополнительные снаряды позволяют покрыть залпом большую площадь.
Кроме того, у вас выше альфа-страйк(урон с залпа), что может быть полезно в различных ситуациях.
Кроме того, у Пурэто заметно сильнее бронирование, особенно подводная часть пояса. Если у Аляски пояс под водой - 178 мм, то у Пуэрто он остаётся 254 мм, и лишь в самом низу небольшая полоса из брони толщиной в 214мм.
Да и в целом - рост огневой мощи - это не единственный способ сбалансировать корабль на уровне. Корабли балансируются по совокупности факторов.
Касательно же личного опыта - сейчас у меня Пуэрто-Рико нет. (хотя 3ю директиву уже выполнил), но я играл на ней на тестах и корабль мне в целом понравился.
Но, как уже говорилось выше - если вы считаете что корабль плохой и вам не нужен - вы можете не получать его. Взять Аляску, взять Горицию, и играть на них.
Но тесты - это не конец развития корабля. Мы, конечно же, будем собирать статистику по Пуэрто-Рико, и если корабль не будет показывать себя согласно своему уровню, то естественно, балансные правки последуют.
Например, дальность засвета - один из балансных параметров. В базе он рассчитывается исходя из высоты корабля, но затем, необходимость в балансировке может влиять на этот параметр.
Сразу скажу — точность там не совсем правильно считается, но даже, если использовать данные оттуда, из тех что вами предоставлены, и учесть 3ю башню:
Считаем мат ожидания:Аляска: 240*0,3298=79,152 к урона.
Пуэрто-Рико: 291*0,2802=81к урона.
Так что вы неправильно посчитали ДПМ на выходе. Некоторый прирост всё-таки есть, пусть и небольшой. И это ещё если считать то что идеальная точность - это всегда хорошо.
На самом же деле больше снарядов, даже при понижении точности, но сохраненении мат ожидания на попадание, может оказаться полезней, т.к. у вас больше шанс того что отклонившийся от группы снаряд таки попадёт в противника.
Если говорить просто - эти дополнительные снаряды позволяют покрыть залпом большую площадь.
Кроме того, у вас выше альфа-страйк(урон с залпа), что может быть полезно в различных ситуациях.
Кроме того, у Пурэто заметно сильнее бронирование, особенно подводная часть пояса. Если у Аляски пояс под водой - 178 мм, то у Пуэрто он остаётся 254 мм, и лишь в самом низу небольшая полоса из брони толщиной в 214мм.
Да и в целом - рост огневой мощи - это не единственный способ сбалансировать корабль на уровне. Корабли балансируются по совокупности факторов.
Касательно же личного опыта - сейчас у меня Пуэрто-Рико нет. (хотя 3ю директиву уже выполнил), но я играл на ней на тестах и корабль мне в целом понравился.
Но, как уже говорилось выше - если вы считаете что корабль плохой и вам не нужен - вы можете не получать его. Взять Аляску, взять Горицию, и играть на них.
Но тесты - это не конец развития корабля. Мы, конечно же, будем собирать статистику по Пуэрто-Рико, и если корабль не будет показывать себя согласно своему уровню, то естественно, балансные правки последуют.
Например, дальность засвета - один из балансных параметров. В базе он рассчитывается исходя из высоты корабля, но затем, необходимость в балансировке может влиять на этот параметр.
Не вижу прироста в огневой мощи Пуэрто Рико в сравнение с Аляской