Авиация. Обоснование ввода лёгких авианосцев как отдельного класса + Разбор геймплея на высоких уровнях и в рангах. Апдейт 01.02. Ракеты
Дата: 19.01.2016 08:14:17
LewisNoire (19 Янв 2016 - 08:08): У Шокаку более быстрые самолёты, у Лексингтона очень медленные
ударники и медленные истребители, но очень хорошие ПВО самого
корабля. Если Шокаку в ПВО-сетаппе Лексингтон проигрывает догфайт с
улучшением ручной атаки. Вообщем у Шокаку больше заходов по
кораблям, а Лексингтон вообще нужно улучшать, ибо он плохой.
+1 звено торпедоносцев, у топовых американских авианосцев можно
заменить на +2 звена бомбардировщиков, убивать корабли ему будет
немного тяжелее, точнее дольше.
Umbaretz: Таки 3 звена при ручной атаке просто получают больше урона.
А так да - я это и написал. Мало того, я ж пробовал Эссекса
в истребительном катать - совершенно неэффективно, за всей картой
всё равно не уследишь, сбивается всего в 1,5 раза больше чем при
ударном сетапе. А дамажить нечем.
Авиация. Обоснование ввода лёгких авианосцев как отдельного класса + Разбор геймплея на высоких уровнях и в рангах. Апдейт 01.02. Ракеты














