Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Ответы разработчиков

Дата: 31.08.2016 17:11:39
Просмотр сообщенияKitblack (24 авг 2016 - 16:35) писал: Здравствуйте, уважаемый Саб_Октавиан. В деле продаж премиумного линкора Шарнхорст образовался один неприятный и очень спорный момент. Дело в том, что на официальных видео, превью из новостей на портале и сайте, превью в премиум магазине и других официальных источниках Шарнхорст изображён с носовым якорем. По факту же, когда игрок покупает себе этот линкор, то он получает себе Шарнхорст без оного. Вместо якоря в носу корабля красуется пустая дыра, которая портит эстетический вид. Уже известно, что якорь убрали специально, так как он был снят с реального линкора в 1940м году. Однако, неужели это настолько принципиальный вопрос, чтобы портить внешний вид корабля? Тем обиднее это, что об отсутствии якоря никто не предупреждал - на всех официальных артах, я повторюсь, корабль изображён с якорем. Ещё более обидно то, что обделённым оказался только Шарнхорст, на всех других топовых кораблях Германии, прокачиваемых и премиумных носовой якорь присутствует. В связи с этим вопрос/просьба - нельзя ли вернуть якорь на место? Ведь, хоть это, казалось бы, и мелочь, однако она сразу бросается в глаза. Тем более, что он(якорь) присутствует на официальных изображениях, на которые мы и ориентируемся, покупая себе премиум технику, и ожидая увидеть в своём порту именно то, что изображено. С уважением, ваш игрок, Китблек

Sub_Octavian: Здравствуйте, уважаемый Kitblack. Якорь запилим.
С уважением,
Ваш покорный слуга, SO.

Просмотр сообщенияcpt_a_smollett (24 авг 2016 - 20:24) писал: Уважаемый Sub_Octavian, Задал Вам в профильной теме вопрос касательно гайда по разбросу снарядов, но он там, видимо, потерялся. Не могли бы Вы ответить?

Sub_Octavian: Добрый день! Площадь эллипса зависит от горизонтального разброса и вертикального разброса. Вертикальный разброс считается от горизонтального на конкретно взятой дистанции по определенной формуле. В зависимости от дистанции соотношение горизонтального и вертикального разброса может быть разным. Модернизация напрямую взаимодействует с максимальным (но не с минимальным) горизонтальным разбросом, через него влияя на вертикальный разброс и площадь эллипса. Точное итоговое значение действия модернизации из-за этого зависит от дистанции стрельбы (чем дальше стреляете, тем ближе сокращение разброса к заявленному). Собственно, это написано и в описании модернизации - там формулировка "к максимальному рассеиванию". В общем, спасибо, Вы правы насчет площади, формулировка в статье неверная. Я ее отредактирую!

Просмотр сообщенияDieseltruck (25 авг 2016 - 08:28) писал: Филипп, приветствую, вопрос у меня: Система борьбы за живучесть Модификация 1 дает -5% вероятности возникновения пожара, а перк Противопожарная подготовка дает -7% вероятности возникновения пожара, в сумме это -12%  вероятности возникновения пожара или как-то по другому?

Sub_Octavian: Не совсем. Прочитайте, пожалуйста, эту статью, там все расписано.

Просмотр сообщенияCatBlackOps (25 авг 2016 - 17:08) писал: Здравствуйте! Я рад, что вы приняли решение понерфить авианосцы на 4-5 уровнях. Но вам не кажется, что пво на 9-10 лвл тоже нужно понерфить, в особенности американские линкоры. Ведь предназначение авианосцев - топить линкоры, и я считаю, что с ОДИНОЧНЫМ линкором, который отбился, так скажем, от ордера, авианосец должен справляться, не так ли? Но у Монтаны просто жуткое пво. В качестве аргумента я могу привести последний стрим Тенкена, топ 1 авиковода на нашем сервере, где он, сражаясь с одиночной Монтаной, потратил весь ангар своего Хакурю. Да, он её потопил, но какой ценой?! Вам не кажется, что пво нуждается в нерфе?

Sub_Octavian: Привет. Мощная ПВО - это особенность американских ЛК. Если игрок собирает корабль в ПВО, он тратит для этого навыки командира и модернизации. И, играя при этом на корабле, который позиционируется как крайне эффективный по ПВО, имеет полное право сократить ангар атакующего его АВ.   Нам не кажется, что ПВО нуждается в нерфе.

Просмотр сообщенияavacil (25 авг 2016 - 18:51) писал: Вопрос по сигналам: "Juliet Whiskey Unaone" и "India X-Ray". Вчера заметил в игре странную вещь. Хотел установить сигнал "India X-Ray" - Достижение «Поджигатель» - уничтожить корабль противника с нанесения урона пожаром. Оказывается, он делает мне только ХУЖЕ!!!
Залез в Global wiki, там тоже написано: +5% к шансу детонации артпогреба СВОЕГО корабля.
Зачем такой сигнал, или я что-то не понимаю?

Sub_Octavian: У данного сигнала есть положительные и отрицательные эффекты.
Подсказка: на авианосцах нет артпогребов.

Просмотр сообщения5454567667 (25 авг 2016 - 21:07) писал: у меня такой вопрос?откуда такие цены на корабли и откуда цена за картинку?извините ребят но равнять по курсу и ставить такие цены это через чур!кораблик нарисованный стоит от 2000т.р!я за 1000т.р. в ларьке купил модель авроры,склеил и теперь он стоит на шкафу,для красоты!а тут за картинку которая просто плавает и никакого удовольствия!

Sub_Octavian: Я вообще бесплатно обои с "Авророй" скачал, теперь стоят у меня на рабочем столе для красоты. И пыль не собирают!:coin:   А еще на 1000 рублей можно купить шикарный букет девушке, жене, или маме, можно сходить с лучшим другом в бар, можно заправить машину (в зависимости от топлива и объема бака), можно купить треть очень дорогой игры, половину обычной игры, игру средней давности, 10 старых игр на распродаже или даже 100 очень старых игр на большой распродаже. Можно сыграть в боулинг, взять продуктов (на срок, зависящий от прожорливости покупателя), заняться благотворительностью, проиграть в казино, отложить на черный день, купить новую мышку или вебку, купить хорошую книгу или виниловую пластинку в недурственном состоянии. А можно приобрести, скажем, крейсер "Молотов" и от души веселиться, ломая лица другим крейсерам (и получая в ответ) в World of Warships. Вообще много чего можно сделать за 1000 рублей.   В сухом остатке: все в этой жизни относительно. Мы не указываем и никогда не будем указывать Вам как тратить Ваши деньги и с уважением относимся к Вашему выбору, предоставляя полноценный контент игры бесплатно. Пожалуйста, не указывайте нам какие цены устанавливать в нашем магазине. Спасибо!

Просмотр сообщенияsky0109 (26 авг 2016 - 00:38) писал: Когда будет решена проблема с АФК-кораблями? Почти каждый бой 1-2 корабля стоят АФК. Особенно удручает, если это АВ :( Почините плиз.

Sub_Octavian: Масштаб проблемы слегка переоценен (про "1-2 в каждом бою"). Но могу обрадовать - в 0.5.12 планируются экономические санкции за пассивное поведение в бою. Следите за новостями!

Просмотр сообщенияGhostBow (26 авг 2016 - 12:47) писал: Филипп, доброго Вам дня! С некоторого времени возможность писать в некоторых разделах (в т.ч. в этом и в "обратной связи") ограничена "планкой количества боев". Причины возникновения такого ограничения понятны и ни в коей мере не оспариваются. Но есть один маленький вопрос: есть (и подозреваю их не так уж и мало) игроки по разным причинам играющие преимущественно, а то и исключительно, кооперативные бои. А вышеупомянутый "ценз" учитывать этот вид боев категорически "не желает"... Вам неинтересно что они думают об игре? И, думаете, им не о чем Вас спросить? А как же (по слухам) ожидаемое в обозримом будущем расширение ПВЕ контента? Да тот-же Штурм, в конце концов... В общем странно это как-то...   И да, в качестве отмазки: не о себе ратую, я то и там, и там не играю примерно одинаково :)

Sub_Octavian: Привет! В данный момент направление PvE в игре недостаточно развито. Пока нет смысла включать эти бои в счетчик. Будет новый контент - будет смысл.

Просмотр сообщенияA_F_N (26 авг 2016 - 19:49) писал: Мне тут стало интересно. Вчера рылся и заметил что почти на всех японских и 1 американском авике при установке сток файтов и топ корпуса изменяются характеристики последних (в большинстве - урон в секунду и небольшой ап живучести, на Эссексе - скорость подготовки). А от чего зависит эта прибавка: что-то в конструкции или чисто балансная фича?

Sub_Octavian: Простите, что-то не вижу такого влияния. Корпус в плане авиагруппы должен влиять только на вместительность ангара. Можете привести конкретный пример и скриншоты? Essex проверил - ничего.

Просмотр сообщенияandar04 (27 авг 2016 - 11:27) писал: Подскажите пожалуйста, в чем секрет, что у Махана при альтернативном корпусе ПВО увеличивается, а артиллерия остается той же самой, хотя по факту 1 башни нет??? Скорострельность что ли повышается? Или цифры в клиенте чисто условность?

Sub_Octavian: В данном случае я бы назвал это недочетом расчета интегральной характеристики. Конечно в плане артиллерии Mahan (B) мощнее Mahan ©. Обсужу данный вопрос с коллегами. Спасибо!

Реклама | Adv