Ответы разработчиков
Дата: 31.08.2016 17:11:39
Kitblack (24 авг 2016 - 16:35) писал: Здравствуйте, уважаемый Саб_Октавиан. В деле продаж премиумного
линкора Шарнхорст образовался один неприятный и очень спорный
момент. Дело в том, что на официальных видео, превью из новостей на
портале и сайте, превью в премиум магазине и других официальных
источниках Шарнхорст изображён с носовым якорем. По факту же, когда
игрок покупает себе этот линкор, то он получает себе Шарнхорст без
оного. Вместо якоря в носу корабля красуется пустая дыра, которая
портит эстетический вид. Уже известно, что якорь убрали специально,
так как он был снят с реального линкора в 1940м году. Однако,
неужели это настолько принципиальный вопрос, чтобы портить внешний
вид корабля? Тем обиднее это, что об отсутствии якоря никто не
предупреждал - на всех официальных артах, я повторюсь, корабль
изображён с якорем. Ещё более обидно то, что обделённым оказался
только Шарнхорст, на всех других топовых кораблях Германии,
прокачиваемых и премиумных носовой якорь присутствует. В связи с
этим вопрос/просьба - нельзя ли вернуть якорь на место? Ведь, хоть
это, казалось бы, и мелочь, однако она сразу бросается в глаза. Тем
более, что он(якорь) присутствует на официальных изображениях, на
которые мы и ориентируемся, покупая себе премиум технику, и ожидая
увидеть в своём порту именно то, что изображено. С уважением, ваш
игрок, КитблекSub_Octavian: Здравствуйте, уважаемый Kitblack. Якорь запилим.
С уважением,
Ваш покорный слуга, SO.
С уважением,
Ваш покорный слуга, SO.
cpt_a_smollett (24 авг 2016 - 20:24) писал: Уважаемый Sub_Octavian, Задал Вам в профильной
теме вопрос касательно
гайда по разбросу снарядов, но он там, видимо, потерялся. Не могли
бы Вы ответить?Sub_Octavian: Добрый день! Площадь эллипса зависит от горизонтального разброса и
вертикального разброса. Вертикальный разброс считается от
горизонтального на конкретно взятой дистанции по определенной
формуле. В зависимости от дистанции соотношение горизонтального и
вертикального разброса может быть разным. Модернизация напрямую
взаимодействует с максимальным (но не с
минимальным) горизонтальным разбросом, через него влияя на
вертикальный разброс и площадь эллипса. Точное
итоговое значение действия модернизации из-за этого зависит от
дистанции стрельбы (чем дальше стреляете, тем ближе сокращение
разброса к заявленному). Собственно, это написано и в описании
модернизации - там формулировка "к максимальному рассеиванию". В
общем, спасибо, Вы правы насчет площади, формулировка в статье
неверная. Я ее отредактирую!
Dieseltruck (25 авг 2016 - 08:28) писал: Филипп, приветствую, вопрос у меня: Система борьбы за
живучесть Модификация 1 дает -5% вероятности возникновения пожара,
а перк Противопожарная подготовка дает -7% вероятности
возникновения пожара, в сумме это -12% вероятности
возникновения пожара или как-то по другому?Sub_Octavian: Не совсем. Прочитайте, пожалуйста, эту статью, там все расписано.
CatBlackOps (25 авг 2016 - 17:08) писал: Здравствуйте! Я рад, что вы приняли решение понерфить авианосцы на
4-5 уровнях. Но вам не кажется, что пво на 9-10 лвл тоже нужно
понерфить, в особенности американские линкоры. Ведь предназначение
авианосцев - топить линкоры, и я считаю, что с ОДИНОЧНЫМ линкором,
который отбился, так скажем, от ордера, авианосец должен
справляться, не так ли? Но у Монтаны просто жуткое пво. В качестве
аргумента я могу привести последний стрим Тенкена, топ 1 авиковода
на нашем сервере, где он, сражаясь с одиночной Монтаной, потратил
весь ангар своего Хакурю. Да, он её потопил, но какой ценой?! Вам
не кажется, что пво нуждается в нерфе?Sub_Octavian: Привет. Мощная ПВО - это особенность американских ЛК. Если игрок
собирает корабль в ПВО, он тратит для этого навыки командира и
модернизации. И, играя при этом на корабле, который позиционируется
как крайне эффективный по ПВО, имеет полное право сократить ангар
атакующего его АВ. Нам не кажется, что ПВО нуждается в
нерфе.
avacil (25 авг 2016 - 18:51) писал: Вопрос по сигналам: "Juliet Whiskey Unaone" и "India X-Ray".
Вчера заметил в игре странную вещь. Хотел установить сигнал "India
X-Ray" - Достижение «Поджигатель» - уничтожить корабль
противника с нанесения урона пожаром. Оказывается, он делает мне
только ХУЖЕ!!!Залез в Global wiki, там тоже написано: +5% к шансу детонации артпогреба СВОЕГО корабля.
Зачем такой сигнал, или я что-то не понимаю?
Sub_Octavian: У данного сигнала есть положительные и отрицательные эффекты.
Подсказка: на авианосцах нет артпогребов.
Подсказка: на авианосцах нет артпогребов.
5454567667 (25 авг 2016 - 21:07) писал: у меня такой вопрос?откуда такие цены на корабли и откуда цена за
картинку?извините ребят но равнять по курсу и ставить такие цены
это через чур!кораблик нарисованный стоит от 2000т.р!я за 1000т.р.
в ларьке купил модель авроры,склеил и теперь он стоит на шкафу,для
красоты!а тут за картинку которая просто плавает и никакого
удовольствия!Sub_Octavian: Я вообще бесплатно обои с "Авророй" скачал, теперь стоят у меня на
рабочем столе для красоты. И пыль не собирают!
А еще на 1000 рублей можно купить
шикарный букет девушке, жене, или маме, можно сходить с лучшим
другом в бар, можно заправить машину (в зависимости от топлива и
объема бака), можно купить треть очень дорогой игры, половину
обычной игры, игру средней давности, 10 старых игр на распродаже
или даже 100 очень старых игр на большой распродаже. Можно сыграть
в боулинг, взять продуктов (на срок, зависящий от прожорливости
покупателя), заняться благотворительностью, проиграть в казино,
отложить на черный день, купить новую мышку или вебку, купить
хорошую книгу или виниловую пластинку в недурственном состоянии. А
можно приобрести, скажем, крейсер "Молотов" и от души веселиться,
ломая лица другим крейсерам (и получая в ответ) в World of
Warships. Вообще много чего можно сделать за 1000 рублей. В
сухом остатке: все в этой жизни относительно. Мы не указываем и
никогда не будем указывать Вам как тратить Ваши деньги и с
уважением относимся к Вашему выбору, предоставляя полноценный
контент игры бесплатно. Пожалуйста, не указывайте нам какие цены
устанавливать в нашем магазине. Спасибо!
sky0109 (26 авг 2016 - 00:38) писал: Когда будет решена проблема с АФК-кораблями? Почти каждый бой 1-2
корабля стоят АФК. Особенно удручает, если это АВ Sub_Octavian: Масштаб проблемы слегка переоценен (про "1-2 в каждом бою"). Но
могу обрадовать - в 0.5.12 планируются экономические санкции за
пассивное поведение в бою. Следите за новостями!
GhostBow (26 авг 2016 - 12:47) писал: Филипп, доброго Вам дня! С некоторого времени возможность писать в
некоторых разделах (в т.ч. в этом и в "обратной связи") ограничена
"планкой количества боев". Причины возникновения такого ограничения
понятны и ни в коей мере не оспариваются. Но есть один маленький
вопрос: есть (и подозреваю их не так уж и мало) игроки по разным
причинам играющие преимущественно, а то и исключительно,
кооперативные бои. А вышеупомянутый "ценз" учитывать этот вид боев
категорически "не желает"... Вам неинтересно что они думают об
игре? И, думаете, им не о чем Вас спросить? А как же (по слухам)
ожидаемое в обозримом будущем расширение ПВЕ контента? Да тот-же
Штурм, в конце концов... В общем странно это как-то... И да,
в качестве отмазки: не о себе ратую, я то и там, и там не играю
примерно одинаково Sub_Octavian: Привет! В данный момент направление PvE в игре недостаточно
развито. Пока нет смысла включать эти бои в счетчик. Будет новый
контент - будет смысл.
A_F_N (26 авг 2016 - 19:49) писал: Мне тут стало интересно. Вчера рылся и заметил что почти на всех
японских и 1 американском авике при установке сток файтов и топ
корпуса изменяются характеристики последних (в большинстве - урон в
секунду и небольшой ап живучести, на Эссексе - скорость
подготовки). А от чего зависит эта прибавка: что-то в конструкции
или чисто балансная фича?Sub_Octavian: Простите, что-то не вижу такого влияния. Корпус в плане авиагруппы
должен влиять только на вместительность ангара. Можете привести
конкретный пример и скриншоты? Essex проверил - ничего.
andar04 (27 авг 2016 - 11:27) писал: Подскажите пожалуйста, в чем секрет, что у Махана при
альтернативном корпусе ПВО увеличивается, а артиллерия остается той
же самой, хотя по факту 1 башни нет??? Скорострельность что ли
повышается? Или цифры в клиенте чисто условность?Sub_Octavian: В данном случае я бы назвал это недочетом расчета интегральной
характеристики. Конечно в плане артиллерии Mahan (B) мощнее Mahan
©. Обсужу данный вопрос с коллегами. Спасибо!
Ответы разработчиков














