О модели повреждений

Supply_Healer (02 Ноя 2015 - 21:26) писал: Я бы послушал отдельно про все аспекты погребов, попаданий в них в проч. На паинт мэдскиллзе АП находится внутри цитадели, так ли это для всех кораблей? Или это условно и справедливо только в пределах рисунка? И почему АП не идет от башни, а существует только у ватерлинии?


Arwiden (02 Ноя 2015 - 21:41) писал:   Один вопрос - а вот в этом видео (там чуть дальше, в начале баг показан с залипанием прицела - но он не к этой теме), видно как по эсминцу проходит два полных залпа крейсера в борт без урона.
Я понимаю, что это типа модуль умер и все такое - но вы считаете это нормальной ситуацией? Будь у него торпеды или еще что - эти секунды были бы критичными. 


Antiafk (03 Ноя 2015 - 08:38) писал:   В другой уже теме поднимал вопрос о уязвимости надстроек линкоров. На примере. остались атланта и колорадо с 10% хп в процессе он отхилился. ДО   ПОСЛЕ
  для уничтожения потребовалось ~ 1 минута,  117 попаданий, 10574 прямого урона и ~7200 с 5 пожаров. стрелял только фугасами в надстройки. проблема в том что после того как линкору выжгли все надстройки он становится практически неуязвим для мелкого каллибра. смотришь как фугасы десятками ложатся на палубу и вылетает 0 дамага, в бронепояс 0 дамага и становится грустно. за 164 попадания по линкорам 0 критов.   стрелять бронебойными не то что в бронепояс в орудийные башни с максимальным бронированием в 25 мм бесполезно. даже по орудиям с 16мм бронированием (орудийные башни кливленда) под углом 90 градусов 127мм снаряды не пробивают ничего. будете смеяться но я видел в бинокль как рекошеты от башен отлетают хотя не должно их быть. 1. стреляя не в линкор а крейсер/эсминец с аналогичным бронированием в 25 мм дамаг заходит намного лучше. в разы! У линкоров что то подкручено? 2. куда и чем стрелять эффективней если надстроек уже нет и всё уже полыхает? в слабобронированные нос корму? 3. почему не критуются башни у линкоров с бронированием 25 мм даже на предельно малых дистанциях. сколько у башен на самом деле брони / боеспособности?


Pturbo (03 Ноя 2015 - 09:21) писал: из многочисленных ответов (точнее молчания) уважаемого СО понятно что на данный момент информация про наличие (отсутствие) ПТЗ у конкретного кораблика секретная? тогда не молчите а скажите это вслух. и ещё назрел вопросик. в тех же танках информация об оф-снаряде полная. один из параметров это радиус от центра попадания оф-снаряда внутри сферы которого противник получит урон. тут на данный момент зона (ну или радиус) действия сплэша-взрыва тоже засекречена? если это так секретно по этим двум вопросам - то кроме информации что "корабли не танки" можно что то конкретное в цифрах услышать?


Guchs (03 Ноя 2015 - 10:01) писал: Таки поправили бы замечательную историю про USS Cactus. Не 800 корпус, а 750. Не по 100 нос, корма, каземат и надстройка, а по 75. Чтобы люди по форуму циферки не "от балды" написанные разносили, а реальные. --- И еще. 1. Отсеки 1-2-3 какую-то смысловую нагрузку несут? Или это корпус-цитадель-корпус? 2. Возможна ситуация пробил-не-взвелся, опять пробил-не-взвелся, опять пробил-не-взвелся, опять пробил-не-взвелся, потерял-скорость-не-пробил-упал-не-взорвался? Как тогда считается урон?   По этой теме 2 вопроса: 1. В Вашем примере ремонтная команда восстанавливает все, что может. А если не так? Восстановление происходит равномерно по всем повреждениям в равной пропорции или есть приоритеты? Например. 1.1 Если ее способность 2500, то она восстановит: 1.1.1 750 в носу и 1750 в полоске 1.1.2 1500 в носу и 1000 в полоске 1.1.3 0 в носу и 2500 в полоске 1.2 Если способность 8000, то восстановит 1.2.1 2400 в носу и 5600 в полоске 1.2.2 3000 в носу и 5000 в полоске 1.2.3 1000 в носу и 6000 в полоске 2. При следующем запуске отсчет повреждений начинается с момента начала или окончания предыдущих ремонтных работ, или с начала боя? Для примера, если способность 5000, можно восстановить 9000, после первого запуска восстановится 5000. После получения восстановимых повреждений на 1000 и запуска ремонта восстановится 2.1 1000 2.2 5000  


Darkkt (03 Ноя 2015 - 10:28) писал: Уважаемый Sub_Octavian , я опять со своим Ленгли и ББ, но, теперь и с "медскилз паинт" (с). Внимательно прочитал статью, всё равно имею вопросы, уже озвученные в теме "Вопросы разработчикам", ваш ответ побудил меня поставить Фрапс, для получения видио. Учитывая тему, хочу еще раз его задать, но, уже перефразировав и нарисовав. Картинка - пояснение под спойлером     Со снарядами 1 (не пробитие - 0 урона) и 4 (сквозное пробитие - 1/10 урона) - всё ясно. Но!, что со снарядами 2 и 3? Допустим, что снаряд нормально взвёлся о полетную палубу и разорвался внутри ангара. Но, он же "пустой" и через него пролетают снаряды, т.е. бабах в воздухе без нанесения урона? а т.к. снаряд, всё таки не покинул пределы корабля - нет и урона со сквозного пробития?   Либо же, из за несоответствия "визуальной" и "реальной" траектории палёта снарядов, мои ББ падают на палубу Ленгли под большим углом и не пробивают ("искр" рикошета не видел)? Уточню, Кёнигсберг, 16-15 км дальность стрельбы.   Спасибо.  


Magor (03 Ноя 2015 - 10:44) писал: Ок, буду скринить теперь. Но Вы проигнорировали часть моего сообщения про пробитие цитадели ББ. Почему машинное отделение, расположенное в цитадели, не критуется взорвавшимся внутри ББ снарядом? Или МО находится не в цитадели?