Нужны ли современные линкоры?
Дата: 16.07.2015 15:23:55
ale81012803 (16 Июл 2015 - 14:54) писал: Спереди прикручивается? В итоге получается этакий суперНУРС с
полутонным снарядом вместо БЧ
Или она по GPS будет наводиться?ArdRaeiss: О чём и речь. Тут же хотят какого-то монстра - ракету, на
полутора-двух махах доставляющую полутонный, а лучше больше,
бронебойный снаряд по нормали к борту. И при этом что б не строить
под него отдельные носители.
kibb (16 Июл 2015 - 14:59) писал: Но я то спрашивал о 300-500кг( 280- 305 мм) .Отсюда
соответственно и БраМос и Р1000. Таблиц нет под рукой -
сколько? Зачем прикручивать перед выходом на цель? Заранее никак? Я
имел виду, что никакая специальная ракета не нужна. Ну избыточно,
но они же есть, по остальным и Гарпунами можно.ArdRaeiss: Вулкан: 11.5 метров длины, стартовая масса 8 тонн, БЧ 500кг. Ещё
один небольшой одноразовый реактивный истребитель-камикадзе, даже
крупнее Гранита, только без необходимости заливать водой пусковую
перед пуском. Оникс: 8 метров длины, 3 тонны стартовой массы, 300кг
грузоподъёмность БЧ и в два раза менее дальнобойная. Уже лучше, но
сразу видна потеря в боезаряде и дальности при впихивании ракеты в
меньшие габариты. Чудес не бывает. В УКСК оно, кажется, тоже не
лезет, хотя тут могу и ошибаться. Если лезет - то вот предельная
ракета на ближайшие лет ##-дцать. При малом весе БЧ нужно очень
много ракет. Ибо такой снаряд слабоват. И ещё в несколько раз
больше в залпе. Затем, что если БЧ несменная - то ракета
выходит узкоспециализированна только против тяжелобронированных
целей. Прощай, универсальность, нужно либо больше ракет держать для
быстрого перевооружения, либо больше носителей с универсальными
выставлять в добавок к узким спецам.
Нужны ли современные линкоры?