Нужны ли современные линкоры?

ArdRaeiss: О чём и речь. Тут же хотят какого-то монстра - ракету, на полутора-двух махах доставляющую полутонный, а лучше больше, бронебойный снаряд по нормали к борту. И при этом что б не строить под него отдельные носители.  

ArdRaeiss: Вулкан: 11.5 метров длины, стартовая масса 8 тонн, БЧ 500кг. Ещё один небольшой одноразовый реактивный истребитель-камикадзе, даже крупнее Гранита, только без необходимости заливать водой пусковую перед пуском. Оникс: 8 метров длины, 3 тонны стартовой массы, 300кг грузоподъёмность БЧ и в два раза менее дальнобойная. Уже лучше, но сразу видна потеря в боезаряде и дальности при впихивании ракеты в меньшие габариты. Чудес не бывает. В УКСК оно, кажется, тоже не лезет, хотя тут могу и ошибаться. Если лезет - то вот предельная ракета на ближайшие лет ##-дцать. При малом весе БЧ нужно очень много ракет. Ибо такой снаряд слабоват. И ещё в несколько раз больше в залпе.   Затем, что если БЧ несменная - то ракета выходит узкоспециализированна только против тяжелобронированных целей. Прощай, универсальность, нужно либо больше ракет держать для быстрого перевооружения, либо больше носителей с универсальными выставлять в добавок к узким спецам.