Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Нужны ли линкоры в современной войне?

Дата: 22.07.2014 15:49:29
{lang:macro__view_post}Dilandualb (22 Июл 2014 - 17:34) писал: По-прежнему говорю: это БЫЛО сделано неоднократно еще в XX веке, т.е. ничего принципиально невозможного в концепции не содержится. Если ныряющие снаряды для вас загадка - я ничем не могу помочь. Да-да, нерешаемая задача отстрелить головную часть так, чтобы она не мешала. :) Навскидку, даже не раздумывая, могу предложить отстрелить нижние пироболты на долю секунды раньше верхних, чтобы набегающий поток воздуха рванул головную часть вверх. А теперь приведите хоть одно доказательство, что это изменение траектории будет сколь-нибудь фатальным. Но да ради Бога же! Есть более простое решение: НЕ переводя ракету в пике, просто перебить фюзеляж пироболтами (или даже просто "раскрыть" - см. "Томагавки" с диспенсерами суббоеприпасов), и "выронить" боевую часть. Для этого потребуется дооборудовать ее примитивными аэродинамическими плоскостями, которые направят ее в более крутое пике.

ArdRaeiss: То есть "как всегда". Потому что делали это со снарядами, а про вы пытаетесь сотворить это с ракетой, старательно не замечая сложные вопросы под предлогом "я-уже-всё-сказал"(что, кстати, есть прямая ложь). А уж про "уронить БЧ точно по маршруту, авось точно упадёт по нужному курсу" с надеждой что доп-плоскости не помешают курсу под водой не менее прелестно. А в сумме получается всё та же "доставка обычных снарядов ракетами", да ещё с чётким отказом приводить обоснование в сохранении траектории(у означенных снарядов с этим, например, проблемы имелись). И в качестве гвоздя в крышку: калибр БЧ, потребный для нанесения тех самых несовместимых с существованием повреждений назовёте? Ну и массо-габариты результирующей ракеты.

Реклама | Adv