Нужны ли линкоры в современной войне?
Дата: 22.07.2014 18:49:29
Dilandualb (22 Июл 2014 - 17:34) писал: По-прежнему говорю: это БЫЛО сделано неоднократно еще в XX веке,
т.е. ничего принципиально невозможного в концепции не содержится.
Если ныряющие снаряды для вас загадка - я ничем не могу помочь.
Да-да, нерешаемая задача отстрелить головную часть так, чтобы она
не мешала. :) Навскидку, даже не раздумывая, могу предложить
отстрелить нижние пироболты на долю секунды раньше верхних, чтобы
набегающий поток воздуха рванул головную часть вверх. А теперь
приведите хоть одно доказательство, что это изменение траектории
будет сколь-нибудь фатальным. Но да ради Бога же! Есть более
простое решение: НЕ переводя ракету в пике, просто перебить фюзеляж
пироболтами (или даже просто "раскрыть" - см. "Томагавки" с
диспенсерами суббоеприпасов), и "выронить" боевую часть. Для этого
потребуется дооборудовать ее примитивными аэродинамическими
плоскостями, которые направят ее в более крутое пике.ArdRaeiss: То есть "как всегда". Потому что делали это со снарядами, а про вы
пытаетесь сотворить это с ракетой, старательно не замечая сложные
вопросы под предлогом "я-уже-всё-сказал"(что, кстати, есть прямая
ложь). А уж про "уронить БЧ точно по маршруту, авось точно упадёт
по нужному курсу" с надеждой что доп-плоскости не помешают курсу
под водой не менее прелестно. А в сумме получается всё та же
"доставка обычных снарядов ракетами", да ещё с чётким отказом
приводить обоснование в сохранении траектории(у означенных снарядов
с этим, например, проблемы имелись). И в качестве гвоздя в крышку:
калибр БЧ, потребный для нанесения тех самых несовместимых с
существованием повреждений назовёте? Ну и массо-габариты
результирующей ракеты.
Нужны ли линкоры в современной войне?