Нужны ли линкоры в современной войне?
Дата: 29.03.2014 19:49:13
Dilandualb (29 Мар 2014 - 19:22) писал: 4) Таких задач не существует. Для абсолютно любой задачи есть более
рациональные и дешевые (и эффективные) средства, чем постройка
артиллерийского бронированого корабля в 40000-50000 тонн.
ArdRaeiss: Орли? Артиллерийская поддержка десанта: палубная авиация для неё
избыточна, с длительным временем реакции и дорога; базовая авиация
ещё более избыточна, дорога и с ещё большим временем реакции;
ракеты дороги, малы боезапасом и не особо хороши против укреплённых
целей(тут прилетает авиация с бомбой и подсветкой цели);
универсалки же недостаточны, даже зумвальтовские; наземные
самоходные установки, высаженные с десантом - недостаточны.
Усиление ПВО группы(да, я лично вижу линкор как составную часть
группы, а не как одинокий супер-корабль) ЗРК оперативного масштаба
на плохоигнориуемой и, одновременно, трудновыводимой из строя
платформе с хорошим боезапасом: тут только АВ что-то из себя
представляет, но и ему такое усиление не помешало бы - тогда можно
сосредоточиться на других задачах. АВ дешевле только как
голый корпус(и то не факт - зональное бронирование у них есть,
корпус крупнее). После установки вооружения и авиагруппы ситуация
резко меняется на противоположную. А "абсолюнто универсальный
корабль" это не просто миф, это очень вредный миф. Один такой
проект уже собрали, получился плохой ударник огромных размеров...
да, проект 1144. Нет, ПЛО должны заниматься корабли ПЛО и их должно
быть много.
Нужны ли линкоры в современной войне?