Нужны ли линкоры в современной войне?

ArdRaeiss: Орли? Артиллерийская поддержка десанта: палубная авиация для неё избыточна, с длительным временем реакции и дорога; базовая авиация ещё более избыточна, дорога и с ещё большим временем реакции; ракеты дороги, малы боезапасом и не особо хороши против укреплённых целей(тут прилетает авиация с бомбой и подсветкой цели); универсалки же недостаточны, даже зумвальтовские; наземные самоходные установки, высаженные с десантом - недостаточны. Усиление ПВО группы(да, я лично вижу линкор как составную часть группы, а не как одинокий супер-корабль) ЗРК оперативного масштаба на плохоигнориуемой и, одновременно, трудновыводимой из строя платформе с хорошим боезапасом: тут только АВ что-то из себя представляет, но и ему такое усиление не помешало бы - тогда можно сосредоточиться на других задачах.   АВ дешевле только как голый корпус(и то не факт - зональное бронирование у них есть, корпус крупнее). После установки вооружения и авиагруппы ситуация резко меняется на противоположную. А "абсолюнто универсальный корабль" это не просто миф, это очень вредный миф. Один такой проект уже собрали, получился плохой ударник огромных размеров... да, проект 1144. Нет, ПЛО должны заниматься корабли ПЛО и их должно быть много.