Wyścig zbrojeń: Regulamin i zasady
Дата: 31.05.2018 20:01:17
aras260, on 29 May 2018 - 04:54 PM, said: Mam bardzo ważne pytanie. Co z graczami którzy posiadają wszystkie
3 pojazdy-nagrody w garażu? Czy ich miejsce zostanie ustopione
graczom na kolejnych miejscach w rankingu? Tzn. jeżeli w top 8500
jest 100 osób które mają już wszystkie pojazdy w garażu to czy
gracze na miejscach 8501-8601 dostaną możliwość zakupu
pojazdów-nagród.voulezvous: Nawet jeśli gracz ten posiada wszystkie czołgi, nadal będzie
zajmował miejsce pośród tych 8500. Jego nagrodą będą obligacje.
Jedyną opcją którą pozostaje tym którzy nie załapali się do tych
8500 jest owa aukcja 120 czołgów-nagród, którą testujemy podczas
tego wydarzenia.
_Darth_Bane_, on 29 May 2018 - 05:25 PM, said: Odnosnie utrudniania zmiany klanow tej masowej ilosci graczy.
Wiekszosc klanow przed i w czasie kampanii i tak ma zawieszona
rekrutacje i taki uczciwie zmieniajacy klan gracz i tak w czasie
kampanii ma problem aby go zmienic. Te tysiace migracji o ktorej
mowisz to poprostu przekrety na b. duza skale. Jezeli tego nie
wylapaliscie do tej pory to jestescie naiwni. Tu jest uklon w
kierunku slabszych graczy bo dobry klan i tak zdobedzie tyle tenkow
ile potrzeba. Ale Ci slabsi czesto naginaja duzo wiecej nadrabiajac
aktywnoscia a tenku nie ma bo wyzej byly robione przekrety.
Mnie sie wydaje ze gosciu idziesz na latwizne. Pytasz sie o
kryterium nas zebysmy zrobili za Ciebie robote? Powinno to wygladac
tak ze to wy dajecie kilka konkretnych sprecyzowanych propozycji
jaki dobor do turnieju powinien byc zrobiony. I wtedy spolecznosc
by sie do tych kilku propozycji odniosla. Prosba.
Ludzie nie robcie za WG roboty! PLACE WYMAGAM! Nie najlepsze to
porownanie ale idac do burdelu place i chce zeby mi zrobiono
dobrze. Tak chyba biznes dziala i ten
caly komunizm kapitalizm. @@down - podobnie
tutaj jestem przedstawicielem samego siebie i siebie i tylko siebie
reprezentuje. To moje zdanie jest tutaj przedstawiane a nie klanu
KAZNA voulezvous: Skąd wiesz że większość? Ja nie mam takiej pewności i stąd moje
wahanie gdy rozważam tę opcję. Na prawdę nie chcę psuć zabawy tym
którzy są tu by grać. Dlatego właśnie wolałbym się upewnić, że to
się nie stanie. heh, no i proszę, logika forum: narzekacie
że się nie pytamy o opinie, przychodzę by zapytać się o opinię,
odpowiedź jaką dostaję od Ciebie: 'nie pytaj się mnie o opinię bo
mi za to nie płacą' OK, nie ma sprawy.
MasterOfFire1, on 29 May 2018 - 05:29 PM, said: Osobiście jeśli próbujemy się bawić w coś takiego widziałbym tutaj
bardziej system lig. Tak jak to było kiedyś w rozgrywkach
e-sportowych. Złota liga - top 20-30 klanów, srebrna kolejne 20-30
i brązowa kolejne 20-30, rozgrywki w formacie każdy z każdym z
systemem podobnym do tego w natarciach (żeby przyspieszyć rozgrywki
możnaby rozgrywać 2 bitwy jednocześnie - 2 składy), dodatkowo na
koniec sezonu system spadków i awansów. Ale zamiast kolejny raz
udziwniać tą grę na siłę wolałbym naprawę tego, co popsuliście w
ostanich latach. Powrót starego CW i SH z nagrodami wartymi
poświęconego czasu, rozgrywek pełnych emocji i różnorodnych.voulezvous: System lig jest dobrym pomysłem, ale nie bardzo pasuje do turnieju
który w tej chwili planujemy (jeśli się mylę to mnie popraw
proszę) 16 drużyn jest kolejną stałą w tej edycji. Jeśli okaże się
że zainteresowanie było większe, kolejna edycja będzie miała więcej
miejsc. Przywrócenie wysokiego poziomu zabawy w SH i na
Mapie Globalnej jest także i moim celem.
AROXvonTUNDRA, on 30 May 2018 - 08:26 AM, said: Odnosnie doboru klanow do turnieju o ktorym pisales:
Klasyfikacja WG na portalu jest zmienna jak pogoda w gorach, i
zdaje sie byc zupelnie nie miarodajna. Z tego bym zrezygnowal
calkiem. Pomysl z ocenami na podstawie ostatniego sezonu? Czyli
najwiecej gold/ najwieksza aktywnosc itp z jednej strony ok, z
drugiej slaby. Dlaczego? Najwiecej golda wyfarmily klany faktycznie
dobre, jednak dosyc "nie aktywne" (nie oszukujmy sie, kazdy wie ze
trzeba na mapie siasc i siedziec majac dobre uklady lub powoli sie
wykrwawiac). Najwieksza aktywnosc? Super, ze klan moze grac 3 czy 4
skladami dzien w dzien (troche zazdrosc). Tylko co z tego, skoro w
turnieju brany jest 1 sklad? A taka duza ilosc bitew tez nie zawsze
oznacza najlepszy poziom gry (patrz: nisza185694587 czy jakis inny
numerek, ktora gry wojenne lata na 7+ skladow bo wszystkie klany
pod jednym godlem lataja - aktywnosc jest, ale wyniki
niekoniecznie). Mozna by rzucic okiem na nieco inna kwestie,
i polaczyc aktywnosc + wyniki. Czyli jako kryteria wziac np. ELO
klanow na koniec sezonu, procent zwciestw (nie liczbe a procent)
przy ilosci np. ponad 100 bitew na mapie w ciagu sezonu, top-iles z
ostatnich paru/ parunasty gier wojennych (polecam liczyc tylko 1.
ture, tj. 19-22, a nie brac pod uwage tej 22-01 bo tam jest za duzo
zmiennych "zaklamujacych" wyniki). I albo te kryteria potraktowac
jako poszczegolne kategorie (przy czym jak np. go-in przejdzie ze
wzgledu na ELO, to nie brac ich do zestawienia procent zwycienstw
itp), albo w jakis sposob zestawic te wszystkie elementy, dopasowac
wage kazdego z nich i tak wylowic klany ktore "ogolny" wynik w tych
kategoriach beda mialy najlepszy. Do tego mozna np. wybrac
64 klany (latwiej niz zaledwie 16, bo mozna troche poluzowac
kryteria a nie skupiac sie tak ostro na kazdym kryterium co do
ulamkow), na spokojnie rozegrac poczatek az zostanie te 16 klanow,
czy nawet niech zostanie 8 tylko. I wtedy zrobic profesjonalnego
streama przez oficjalne kanaly WG. Napewno komentatorzy sie znajda
jak sie ich poprosi sposrod YT, i to pewnie nie tylko polscy (QB
sie chyba bawi od czasu do czasu w takie cos). Np. na poczatek
starcia Klanu A i Klanu B wrzucic pare migawek i zdan o tym, jak
sobie radzili w drodze z top64 do top8, takie urozmaicenie i akcent
w strone klanow ktore niestety nie dotarly do tej scislej czolowki
- ale jednak zostana wspomniane na streamie czyli prestiz bedzie
voulezvous: Tak jak pisałem kawałek wyżej, ta edycja będzie miała 16 klanów
uczestniczących. Jeśli zainteresowanie będzie większe, następna
edycja zostanie dostosowana. Piszesz o tym, że klan
może mieć tylko jedną drużynę w turnieju. Nie do końca! Chciałbym
to tak rozwiązać by klan z ambicjami i odpowiednią załogą był w
stanie wystawić więcej niż jedną drużynę, wykorzystując właśnie te
trzy (lub dwie jeśli nie liczyć 'dzikich kart'
drogi do zdobycia zaproszenia.
Poprzednia edycja tego turnieju na serwerze RU miała 16 drużyn z 11
klanów (mam nadzieję że nie pomyliłem). Myślę że znalazłoby się
kilka klanów które poszłyby ta drogą. ok, czy dobrze
rozumiem? Przykładowe wymagania które mogą pomóc wyłonić
najciekawszych zawodników: Minimum 100 bitew w ostatnim sezonie MG
Procentowy WR klanu Topowe klany z Gier Wojennych
Odnośnie streamowania finałów, moją poprzednią pracą było
organizowanie eventów związanych z WGLeague, ostatnim były
Katowickie Finały Europejskie w zeszłym roku. Myślę że dam radę
ogarnąć ten temat
Jeszcze jedno przypomnienie
- poinformowaliśmy Was o nadchodzącym turnieju w Regułach Wyścigu
Zbrojeń dlatego duża część (powiedzmy połowa) wszystkich
zaproszonych powinna być wyłoniona stąd. Jest to ograniczenie,
jasne, ale tak to już sobie wymyśliliśmy.
AROXvonTUNDRA, on 30 May 2018 - 01:38 PM, said: Od kiedy ELO na CW ma wplyw na to przeciwko komu grasz?...
Pomieszales calkiem moje argumenty, one sa rozgraniczone na to co
sie na CW dzieje oraz twierdze. Odnosnie gier wojenny, wziac pod
uwage ostatnie kilka sobot i topke wynikow. Wszystko to potraktowac
odpowiednimi wagami (jak dla mnie CW>gier wojennych, ale nie
nalezy pomijac tez gier). Latwiej zrobic "mniejszy odsiew"
na starcie, bo nie da sie wykluczyc "bledow doboru", ze nagle
niezaleznie od kryteriow doboru, wpadnie jakis klan slabszy. A
majac te 64 klany, to nim dojdziemy do "glownego etapu" tych 16 czy
8 klanow, wszystkie "blednie zaproszone" klany juz wypadna same w
drodze czystej rywalizacji. Latwiej z punktu widzenia
organizacyjnego rozwiazac to robiac samemu mniejszy odsiew (mniej
rygorystyczny) i bezposrednie walki wprowadza ew. poprawki, niz sie
tlumaczyc ze jakims cudem klan ktory ledwie ogarnia jak grac myszka
i klawiatura trafi do najbardziej prestizowego turnieju ;P A z
drugiej strony, moze wyjsc odwrotnie - przez ostre sito nie
przejdzie klan, ktory realnie zasluguje na miejsce w turnieju. I
znowu WG musialoby sie tlumaczyc, jakim cudem sie pomylili i nie
zaprosili kogos kto ewidentnie powinien brac udzial. Jak widzisz,
mniej rygorystyczny odsiew + mniej naglosniony sam poczatek
turnieju pozwoli uniknac niewygodnych problemow (znamy WG, zawsze
cos bedzie nie tak, albo ktos za slaby trafi, albo mocny nie
trafi). W ten sposob mozna to rozegrac bardziej dyplomatycznie -
oni nie odrzuca kogos kogo powinni, a jak wpadnie ktos slaby to i
tak "mial szanse ale przegral bitwy, wiec odpadl, i mozna sie
skupic na koncowce gdzie walczy prawdziwa topka serwera".
Offtopic: Zastanow sie co napisales o elo twierdzowym voulezvous: Piszesz o dostosowaniu kryteriów tak by przypadkiem nie
wykluczyć dobrych klanów lub, odwrotnie, przypadkowo dopuścić dość
słaby klan. Takiej właśnie wtopy wolałbym też uniknąć
Częściowym ubezpieczeniem od tego
byłyby te dwie 'dzikie karty' (by dodać kogoś kto zasłużył się w
jakiś inny sposób) i dość wysoko postawiona poprzeczka wymagań (by
nie dopuścić słabych). Ma to sens?
czolgu89, on 30 May 2018 - 01:56 PM, said: No elo na cw ma wplyw z kim grasz.... 1 drabinka : mvps 1814,
nomi 1531, Tdstr 1362, ge-pl 1278 czyli w pierwszej
grze nie bedzie ge-pl vs mvps Bo jest elo..... elo na
sh jest moze "bardziej " obrazujace poziom klanu. Bo na
przykladzie nomi to czesciej gramy z topka servera niz
z ge-pl I innym. .. Edit. Swoja droga
aroxa propozycja wydaje sie byc najbardziej rozsadna z
iloscia 64 klanow (przy mniejszej ilosci moze kogos
zabraknac) I o ile by bylo z tego widowisko na strimie
to mozna w pierwszej fazie pokazywac "ciekawsze "
rozgrywki a od 16 teamow badz 8 pokazywac
wszystko. O ile by to dobrze ogarna to w 2 dni mozna
zrobic finalowa 8 badz 16. Tez dobry
pomyslem na promocje wot byla by " jakas liga" narodow z
jakims epickie nagrodami za to 4 badz 8 ( zlote kammo itp.) By
kazdy random wiedzial z kim ma do czynienia voulezvous: Im więcej czytam o większej początkowej ilości klanów, tym
bardziej się do tego pomysłu przekonuję. Zostawmy jednak to na
kolejną edycję bo wtedy będziemy też mieli wsparcie w postaci
statystyk z już zakończonego turnieju. Decyzja o powiększeniu puli
będzie oparta na liczbach. Jedynym argumentem przeciw, który w tej
chwili przychodzi mi do głowy to fakt, że znacznie większy pod
względem ilości graczy serwer RU uznał że 16 starczy.
Wyścig zbrojeń: Regulamin i zasady














