Сообщения разработчиков на форуме

BeAtDestruction:
Нанёс больше дамага.
 

BeAtDestruction:
Правила режима говорят, что побеждает команда, первая набравшая необходимое количество Очков Влияния.
Если необходимые 600 Очков Влияния команды набирают одновременно, получается ничья.

BeAtDestruction:   В чём вопрос?

Grenoli: Будет и у нас рейтинг. Сейчас он в процессе создания. 

BeAtDestruction:   Да, я уже расписывал это когда-то.
Если коротко:

Защитники - 40 ОЗ
Игроки / Боты - 60 ОЗ

При этом если игрок защищает комплекс, и сбивает атакующего Игрока / Бота, то получает 40 ОЗ

И да, считается не событие "сбил", а событие "умер". Т.е. самоубийство тоже на захват влияет.

Grenoli: Почитайте гайд о режиме. В частности, вот эта информация будет полезной:
  Количество очков захвата за уничтожение целей: Малые наземные объекты: 15–20 ОЗ.
Средние наземные объекты: 20–50 ОЗ.
Крупные наземные объекты: 50–80 ОЗ.
Самолёты — защитники территории: 40 ОЗ.
Самолёты команды противника: 60 ОЗ (учитываются только уничтоженные над захватываемой территорией самолёты).
Самолёты команды противника при защите территории: 40 ОЗ (учитываются только уничтоженные над защищаемой территорией самолёты).    

BeAtDestruction:
1. Можно.
2. Можно.
3. Можно.

Будем ли мы это делать? Нет.
Захват комплекса любого типа с 0 до максимума за наносекунду невозможен.
Захват любого комплекса (кроме Полевого аэродрома) на лёгком истребителе возможен только при стечении благоприятных обстоятельств (шансы стечения таких обстоятельств зависят от типа комплекса).  

BeAtDestruction:   Так и есть. Более того, за уничтожение конкретно вас (указывает пальцем) очков захвата атакующие заработают больше, чем за уничтожение защитников.

Lesley_Knife: Акция завершилась. Закрываю тему.

Priolia: У меня в подписи ссылка. Дальше разберетесь, я думаю.  Это единственное предложение, которое лично я могу вам сделать. Обсуждать на форуме это все вряд ли стоит, я этого делать не буду точно. А вот пообщаться в реальном времени можем. Никто не говорит о том, что вам придет официальное приглашение от команды разработки. Речь о том, что если хотите  - можем полетать с вами вместе на стриме, пообщаемся, пообсуждаем, поделимся впечатлениями. А то вы сейчас опять услышите не то, что я пишу, а то что вам хочется.

Priolia: Оставлю, пожалуй, еще один, крайний комментарий, тут. Потому как дискутировать я на эту тему могу много, но к сожалению не могу сказать всего, что считаю нужным. Многие тут знают, что я, как никто другой склонна излагать реальное положение вещей. По каждому из пунктов вашего последнего поста я могу написать только одно: Мне жаль, но вы ошибаетесь во всех без исключения своих суждениях. И пытаетесь рассуждать о том, чего не понимаете. И в этом нет вашей вины. Вы не можете и не должны это знать и в этом разбираться. Вы игрок, вы пришли пользоваться продуктом. Если продукта вам нравится, вы им пользуетесь, если нет - не пользуетесь. Это нормальное и показательное, измеримое поведение пользователя.  Со своей стороны, я в своем ответе в данной теме попыталась вам ответить на заданные в первом посте вопросы, и ответила на них единственно верным образом. То, что вы не хотите, или не можете принять ответ - это ваше право. Я часто слышу от игроков (на разных регионах) одну и ту же просьбу: разработчики, будьте честными с нами, говорите нам правду. При этом, как показывает практика, правда никому не нужна. Вы хотите услышать ответы, которые вас устроят. Так вот мой ответ - правда. Единственная какая может быть.  Когда игра меняется, при том таким кардинальным образом, она меняется не потому, что кому-то нечем заняться. Для всякого изменения есть основания. И как правило эти основания измеряются цифрами, суммами, статистическими результатами.  Я полностью понимаю, что изменения далеко не всеми и далеко не всегда воспринимаются легко. Но интересно, что когда общаюсь с людьми напрямую - например на стриме - выясняется, что основные претензии к новой версии заключаются в необходимости переучиваться на что-то новое. Никто не говорит, что в игре нет проблем. Эти проблемы будут решаться и приоритет по решению проблем я изложила выше - вы же сами хотите правдивых ответов - но есть большая доля вероятности, что решение любых проблем игры повлечет её изменения, чем вы снова будете недовольны, ибо не привычно же.  К чему я собственно. Мое предложение простое. Есть что-то в чем вы хотите разобраться - пишите, будем летать вместе и разбираться (благо современные технологии позволяют общаться с любым человеком в реальном времени).Я открыта для взаимно - уважительного и конструктивного диалога. А если вы разбираться не хотите, а хотите, чтобы все осталось как раньше, то просто примите тот факт, что как раньше не получится, потому, что упомянутые выше мной цифры, суммы и статистические результаты показали, что так, как раньше, нам не подходит. С уважением и пониманием ваших переживаний,  Priolia

Priolia: 1. Я как раз говорила о том, что части игры, которые должны привнести новый игровой опыт для существующей аудитории (помимо самого нового режима)  - это то, что еще предстоит нам сделать.  Насчет песочницы и почему нельзя было "организовать" разделение игроков (и усилий одной команды разработки) на 2 игры 1х и 2х я уже писала в предыдущем посте. 2. Возможность передачи игрокам прямого контроля за целями ботов - отдельный немаленький функционал. Возможно ли его реализовать? Вполне вероятно, что да. Является ли данная задача приоритетной на данном этапе развития  игры? Скорее нет, потому что приоритетные направления я описала выше. Ближайшей целью нашей будет являться реализация доступного входа в игру и больше возможностей развития в игре для уже существующей аудитории. Вполне вероятно, что новые режимы игры, которые уже сейчас в разработке, устранят описываемые вами проблемы с ботами естественным образом.

Priolia: Приветствую! Постараюсь вкратце ответить. 1. Как уже неоднократно мы говорили после релиза версии 2.0, её выпуск -  это, по сути, только начало переработки игры. Мы не могли больше оставаться на старой версии игры из-за технических ограничений последней. Для того, чтобы начать новый этап в развитии необходим был выпуск версии 2.0. Вместе с этим,  само обновление 2.0 еще не содержит всего набора обязательных составляющих для начала активного привлечения совершенно новой аудитории. Нам не хватает сейчас полноценной системы, которая бы ввела нового игрока в курс происходящего, а также не хватает того, что позволит нашей уже существующей аудитории развиваться дальше и получать новый игровой опыт. Пока эти две ключевые составляющие не будут добавлены в игру, начинать масштабную рекламную компанию, на наш взгляд, не целесообразно. При этом ждать доделки этих составляющих, держа игроков на технически несовершенной и неспособной к дальнейшему развитию версии 1х, не выпуская на ней обновлений достаточно долгое время, одновременно доделывая версию 2.0  мы тоже посчитали не подходящим вариантом. Формат онлайн игры вполне позволяет нам добавлять необходимый функционал в процессе жизни игры, и этим мы собираемся воспользоваться.  Таким образом, как только мы посчитаем, что игра готова принять приход большого количества новых игроков, который раньше не знакомы были ни с WoWP ни с другими играми WG, необходимые рекламные мероприятия будут проведены. На настоящий момент все приглашения в текущую версию были отправлены на уже существующую аудиторию игр трилогии WG, что привело в появлению в игре большого количества игроков из соседних игр, а также частичному возврату наших старых игроков, которых по тем или иным причинам перестали играть в WoWP до выхода версии 2.0 2. Что касается ботов.  Боты  играют только в приоритет секторов и летят на наиболее приоритетный для себя сектор и будут его защищать, игноря все остальное. Также будут нападать на звенья бомберов, а потом вернутся на свой приоритетный сектор. Приоритетным для бота является сектор, который соответствует его классу. При этом бот не смотрит на количество очков захвата. Он не понимает что ему не надо с маленьким кол-во хп лететь умирать в сектор, где его смерть даст преимущество противнику, Он не считает время до грозового фронта. Его задача найти ближайший сектор, соответствующий его классу, и лететь туда. Таким образом, если игрок пассивен, то победа или поражение будет зависеть от того, какой из секторов оказался ближе для ботов в соответствии с их классом. Если же игрок активен, то он может использовать достаточно прямолинейную логику ботов, чтобы фармить на них практически все - от очков захвата для своей команды, до лычек и дамага для себя.  Это то, что касается поведения ботов по-отношению к игровому режиму. Что касается вообще мастерства и поведения ботов в самом бою, то не забывайте, что есть три уровня их сложности. Боты попадают в команды в соответствии с кол-вом игроков и заполняют команды относительно равномерно, учитывая недостающие в команде классы. При этом на более низких уровнях приоритет заполнения в сторону более простых ботов, чем выше, тем более умелыми ботами будут заполняться команды. Но все три уровня сложности всегда присутствуют в различных соотношениях. Таким образом, если игроки не взяли необходимые для данной карты классы, то необходимые классы возьмут боты, а дальше - зависит во многом о том, как смогут в этом всем сориентироваться игроки. Бывает что команда попадает на карты где преимущество захвата принадлежит штурмовикам, а среди живых игроков только истребители, тогда боты выходят на штурмах и тут уже победа может зависеть от того, какого уровня бот попадет на штурма, и как быстро игроки сообразят, кого надо прикрывать или уничтожать прежде всего. Вариаций таких может быть бесконечное множество, и тут играет роль класс бота, уровень его мастерства и та карта, на которую этот весь сетап попадает.  Нуждаются ли боты в том, чтобы делать их умнее? Не факт. Статистика показывает, что бот среднего и высокого уровня сложности уже сейчас при достаточно примитивном "понимании" правил режима играет гораздо эффективнее большинства средних игроков. Делать бота умнее это забрать у такого среднего игрока еще больше от возможности влиять на бой. Поэтому, тут очень спорный вопрос, требующий наблюдения и изучения статистических данных. Несомненно, мы следим за этим всем и как только возникнет необходимость что-то менять, мы будем менять.   P.S. Кстати боты вполне ок снимают хвосты по F7. По моим персональным наблюдениям, на них сейчас рассчитывать можно больше, чем на живых сокомандников.

Lesley_Knife: Правильный ответ дал Vdylas Ответ: Р.У.Г. Эверетт. 2 августа 1941 года на «Си Харрикейне» он сбил Fw 200, но и его истребитель получил повреждения. Он долетел до ближайшего к нему эсминца и решил прыгать, но у самолета заклинило фонарь кабины. Самолет упал в воду и начал тонуть. К счастью, он сумел сбросить фонарь и его вскоре подобрала спасательная команда. За эту победу Эверетт был представлен к DSO. Источник - тут. Викторина окончена, спасибо участникам, поздравления победителям! Обсуждаем тут.

Lesley_Knife: Первым правильно ответил angler70 Ответ: "Харрибомбер". Первые истребители-бомбардировщики Mk IIB попали в боевые части в мае 1941 года. Сразу за самолетами закрепилось прозвище «Харрибомбер». Источник - тут. Вопрос№12: Как звали пилота, сбившего на "Харрикейне" надо морем немецого "Кондора", и чудом спасенного из упавшего в воду самолета с заклинившим фонарем?

Lesley_Knife: Правильный ответ не дал никто. Ответ: летный офицер Пол Ричи, произошло это 11 мая 1940 года в небе Франции. Источник - тут. Вопрос№11: Какое прозвище было у "Харрикейнов" модифицированных в бомбардировщики? 

Lesley_Knife: Правильно не ответил никто. Ответ: Джон Вудборн Гиллан "Гилло". 10 февраля 1938 г. совершил перелет из Нортхолта в Эдинбург и обратно. На обратном пути с помощью сильного попутного ветра ему удалось достичь средней скорости в 657 км/ч! После его гибели в 1941 году его мать дотировала производство самолетов, попавших на службу под названием "Our John". Источник - тут. Вопрос№10:В истории "Харрикейнов" был пилот, который однажды за день успел быть сбитым и пересесть на другой "Харрикейн", на котором он был такж сбит. Кто этот пилот, который за день потерял два "Харрикейна"? 

Lesley_Knife: Первым правильно ответил phoenix_woodpecker Ответ: Битва за Баркинг-Крек. 6 сентября 1939 года поднятые по тревоге "Спитфайеры" атаковали "Харрикейны, которые были перепутаны с немецкими самолетами. Источник - тут. Вопрос№9: Как звали британского пилота, известного своим скоростным рекордом на "Харрикейне" после смерти которого в RAF появились "Харрикейны" с его именем?

Lesley_Knife: Первым правильно ответил von Ответ: Финские опознавательные знаки. Часть самолетов была перенаправлялась из самолетов, предназначенных Финляндии. Источник - тут. Вопрос№8: Под каким названием вошло в историю событие, в котором "Харрикейны" воевали со "Спитфайерами" в небе над Британией?

Lesley_Knife: Первым правильно ответил RenamedUser_7310291 Ответ: Крылья имели обшивку из материи. Все польские «Харрикейны» соответствовали стандарту № 751458/38, то есть имели крылья с матерчатой обшивкой, но оснащались моторами «Мерлин III» и трехлопастным винтом. Источник - тут. Вопрос№7: Какое внешнее отличие первых, переданных СССР "Харрикейнов" вызывало бурное возмущение советских рабочих, которые вскрывали ящики с комплектующими?  

Lesley_Knife: Первым правильно ответил GUNYXA1975 Ответ: На вооружении Португальских ВВС эти истребители были еще в 1952 году. Источник - тут. Вопрос№6: Чем отличались от своих собратьев "Харрикейны" которые поступили в свое время на службу Польских ВВС? 

Lesley_Knife: Первым правильно ответил JESS77 Ответ: Sea Hurricane, оборудованный твердотопливными ускорителями, прозвище "Харрикет". Тележка разгонялась с помощью твердотопливного ракетного ускорителя. Ускоритель вместе с включенным на полную мощность двигателем с места разгоняли самолет до 120 км/ч. Пилоту при старте приходилось переносить перегрузки до 3,5 g. Источник - тут. Вопрос№5: В какой европейской стране "Харрикейны" находились на вооружении еще в начале следующего после десятилетия после войны? 

Lesley_Knife: Первым правильно ответил Stalking_Tiger Ответ: HMS Glorious. Источник - тут. Вопрос№4: Назовите модификацию "Харрикейна", которая срывалась с места с такой скоростью, что пилот испытывал перегрузку в три с половиной g?

Lesley_Knife: Правильного ответа не было. Ответ: "Тербинлайт". В операции «Тербинлайт» участвовало девять истребительных эскадрилий, но единственной добычей стал бомбардировщик «Стирлинг», возвращавшийся из ночного налета на Германию. Обычно самолеты просто не находили цель. Источник - тут. Вопрос№3: С борта какого британского авианосца впервые "Харрикейны" успешно поднялись в воздух? 

Lesley_Knife: Первым правильно ответил _BASF_747 Ответ: Карел Куттельвашер. Только за одну ночь 2 мая 1942 года в районе Сен-Андре он сбил три Не 111, тратя чуть более секунды залпа на каждый самолет. Источник - тут. Вопрос№2: Как называлась неудачная операция, в которой участвовали "Харрикейны", в результате был сбит собственный бомбардировщик?

Lesley_Knife:   Викторина только началась, не понимаю, о чем вы.

Lesley_Knife: Вопрос№1: Назовите фамилию чешского пилота Hurricane, сбившего за ночь три немецких бомбардировщика в мае 1942?

Grenoli:   Пока, увы, я не знаю подробностей этого режима. Но что-то мне подсказывает, что менять флайт модель и ЛТХ техники в зависимости от подрежима - идея странная и неправильная. 

Grenoli:   Да, я вижу что Вам не интересно. 

Grenoli:   Верно, но сбивать самолеты теперь нужно вовремя и в нужном месте, что даже интереснее. 

Grenoli:   А что именно вам непонятно? Победа в бою никаким образом не зависит от количества сбитых вами самолетов. 

Grenoli: Мы на форуме игры, в нашей игре любой класс способен помочь захватить сектор. 

Grenoli: Судя по профилю, вы что-то делаете не так в бою.  13:51 Добавлено спустя 1 минуту

Grenoli: В будущем будут подрежимы, направленные именно на истребительную составляющую авиации. 

Grenoli:   Поэтому им будет более интересно и комфортно летать на PvP ориентированных классах техники - ТИ, И, МИ. 

Grenoli:   Авиация, так уж сложилось, действительно нужна для поражения наземных целей в том числе. 

Grenoli:   Сделали игру про авиацию, а не только про догфайт, все верно. 

Grenoli:   Да, так как боевые очки можно зарабатывать не только над секторами, а вот победа в бою достигается именно за счет захвата и удержания секторов. 

Dark_Leopoldovna:     Я еще таких цифр не видела, хороший результат 

Anna_Leopoldovna:     Я еще таких цифр не видела, хороший результат 

Lesley_Knife: А не провести ли нам сегодня викторину? Провести!

Lesley_Knife: Сегодня, 24.11.2017 в 18.00 мы проведем викторину, посвященную самолетам Hawker Hurricane. После публикации вопроса у вас есть 4 минуты на ответ, после чего мы объявляем правильный ответ, имя победителя (если таковой имеется) и публикуем следующий вопрос. Публикуйте свои ответы в данной теме. Они будут вскрыты перед следующим вопросом.Ответы данные после публикации правильного ответа и нового вопроса не утверждаются, по причине неактуальности.Викторина состоит из 12 раундов.За правильный ответ участник викторины получает 500 единиц игрового золота, которые будут начислены на его аккаунт в течение недели. ВНИМАНИЕ! ПОСЛЕ ТОГО, КАК ИГРОК ДАЕТ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ И, СООТВЕТСТВЕННО, ПОЛУЧАЕТ ПРИЗ, ОН ВЫБЫВАЕТ ИЗ ГОНКИ. ПОВТОРНЫЙ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ ЗАСЧИТАН НЕ БУДЕТ.P.S. Обсуждаем викторину тут.

Lesley_Knife: Акция окончена, тему закрываю.