Сообщения разработчиков на форуме

SindenOtsu: Тогда после них. Если интересно Кингфишер с красными звездами - то и его тоже выложу. Разница только в окраске.

SindenOtsu: Давайте ка я после немецких поплавковых истребителей выложу линейку американских разведчиков.

dreameater_: Там есть заградка, 1-2 шт длительностью 120 секунд. Делает тушку авика крайне неаппетитной. 

dreameater_: Не смотрел но осуждаешь? Норм чё.   ТС, а как дела обстоят на 8-10 уровне? Тема топов не раскрыта.

SindenOtsu: Прямо стим-панк какой-то. Ворлд оф блимпс.  Без комментариев.

dreameater_: Очень понравилась озвучка достижения "первая кровь". Хочется для остальных достижений такую же. Тем не менее стоит добавить возможно отключения через настройки звука данных озвучек для тех, кому они не нравятся.

MedvedevTD:   Простите, вы ошиблись темой.

MedvedevTD:   Он есть в клиенте игры.

MedvedevTD:   Это который?

Vallter_:  

Vallter_:   Пока этот ивент идёт исключительно на европейском регионе, как в своё время "Проект Р" стратовал в Азии. Этот ивент - развитие "Проекта Р" и включает в себя кусочки различных грандиозных морских баталий, а не только Ютландского сражения.   После получения первых результатов по удачности/неудачности проекта, а также окончания майских ивентов, мы запланируем его аналог в РУ-регионе. Из призов, кроме прочего, будут Arpeggio корабли.    Всё будет и у нас. 

dreameater_: Конечно. Можно было изначально написать прописную истину, что усиливать поджигательную способность имеет смысл на скорострельных кораблях с изначально низким шансом поджечь. Что не имеет смысла усиливать те, которые редко стреляют с высоким шансом поджечь. А вот как быть с теми кораблями, которые не вписываются в эти концепции? Я предлагаю хоть какой-то вариант рассмотрения этого вопроса.   UPD: добавлено влияние флажных сигналов.

Vallter_:   Про Mogami, насколько я знаю, за время моего больничного должен был ответить мой коллега. Прошу прощения, если этого не произошло. Уточню у него.   Про АРП_БЗ - хотели сделать их лучше и не такими скучными, как в прошлый раз. Думаем сделать Arpeggio корабли одними из видов наград нашего аналога проекта о Легендарных Морских Битвах, который сейчас идёт на Европе. У нас мы запустим его аналог после того, как по европейскому получим первые результаты по поводу удачности или неудачности новых идей. Сам проект - развитие "Проекта Р".  

Vallter_:   Я прошу прощения, если неправильно понял ваши слова и ваш посыл. Тему я закрою, если хотите, чтобы я открыл её снова - напишите мне в ЛС. 

SindenOtsu: А в чем интерес для игроков? Нарезать круги вокруг дирижабля в ожидании, пока его доблестное ПВО не собьет? ИМХО скучновато. Да и скорость у дирижабля на ВМВ гораздо выше корабля, он тупо сбежит.

Stoner_Metal:   Даже с отключением торрента не заработало нормально?

Vallter_:   Да, присылайте мне или любому другому КМу в ЛС, разберёмся.

Vallter_:   Будут в июне-июле задачи, если не случится форс-мажора с планами. 

Jluca: Уважаемые игроки, пожалуйста отзовитесь.  Только не выкладывайте свои контакты сюда. Будем запрашивать в лс.  

Santcoder: Доброго дня, капитаны!   Стоит признать, что в нашу игру просочилось несколько дефектов. По большинству из них сейчас ведутся работы, и, мы надеемся, что их исправления выйдут в ближайшем микропатче. Но с одним из дефектов - увеличением времени загрузки -, всё несколько сложнее - на текущий момент нам не удалось воспроизвести его ни в студии, ни на домашних машинах сотрудников. Мы проанализировали большое количество DxDiag с форума, репорты в ЦПП, а так же серверную статистику времени загрузки. Было отработано несколько версий, но пока ни одна из них не подтвердилась. Пользователи оказавшиеся под ударом играют на абсолютно разном железе, разных операционных системах, в разных уголках нашей страны. У кого-то игра стоит на SSD, у кого-то на HDD, кто-то отключил антивирус и ему помогло, для остальных же этот вариант не сработал. Может быть это моды, может быть запущенный на заднем фоне плеер с музыкой, антивирус, какая-то особенность с железом или процессом обновления.   Время играет против нас, поэтому возникла идея провести своего рода брейншторм - мы соберем несколько человек поймавших эту проблему в одном чате (например в Skype) и будем задавать различные вопросы с целью найти что-то похожее. Эта тема создана, как раз для поиска таких людей. Мы просим всех столкнувшихся с увеличением времени загрузки в версии 0.5.5 отписаться в этой теме приложив отчет dxDiag и скриншот настроек графики. Так же нужно написать на сколько, по вашим ощущениям, увеличилось время загрузки в первый и второй бой у вас и удобный канал связи.   Разумеется, мы не можем просить вас тратить ваше личное время на поиск дефектов в игре и помощь нам, поэтому в случае успешной локализации дефекта вас ожидает награда.

SindenOtsu: Навряд ли дирижабли будут элементами геймплея. Разве что для антуража.

dreameater_: Я не претендую на однозначно 100% вывод о необходимости отсутствия перка Взрывотехник на Мурманске. Скорее даже наоборот, он там должен быть, т.к. нет альтернатив. Однозначные выводы о ненужности перка я сделал только для немногих кораблей. Всего лишь 14 крейсеров и эсминцев из 100. У вас пока просто пустые слова. У меня хотя бы сферические расчёты в вакууме. 

dreameater_: Пруфы будут?

Vallter_: Всем привет!   Верно, стратегически для продвижения игры нам казалось и кажется до сих пор, что сеттинг подходит больше для Европейского, Американского и Азиатского регионов. Поскольку там есть больший интерес к сеттингу и более богатая история кораблестроения.   Однако, как можно догадаться по вводу целых двух веток советского флота до, скажем, британского или второй ветки немецкого - RU сервер для нас также ценен и важен.    Пожалуйста, давайте будем разделять понимание, что на некоторых регионах игра из-за знания сеттинга в массовой культуре зашла лучше (это видно по тем же опросам) - и это Европа и Америка. Но есть регионы, где игра зашла лучше по другим причинам - это РУ и Китайские сервера (онлайн на старте был примерно равен совокупному онлайну всех остальных регионов). Однако, нацеленность изначальной разработки (первые ветки американские и японские) и продвижения не означает, что остальные регионы по какой-то причине не дожны быть выслушаны или что на них не нужно работать. Иначе бы разработчики писали на английском (почти все его знают) на NA форуме и даже не заходили на форум РУ-сервера.    Потому давайте не жонглировать заявлениями публичных людей в угоду доказательства непонятно чего, а даже скорее "почёсывания ЧСВ". 

MedvedevTD:  

dreameater_: Зонтик заградки растянуть. Т.е. перк на дальность ПВО. А 5м взять маскировку.

dreameater_:     Привет, ребята!   Наверняка каждый нет-нет, да и задумывался, стоит ли качать перк "Взрывотехник" (Пироман). Он требует 4 очка, дает +3% к вероятности поджога цели бомбой или фугасным снарядом, имеет прекрасные альтернативные перки. Для ЛК и Кр - Усиленная огневая подготовка, для Эм - Мастер борьбы за живучесть (перк Из последних сил уже на 2 уровне). Отдавать столь ценные очки на данный перк решать конечно вам, но я, с помощью проведенного анализа, скомпонованного в табличку, покажу на каких кораблях этот перк точно не нужен. Сразу на ум приходят авианосцы и линкоры. Авианосцам он не нужен, т.к. вероятность поджечь бомбой около 80%, 3% как мертвому припарка. У линкоров около 30% на снаряд, ---//---. Остаются эсминцы и крейсера.   С [0.5.0.Х] по [0.5.5.Х] многое изменилось: яп снарядам чуть-чуть уменьшили шанс поджечь, появились 3 прем эсминца, ветка крейсеров СССР, были перебалансены перки. Потому я принял решение переписать гайд, попутно добавив ещё немного цифр, которые могут повлиять на выбор: вкачивать взрывотехника или нет.   Таблица была разделена на части, т.к. иначе она была бы слишком большой и неудобной для восприятия.   1) Чтобы избежать глупых вопросов нужно прочесть Гайд по механике пожаров от Sub_Octavian. На нем и теории вероятности основаны все вычисления.   2) В вероятности поджечь с залпа учтено максимально возможное количество стволов, которые могут стрелять одновременно. На пример, у Кавачика это 8 стволов а не 12, как в ТТХ. 2 башни ГК находятся на другом борту, а значит в залпе участия не принимают.    3) Удельный поджег - скорострельность, помноженная на вероятность поджога с залпа. Т.е. теоретическая возможность сжигать все в пепел.   4) В качестве цели был использован одноуровневый линкор с перком ПП и модификацией СБЖ-1. Стрельба ведется в 1 оконечность залпами, все снаряды попадают.   5) Японские корабли выделены зеленым, американские - синим, русские - красным, британские - белым, немецкие - черным. Золотым выделены прем корабли.   6) Выводы: - "первый" нужен? В этой строчке показано то, сколько дает взрывотехник относительной прибавки к пожарам в минуту и за залп. Покрасил зеленым большой прирост, средний  - желтым, а незначительный - красным. - "второй" нужен? В этой строчке показано то, как взрывотехник влияет на количество залпов, которые нужно сделать, чтобы поджечь цель с вероятностью 90%, с учётом скорострельности корабля. -- Так для эсминцев 9.2 в/м - хороший показатель. Т.е. если скорострельность превосходит его, то 2 залпа имеют существенное влияние на количество поджогов. -- Для крейсеров 4.8 в/м - пороговое значение скорострельности. Тут даже 1 залп становится важным для поджигания стульев противника. К каким кораблям-эталонам я привязался угадать легко .   - Таки нужен? - моё субъективное мнение, основанное на предыдущих строчках цветовой дифференциации необходимости.    Однако, данные рамки можно двигать как угодно.   7) Есть предтоповые корпуса (стоковые орудия для Могами). Они идут в табличке левее топовых, которые рядом. Это сделано для удобства сравнения. Наличествует маркировка названий корпусов А, В, С.   8) Число выстрелов для поджога с вероятностью 100% стремится к бесконечности, т.к. всегда есть малюсенькая вероятность, что ни один выстрел не сделает пожара.   Т.е. нет особой разницы с уровнем (+/-2). Особенно если сам удельный поджог имеет низкое значение.   Есть 2 флажных сигнала на поджоги: Victor Lima и India X-Ray. Работаю одинаково на орудиях кораблей: +0.5% до 160 мм и +1% более 160 мм.   Для примера были взяты 3 эсминца: Фубуки (типичный японец, редко стреляет), Гиринг (стреляет часто, маленький базовый шанс поджога) и Хабаровск (нечто среднее); Ещё были рассмотрены 6 крейсеров: Атланта (маленький калибр, высокая скорострельность, маленький базовый шанс поджога), Щорс (средний калибр (флаг по-прежнему +0.5% даёт), хорошая скорострельность, средний шанс поджечь), Пепсикола (крупный (для крейсеров) калибр, низкая скорострельность, средний шанс поджечь), Атаго (крупный калибр, низкая скорострельность, высокий шанс поджечь), Кёнигсберг (средний калибр, хорошая скорострельность, низкий шанс поджечь) и Майонез (крупный калибр, высокая скорострельность, средний шанс поджечь. Он такой один =(.).   Картинка:   Сразу выводы: Флажные сигналы без перка оказали влияние только на скорострельные корабли, на все эсминцы (особенно на амера) и на пару крейсеров. Флажные сигналы вместе с перком, казалось бы, повысили привлекательность Взрывотехника для всех кораблей. Но при внимательном рассмотрении только для Атаго это оказалось не так. Всё равно, по-прежнему, Атаго поджигает с вероятностью 90% за 2 залпа. Разница в 0.56 залпа округляется до 1. Таким образом, если на эсминцах не хочется качать взрывотехника, то можно повесить оба сигнала. Будет работать хуже раза в 2, но освободятся очки под другой перк. Дополнять перк сигналами имеет смысл только на скорострельных эсминцах (на амерах). А вот крейсерам флажные сигналы погоды особо не меняют. Нужна высокая скорострельность для того, чтобы они работали эффективно без перка. А так, сигналы хорошо пойдут вместе с взрывотехником на крейсерах с изначально невысоким шансом поджечь.    Расходуем флажки грамотно!   Итого. На мой взгляд перк взрывотехник востребован на многих эсминцах, особенно на американских, и, благодаря переосмыслению за которое спасибо Virtel, на многих крейсерах. Однако, я бы не стал брать его топовым японским эсминцам, т.к. на 5 уровне им обязательно нужна Маскировка а на 4 уровне Мастер борьбы за живучесть или на дальность стрельбы УОП. А больше очков прокачки и нет. По крейсерам. Тут не всё так просто. У некоторых крейсеров (Кливленд) всё и так хорошо с поджогами. У других есть альтернатива - взять оба перка на ПВО, чтобы уничтожать эскадрильи пачками. А вот у Кирова нет альтернативы, т.к. у него нет ПВО. Но и стрелять на нём приходится в основном бронебойными. А есть крейсера, которые стреляют редко: топовые японцы 7-10 уровня. У них достаточно высокий базовый шанс поджечь. Как результат, перк им как мёртвому припарка.    Всем !  

Vallter_: Привет!   Спасибо за фидбек. Проблемы системы кармы знаем, и основная - она слишком привязана к опыту. "Хорошо играет", "Плохо играет" и проч. В том числе и "Жалобы", доступные в послебоевой статистике, приводят иногда к необоснованным минусам (правда в 99 случаях из 100 к минусу приводит поведение в чате).    Карма должна быть показателем общей оценки поведения игрока в бою, для "нагиба" есть статистика по другим показателям. И дублировать её дополнительной цифрой, возможно, лестно, но абсолютно не нужно. 

Sedoj_LV: а что по отношению этого не видно? Бггг

Vallter_: Всем привет!   Спасибо за репорт бага в п.1 - этот ещё не знали. Будем исправлять.   По п.2 - баг в респауне с отрядом. Тоже будем исправлять.   Скорее всего, обе проблемы будут решены в 0.5.6. Не раньше.   По п.3 - это изменение сделано для корректного отображения кораблей в "ушах" команд. Пока смотрим на отзывы по нему. 

MedvedevTD:   Прицелы устанавливаются корректно. Модпак не виноват  в том, что вы не смогли в настройках прицела выбрать нужное. Ровно то же самое касается и огневой рамки для пожара. Выбираем статичную рамку о пожаре в настройках клиента, устанавливаем мод. Вуаля. Работает. 10:24 Добавлено спустя 1 минуту

MedvedevTD:   И опять. Прицелы устанавливаются корректно. Модпак не виноват  в том, что вы не смогли в настройках прицела выбрать нужное.

MedvedevTD:   И снова. Прицелы устанавливаются корректно. Модпак не виноват  в том, что вы не смогли в настройках прицела выбрать нужное.

Sedoj_LV:   у тебя как с сарказмом, так и с выводами, одинаково плохо видимо разрабы, сидят и тупо специально тянут.... беда тут в другом, не стоило так анонсировать, но это уже не самая большая беда нынешних корабликов

Vallter_:   И это будет исправлено в микрообновлении 0.5.5.1 

Sedoj_LV:  это советует лидер форума, у которого только те премы, которые дали на халяву... советчик

Sedoj_LV:  это советует лидер форума, у которого только те премы, которые дали на халяву... советчик

SindenOtsu:  Ну не всё же мне самому писать, Надо, так сказать, делиться.   

Vallter_: Да, балансировку отрядов надо хорошенько доделывать. 

Sedoj_LV:   процесс не затягивается, его затянули настолько, что он почти потерял свою актуальность, поздравляю.  Ложка дорога к обеду

Vallter_: Всем привет!   Буквально на выходных очень много про 9 мая отвечали.    1)Мы уже анонсировали некоторые боевые задачи. 2)Мы никогда не анонсируем заранее товары из премиум-магазина и скидки. Потому потерпите и дождитесь новостей в конце недели. 3)Раздачи "халявы" на 9 мая массовой не будет. Это праздник, но ещё и день памяти, а не повод дарения на манер Нового Года или Дня Рождения. 4)Будет два конкурса для тех, кто хорошо играет или хорошо пишет.    В общем, интересно будет, но халявы можно не ждать.   P.S. Поскольку как минимум человек 5 в этой теме перешло границу разумного обсуждения (скрыл сообщения, чтобы не пришлось банить).... разницы культур, то тему закрываю. 

Vallter_:   Привет!   В таких случаях можно обращаться ко мне в ЛС. Помогу.   По поводу единой экономики. Как и говорили, много технических нюансов. С самолётами голда объединена через жуткое "лишь бы быстрее", потому сейчас этот процесс так и затягивается.

dreameater_: Чёт поджогов слишком мало.

dreameater_: Вот в этом патче изменили ТТХ кораблей, отображалось количество выстрелов в минуту, теперь отображается перезарядка.  Но вот округление оставляет желать лучшего, т.к. у Бенсона, Флетчера и других скорострельных эсминцев (ам и паназия) кд ГК составляет 3,34 с. В ТТХ отображается 3 с, при установке перка (-10% к перезарядке) изменений нет. А всё почему? Да просто 3 х 0.9 = 2.7 ≈ 3. Или 3.34 х 0.9 = 3.006 ≈ 3. Да и само 3.34 ≈ 3.  Перезарядка Выстрелы в минуту 2.7 22 3.0 20 3.34 18 Как видно из таблицы, это существенная разница.   Таким образом, 1) на скорострельных эсминцах  не видно работы перка БОП; 2) не отображается реальные ТТХ.

Jluca: Спасибо за внимательность!

deadmansgamble: Тему можно закрывать Закрываю.