Сообщения разработчиков на форуме

dreameater_: Дело в том, что разработчики уверены, что опытные игроки на авиках придумали свои "костыли", при помощи которых справляются с текущими недоработками интерфейса. Вот отсюда и уверенность в том, что разрыв меж раками и папками сократится.

dreameater_: Если камуфляж за 5 000 дублонов будет фармить на уровне Лоянга или Кутузова (в руках отличного игрока), тогда я его поставлю, даже другим советовать буду. Другое дело, что он дешевле раза в 2, чем эти корабли. Но, блин, Минотавр фармит, а авики - нет.

turbo07: Всё верно. Время действия составляет 40 секунд. Подробные значения действия модернизаций можно узнать тут (поисковая РЛС кораблей  США).

dreameater_: От ВелиДана, регулярно в течении второй половины 2016 года. К тому же 

dreameater_:  Возьмут и не сделают.  

dreameater_: Привет ребята, вот был получен относительно большой массив данных в рамках одного соревнования по авианосцам. Оно с этой целью и проводилось. Начнём от простого к сложному: Данных мало по американскому авианосцу 8 уровня, всего 30 боёв. Эффективность их была примерно одинаковой. Пресет - ударный. Что видно, урон разный, а ПУКи одинаковы - заработок одинаковый. Округлим значения: 100 000 с премом, 37 000 без према. Вроде как не плохо, но! Теперь вычитаем обязательные предметы, которые будут уходить за каждый бой. Камуфляж на незаметность по 7 500. Расходники, которые стоят по 22 500.  Со всеми платными расходниками уже не поиграть без према. Нужно ли таскать все платные расходники? Для ударного Лекса - да. Возможно, другие ударные коллеги будут стараться выпилить ваш авик в начале боя. Слиться и не поиграть как-то не интересно. Данных уже больше, 60 боёв по американскому авианосцу 9 уровня. При этом они довольно разнообразны. Пресет - ударный. Вот 2 варианта игры. С флажным сигналом на +20% и без. Разница с премом почти в 2 раза. При этом эффективность игры скомпенсирована показателем -20% обслуживания. Получаем около 200 000 с премом и 90 000 без према. Смотрим на 1 и 4 игроков. Разница приличная в эффективности, причём именно в уроне она сосредоточена. А вот в серебре разницы нет. Почему? Потерянные самолёты. Стоят дорого. Разница в среднем времени проведённом в бою для 1 и 4 игроков 6 минут! А это примерно 70% боя. 4 игрок просто не успевал растратить ангар. Снова вычитаем расходники, округлив значения по сере. Флажные сигналы на фарм позволят оставаться в +. Да, в целом экономика Эссекса выглядит так же, как у Лекса. А всё потому, что появляются сбитые самолёты. Вот 20+ сбитых самолётов довольно существенно влияют на доходность. Данных по-меньше, чем по предыдущему авику. Как я полагаю, на 10 американском авианосце играли тоже в ударке. А зря. Видна большая разница в эффективности меж 1 игроком и 2 с 3. 2 и 3 игроки старались убивать только линкоры. 1 топил ещё и крейсера с эсминцами. Доходность соответственно отличается. Урон то имеет разницу в ~10%, доходность отличается боле 60%. Без према и без расходников Мидвей уходит в минус даже при отличной игре. Давайте нагрузим расходниками, округлив серу. Как потратить свои накопления быстро? Кататься без према на Мидвее с 3 расходниками. -100к за каждый бой! Да и с премом добро пожаловать в -. Получается, чтобы играть на Мидвее в + нужно или отказаться от расходников (кататься только с камуфляжем), или оторвать взгляд от линкоров, больше уделять внимания самолётам, эсминцам и крейсерам. По 8 авианосцу японии данных довольно много, около 130 боёв. 2-2-2. Эффективность растёт, доходность - не очень. По краям разница видно, в центре таблицы - нет. Так что можно всё усреднить. 130 000 с премом, 55 000 без према. Это лучше, чем у Лексингтона. Если посмотреть на эффективность Шокаку, сравнивая её с американской, то видно, что Шокаку эффективней в целом за счёт сбивания самолётов, тогда как по урону по технике Лекс эффективнее. А результат по серебру ~20-25% в пользу японца. Повторим процедуры: Всё отлично. Вот только такая добыча серебра, скорее всего, хуже, чем у других прокачиваемых классов. Ну да данных по этому у меня нет, только ощущения.  И по 9 японскому авианосцу данных много, более 160 боёв. Все в 2-3-2. Тут по эффективности можно разделить игроков на 2 класса. С хорошими и отличными показателями. 5 и 6 игроков соответственно. Эффективность по формуле* 3.3 и 4.9 соответственно. Отдельно хорошо заметно влияние сбитых самолётов на доходность. Разница всего в 10 самолётов в среднем даёт хороший прирост в доходности. Хватит на целый расходник.  Теперь процедуры, с учётом 2 классов игроков: В общем и целом доходность схожая с Эссексем. Получается, чтобы получать хорошо нужно играть отлично, или повесить сигналы на доходность. Ах да, играть отлично - значит играть на уровне топовых авиководов. Получается, что на Тайхо при желании можно фармить. Но это будет верно не только лишь для всех, вернее лишь для некоторых... А вот данные по 10 японскому авику я решил не нормировать полностью, т.к. лень хотелось показать многообразие возможностей игры. 2-3-3 пресет. Увы без 4-2-2. Игрок 4 играл с камуфляжем за 5 000 и экономическими флажными сигналами. Результат впечатляет? А вот и нет. Если сравнивать с фармом на Минтавре, то 288к выглядят бедненько на фоне 355к, особенно при учёте того, что авик играет на 3 минуты больше в каждом бою. В результате эффективность фарма будет на уровне Мурманска. И это за 5 000 дублонов. Тогда как Минотавр с камуфляжем приносит серу на уровне 8 премов. Ах да, фарм на Хакирю показан с учётом того, что расходники не стоят вообще.  А так, Хакирю по доходности ведёт себя так же, как Мидвей. Рекомендации те же.   Что имеем при использовании према, камуфляжа на маскировку и 1 расходника для хороших игроков: А что было раньше? А раньше было в 2.5 - 3 раза лучше. Цифры не с потолка. Раньше я в среднем получал 200к серебра, теперь я получаю 70к. Но это для хороших игроков, которые не умирали. Сейчас потеря носителя не скажется на доходности никак. Потому средняя температура по больнице скорее всего стала лучше, за счёт тех, кто регулярно умирал.  130к серебра - как-то это слишком много, чтобы списывать всё на то, что раньше не учитывались некоторые потери самолётов. Пополнение боекомплекта в отдельных случаях сейчас конечно много стоит, но в среднем не превышает 50к. Раньше на самолёты тратилось около 15к. Но это не объясняет, куда подевались ещё целых 100к.   Имеем то, что имеем: Ударный Лекс фармит хуже универсального Шокаку, т.к. не сбтвает самолёты. Хоть и дамажит эффективнее. 9 ударные авики имеют возможность быть в + в хороших руках, экономика у них одинаковая 10 ударные авики имеют возможность выходить в 0 в хороших руках. Раньше было лучше. Камуфляж за 5 000 при текущей экономике не покупать. Бессмысленная трата дублонов. Экономика красиво смотрится пока не начать вычитать расходники.   Может это всё и не ново, но теперь это закреплено хоть какими-то цифрами. Конечно, разработчики могут писать, говорить, что авианосцам раньше жилось хуже, намекать на статистику, которую они открыть не могут. 

Vlegris:   Это не тот подход, который хотелось бы практиковать, если честно. Есть много других, не менее достойных, но более подходящих под окружение в игре проектов кораблей.

Vlegris:   Хороший корабль, но вынужден вас разочаровать — Сталинград не планируется к производству в игре, слишком сильный, он даже на десятый уровень не натягивается.

SoaRen:   Пользуюсь и тем и другим способом. А иногда даже постреливаю в "аркадном" прицеле. 

mal_h: Нет у Сарратоги тоже 191 мвт.  https://ru.wikipedia...atoga_(CV-60)   Это у Рэйнджера была более мощная установка и сам он строился с угловой палубой сразу, в данных расхождение - в одних источниках у него 206 мвт, в других - 210 мвт на валах.По любому не больше чем  у Сталинграда.

AyaSova:   Вконтакте выпустим ролик + в личку переданы рекомендации для совершенствования материала. Возможно, в дальнейшем, будем оказывать поддержку. Но только после повышения качества.

combo_str1: Проблема про незаметность на воде границы дымов известна и связана с отключенными в настройках графики отражениями. Она, так или иначе, заметна на всех картах, просто на картах с более светлым небом отключение отражений может приводить к такому результату. Мы работаем над ее решением. Спасибо за то, что сообщили о данной ошибке.

mal_h:     Ну что поделать - стал сдавать товарищ Сталин к старости... Уж очень ему хотелось иметь КРАСИВЫЙ корабль в качестве флагмана флота.   У Форрестола мощность силовой установки 260 000 а у Сталинграда 280 000 лс - так что все правильно. Лучше причем в мегаваттах, потому что лошадиные силы у всех разные - есть к примеру британская лошадиная сила итд. У Форестолла 191 Мвт а у Сталинграда 206 Мвт

bf_heavy:  это концепт всех ЛК серии А-140. по сути взгляд Хираги на концепт нового линкора. В его архиве есть трехорудийная башня на 3-45-см орудия, довольно детально проработанная.
 

bf_heavy:  на этот проект есть достаточно хорошо проработанная документация в том же архиве Хираги и его развитие когда в корме одна башня, но 4-х орудийная.  

d_gladkov: Пожалуйста, предоставьте техническую информацию. Добавьте в архив все содержимое папки "profile", которая находится в корне игры. Затем отправьте, пожалуйста, архив мне лично или ссылку на него.

Dattebay0:   День добрый, Можете предоставить реплей данного боя? чтоб разобраться,  в чем проблема.

Dattebay0:   про данную кнопку в планшете уже известный дефект, спасибо!

Sedoj_LV:   нас больше сотни  человек, и как выше сказано, веры вам никакой вообще, начиная с рангов, заканичвая вашей аргументаций. Вы уже довели своими переделками регулярными геймплея до того, что мне лично ничего вообще не надо, это хоть просто не трогайте. вы вообще в курсе, что игра в релизе? а то сегодня мы стреляем в голову. всем накупить прицелов, подсвечивающих голову в прицеле! Накупили? Отлично...меняем тактику, теперь стреляем по соскам.... пристрелялись? все купили противососковые приспособы? Все, это детская болезнь, мы решили что правильно будет стрелять в копчик.... Сколько можно уже а? Я понимаю, что вам форум не последняя инстанция, я понимаю, что вам мнение комьюнити вообще до лампады (см лигу морских волков последнюю как самый свежий и яркий пример), но хоть прочитаете.  

Sub_Octavian: Пока не будет.
Кстати, он достаточно большой и был сделан, чтобы не было постоянно "ныряющих" в инвиз ЛК.

Sub_Octavian: От стрельбы из инвиза можно пострадать вне зависимости от класса.

Sub_Octavian: Вы это про какую десятку?

Sub_Octavian: Я же написал - топ, медиана, дно. Это как раз-таки не "средняя по больнице". Это сравнение лучших 5% боев, худших 5% боев и медиана. 
Но судя по тому, что я вижу (последние 2 недели), средние данные у Вас некорректные. Хотя, конечно, зависит от периода, сервера и того, как они подтягиваются.
Для меня более чем есть проблема "3 белфаста - 3 фиджи". Я, конечно, не так много играю, как некоторые, но у меня точно такая же игра, как у Вас. И боль в нижней части спины в основном понятна и знакома. Вообще, не надо думать, что у разработчиков свой сервер, где все по-другому. Мы среди вас катаемся 

Sub_Octavian: Башни, маскировка - нет. Снаряды - должен быть ап ОФ с 1600 до 1900.
Дальность +1,1 км по текущим настройкам (в топе, без учета командира).

Sub_Octavian: Зависит от тактики. Если любите стоять в дымах, то конечно, хилку можно на помойку выбрасывать. Но учитывая ТТХ и размеры "Ташкента" и "Хабаровска", я бы на Вашем месте хотя бы дал новой тактике шанс и попробовал бы поиграть в "кавалерию с хилкой"

Sub_Octavian: Нет, в данном случае обнуление не предполагается, потому что это частный случай и маскировка в базе останется (все перки и модернизации продолжат работать).
А изменений ТТХ не будет в первой итерации, потому что есть очень серьезные сомнения, что они потребуются. Но если потребуются, то мы их проведем через 1-2 версии. 12:52 Добавлено спустя 2 минуты

Sub_Octavian: Спасибо за честность. 
Я тут тоже давно, и не верю в "все плохо!!!1" и в нытьё на ровном месте. Я за то, чтобы делать лучше и ошибаться, исправляя возможные ошибки вместо того, чтобы не делать с проблемами ничего.
Если Вас расстраивает перспектива отказаться от привычной тактики, я это могу понять и извиниться за доставленные неудобства. Но суть от этого не поменяется. Удачи в боях Вам и Вашему клану 

Sub_Octavian: Ап дальности стрельбы и хилка (хилка, Карл!), видимо, прошли мимо Вас

Sub_Octavian: Вы про Akizuki?
Тогда могу Вас уверить, что на момент версии 0.6.1 данный эсминец находится на 1 месте по лучшим, худшим и средним результатам по урону (то есть даже худшие игроки на нем гнут лучше, чем на всех остальных ЭМ VIII) и в топе по проценту побед.
В принципе, если он чуточку просядет, это только положительно скажется на балансе эсминцев внутри класса. А если слишком сильно, мы обязательно компенсируем ему изменения и обеспечим конкурентоспособность. Нам не нужны корабли, на которых никто не играет.

Sub_Octavian: Ну, это вообще-то не единственное изменение Indianapolis. Во-первых.
Во-вторых, если будет недостаточно, мы еще накинем. Все равно надо двигаться какими-то шагами, и в данном случае лучше дать меньше, и потом еще накинуть, чем перегнуть, а потом нерфить  В-третьих, не вайна, а фидбека, который был проверен и принят (и не в первый раз).

Sub_Octavian: Уважаемый DivingCrow, Вы конечно извините, но играть на Akizuki без инвиза - можно, и Вы сможете делать это эффективно. Была игровая возможность - Вы ей пользовались. Это нормально. Теперь будете пользоваться другими - это тоже нормально. Я понимаю, что накликивать дамажку, периодически поглядывая на круги на миникарте, удобно и хорошо. Более того, я без сарказма, сам так иногда делаю. Но также стоит понять что в целом такая ситуация скорее раздражает (например, в случае 1 на 1 это почти апогей беспомощности...даже от волны торпед есть шансы увернуться, в дымы можно зарядить блайндом, а тут - только убегать), и также стоит понять, что нет ни одного корабля, который бы объективно опирался исключительно на эту тактику. Есть корабли, которые удобны для данной тактики - это факт. Но на них можно (и скоро будет нужно) играть чуточку по-другому. Более активно. Так, как играется подавляющее большинство кораблей в игре. Если же в результате правки какой-то из корабликов резко просядет и станет малоиграбельным, мы это обязательно исправим за счет улучшения его в чем-то другом.

Sub_Octavian: Утверждение "с каждым патчем на корню ломают геймплей" - это явно преувеличение, уважаемый. Зайдите в вики, почитайте патчноуты за год. Глобальные изменения были, разумеется, но не каждый патч. И насчет "ломают" тоже...странно. Иногда привычки можно и поменять, ведь это открывает новые тактики и впечатления.

Стрельба из инвиза на открытой воде - это не баг. Это - особенность механики, которая позволяет на ряде кораблей совершенно законно применять определенную тактику. Ситуация нас в целом устраивала, но по результатам внимательного изучения ваших (игроков) мнений и внутреннего обсуждения, мы пришли к выводу, что без данной особенности все же будет лучше. Поэтому мы планируем ее отключить.

Разумеется, ряд игроков будет считать, что им все сломали, что "папки точатся только в инвиз", что "это убьет Зао и Акизуки", но на самом деле это - лишь один из сотен элементов игрового процесса, и никакой катастрофы от его убирания не произойдет. Разве что мебель реже придется менять (разве это плохо?). Маскировка станет более тактическим навыком (сделать первый залп, контролировать ситуацию, вовремя отступить), небольшой части игроков (которые регулярно полагались на инвизную стрельбу) потребуется сменить тактику, возможно, какие-то корабли поменяются по боевой эффективности (все перекосы, которые потенциально возникнут, мы устраним, но на самом деле мы не ждем, что хотя бы 1 корабль станет плохо играться). 

Мы понимаем, что у каждого есть собственное мнение на тему того, как лучше, но в этом случае мы уверены, что подавляющее большинство игроков почувствует только положительный эффект. Поэтому и намереваемся это сделать и обязательно проверим изменение на очередном ОТ.

Sub_Octavian: Пожалуйста, прекращайте, джентльмен. Правда, не надо 

Vlegris:   Очень жалко, что вы трактуете однозначно написанное по каким-то своим внутренним правилам. То, что говорит разработчик в абсолютном большинстве случаев — это его мнение. Требования вывешиваются в формате официальных новостей, в явном виде и с указанием возможных санкций за невыполнение требования. А насчет хамства — я без вашей помощи могу определять, что мне стоит делать, а что нет. И точно так же знаю без ваших указаний, кто может определять, что и как в игре использовать, а что — нет. И какими методами запрещается делать то, что нельзя. =) Спасибо за участие, конечно, но чаще всего такие безапеляционные указания, сделанные дееспособному взрослому незнакомым человеком, воспринимаются как хамство и невоспитанность.

AyaSova:   Ответ дан вам ЛС. Поданные заявки будут проверяться дополнительно. Пока что в таблице только то, что внесли туда пользователи.

SoaRen:   Как по мне, Лондон получился очень атмосферным. Один из любимых моих портов. Меняю время от времени на Питер или Океан)  Вспомнилась песня Земфиры, не могу не поделиться) ​  

Agent_Krieg: После Великой Отечественной войны СССР приступила к наращиванию мощи военно-морского флота. Отдельным проектом стал «Сталинград» — тяжёлый крейсер проекта 82, созданию которого уделял пристальное внимание лично товарищ Сталин. Некоторые технологии, которые использовались для его создания, превосходили предыдущие наработки и в СССР, и в мире. Созданная для крейсера главная энергетическая установка стала мощнейшей в мире — подобная появилась в США только в 60-х годах. Для производства корабля использовали колоссальные конструкторские и производственные мощности страны — над его частями работали десятки заводов. Масштаб сравним с работами по созданию первого искусственного спутника Земли.   Узнайте, оправдывали ли себя силы, затраченные на тяжёлый крейсер «Сталинград», в новом выпуске программы «Масштаб 1:42».

SoaRen:   Концовка в стиле Рэя Брэдбери, не самый плохой вариант.   А как вам зашла концовка фильма Прибытие, захотелось прочесть оригинал?      

SoaRen: Благодарю за совет. А я тут недавно Пассажиров глянул) Он уже давненько вышел, но я никогда не спешу посмотреть новинки, всегда есть что пересмотреть из старого. Фильм понравился, чувственный.  

Vlegris:   Я бы на вашем месте к плохому не привыкал бы.

AyaSova: Всем привет! Число участников конкурса идёт на тысячи! Поэтому делаю небольшое объявление:  Прием заявок на участие завершится, как и анонсировано, 12 марта. Однако этап проверки и высталвения меток "Принято к участию" может занять ещё несколько дополнительных дней. Сроки проверки работы кураторов увеличены до 1-5 рабочих дней.   Надеемся на ваше понимание и спасибо за участие! 

Jluca: Объясните смысл темы

Vlegris: Официальной информации нет, но разработчики обещают не обижать =)

SoaRen:   Здравствуйте. Если вы создаёте тему, значит имеете какие-то доказательства? Чтобы разобраться в ситуации необходимо знать, когда проводилось начисление и кто получил награду незаслуженно.  

SoaRen:   В любой полуавтоматической системе есть некоторые особенности. "Как всегда, из "наградных" списков исключаются игроки, получившие ограничение на чат или предупреждение за нарушение правил игры, а также те, кто получил статус тимкиллера за указанный период." То есть, если вы получили ограничение на общение в чате до рассматриваемого периода — это не мешает вам попасть в списки награжденных.  

SoaRen:   Подобные вопросы необходимо решать с предоставлением данных, иначе никакого конструктива в обсуждении не будет.

d_gladkov: Поврежденные файлы клиента. Проверьте, пожалуйста, клиент на целостность:
1) Запустите лаунчер игры
2) Кнопка "Настройки"
3) Вкладка "Поддержка"
4) Кнопка "Проверить"
5) Продолжить  

d_gladkov: Дефект присутствует на всех видах техники?