Сообщения разработчиков на форуме

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24264728

_AlterEg0_ (06 Сен 2013 - 18:20) писал: точно так же, как и с вашей стороны. Двойные стандарты

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24264697

OpaTank (06 Сен 2013 - 18:19) писал: Ок.
Мы на все согласны,не колличеством,а качеством же.
Исторические бои стали - притчей во языцех.
У вас вся историчность,пока,только когда нужно что-то понерфить или перебалансить.

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24264669

xODINx (06 Сен 2013 - 18:18) писал: эм ну тогда и случайное окантуживание членов экипажей от любого попадания в танк и взрывающиеся бензобаки у т-34. А забыл про "отличную" оптику у советских танков.

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24264620

Alex_Churchill (06 Сен 2013 - 18:16) писал: Ок.
Я 1 солью 10-15 рандомных турбораков,едущих вперед.

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24264496

mrstason (06 Сен 2013 - 18:11) писал: эх, балансились бы танки по годам, немцы бы были ибами. ну что такое ковэ, да черчили с шерманами против тигров
а так немцев действительно немножко опустили, уравняли, так сказать

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24261734

Link_z (06 Сен 2013 - 16:41) писал: Шторм, прочитав ваш ответ хочется задать вопрос) скажите почему ис7 при двигателе мощностью 1050л.с., и масее в 68 тонн ездит и поворачивает хуже чем е5. практическая скорость ис7 равна в игре 30 км/ч. а вот к примеру япе100 при массе в 130! тонн и двигателе 1200( что всего на 150 больше, но масса превосходит в 2! раза) ездит немногим хуже иса7. дальше еще интереснее - об.268 при массе меньшей всего лишь в 15 тонн, но двигателе слабее на целых 250 лошадей крутится и ездит гораздо быстрее чем ис7. почему исходя из вашего ответа "скорость была увеличена без уменьшения мощности двигателя, то танк носился бы как СТ" ( что произошло с ис7, ему увеличили максималку, но не отняли двигатель) наш старый добрый ис7 не ездит как ст? следите за своими ответами Михаил, вы уже не раз попадали в просак

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24260985

_AlterEg0_ (06 Сен 2013 - 16:29) писал: он и так гнул...зачем измываться было?Лучше баланс поправьте, чтобы 4 из 5 боев к 9 не кидало, как стало происходить после ввода патча 0.8.6

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24260882

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24260817

Dimuch1982 (06 Сен 2013 - 16:21) писал: Мощность двига

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24260799

lu3er (06 Сен 2013 - 16:22) писал: Однако парадокс.
Более мощные моторы не могли достичь исторической скорости?

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24260753

Alex8105 (06 Сен 2013 - 16:19) писал: Уважаемый Storm! Про динамику нам вроде теперь все понятно. А по какой причине порезали скорость поворота башни?
Может быть стоило не так сильно резать этот параметр.

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24260720

Samehaun (06 Сен 2013 - 16:18) писал: Пофиксил ошибки, не благодарите. П.С. Михаил, Вы прихлебательство достойно оплачиваете? А то может я сейчас тоже пройдусь да все свои посты перепишу.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #24260459

Andropien (06 Сен 2013 - 16:06) писал: Михаил, я говорю не про полоску над гусеницами, а про угол наклона брони бортовой брони.
Не очень наглядно, но мысль об этом:
ИС-7_14-41-28.png
ИС-7_14-41-39.png

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24260250

Rtiko (06 Сен 2013 - 16:03) писал: Хорошо перефразирую вопрос :
Будут ли дальше в след патчах другие нации приводить к историческим макс скоростям?

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24260056

Alex8105 (06 Сен 2013 - 15:57) писал: Данная таблица может быть и с погрешностями, но данные в ней с теста3. Экипажи 100% без перков. Оборудование вентиляция.
Мы не против перепроверьте и если не сложно результатами поделитесь с нами.

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24260003

Rtiko (06 Сен 2013 - 15:56) писал: Притом что остальные нации тоже с бумажными двигателими . Если уже взялись за историчность то стройте всех под одну линейку , а не только Германию. Вот про что я говорю.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #24259959

Andropien (06 Сен 2013 - 15:54) писал: То есть если Визуально танк не соответствует тому, какую он броню имеет - это нормально?

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24259873

_AlterEg0_ (06 Сен 2013 - 15:53) писал: советую глянуть сравнительную табличку с теста3
тест 3.jpg

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24259766

Rtiko (06 Сен 2013 - 15:52) писал: Да верно на тигре стало приятно играть
Шторм вы будите другие нации приводить к историчным двигателям в следующих патчах?

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24259702

_AlterEg0_ (06 Сен 2013 - 15:50) писал: Шторм, еще как-то вы сказали, что Тигр был аЦЦки переапан по динамике. Неужели до такой степени переапан, что теперь по динамике он сопоставим, а кое где даже уступает КВ3?

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24259543

_AlterEg0_ (06 Сен 2013 - 15:45) писал: понятно. Но это не только мои слова-под ними подпишется любой любитель Тигра. Раз уж на то пошло, то вам с любым человеком здесь, на форуме, бесполезно что либо обсуждать. Мы же не орем как ненормальные, а приводим факты-результаты замеров, сравнительный анализ. А вам все одно-Тигра АПнули и точка...

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24259383

_AlterEg0_ (06 Сен 2013 - 15:41) писал: Ну мы видим достоинство только одно-ап скорострельности.За это спасибо. Но, вкупе с очень сильным нерфом динамики и скорости поворота башни мы получаем на выходе ПТ с башней. Верните хотя бы башню, ибо танк стал медленнее поворачивать (хоть и, якобы, апнули скорость поворота корпуса). У нас и так самая медленная башня среди ТТ7, а сейчас она стала медленнее даже КВ3! сделайте хотя бы 20-21.

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24259341

lu3er (06 Сен 2013 - 15:39) писал: Следовательно HL234 нам простят?

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24259197

_AlterEg0_ (06 Сен 2013 - 15:35) писал: и тут внезапно набежала куча людей благодарных за "АП" Тигра, пока только один, но (вангую) в ближайший час их станет намного больше


KampfGeist (06 Сен 2013 - 15:36) писал: Уважаемый Storm, но ведь так и есть. И Вы же это сами и признали в одном из своих недавних ответов в "Ответы разработчиков 9". Безусловно, игрокам стоит иметь известную тактичность и вежливость, однако, факт остается фактом - нерф динамики состоялся.

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24259144

lu3er (06 Сен 2013 - 15:31) писал: Прошло два дня. Мой вопрос в "вопросах разработчикам" касаемые линейки моторов от HL174 до HL234 и HL295 потихому слили в корзину.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #24259108

Andropien (06 Сен 2013 - 15:31) писал: Можно сказать на профпригодность человека, который данную модель создавал, но я спрошу иначе
Вас данный факт устраивает?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #24259081

KampfGeist (06 Сен 2013 - 13:57) писал: Ув. разработчики, недавно задавал вопрос по поводу того, что в настоящее время в игре ведется работа по возвращению роли брони, но одновременно с этим пробития значительной части орудий остаются завышенными. В пример были приведены 90mm Gun M3, М-62, т58, д-25. Что г-н Storm благополучно отверг. Однако, в свете будущего нерфа об. 268, решил прочесть о нем. И выяснилось, что при скорости полета снаряда = 720 м/с и дальности прямого выстрела = 900 метров, его орудие (М-64) имело пробитие 290 мм ПОДКАЛИБЕРНЫМ снарядом. В то время, как в игре орудие бронебойным снарядом пробивает аж 303 мм, а подкалиберным вообще 450 мм. И еще: о какой точности 0,33 может идти речь при такой скорости полета снаряда (720 м/с), а также исходя из дальности прямого выстрела (900 м)?
Уверен, таких случаев в игре можно найти предостаточно. Особенно на фоне ввода все более "бумажных" проектов.
Почему пробития орудий не приводятся к историческим? Это сильно испортит баланс? Но ведь в игре у машин должны же быть реальными хотя бы базовые показатели, которые не будут баланситься. Ладно там сведение, разброс...

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #24259073

skyr1m (06 Сен 2013 - 14:42) писал: Ув. Разработчики, заметил несколько грубых ошибок в американской ветке ПТ. А именно Т28-прототип.
1)Почему было решено сделать пулемётное гнездо на данном танке(2), ведь в соответствии с эскизом по которому вы его и делали, как раньше заявляли, его нет. И даже если не смотреть на этот эскиз - то размещение пулемётного гнезда выглядит очень неграмотно, т.к. ни на одной ПТ США нет пулеметного гнезда. Почему же вы решили, что если бы дело дошло до строительства этой ПТ конструкторы бы его туда прилепили? Тем более, что есть пулемёт на башне.
2) Откуда взялись прямые не скрытые маской участки брони на башне спереди(1)? Опять же на эскизе нет их. Так же нет и ни на одной из башенных ПТ США. Судя по внешнему виду - башню вы делали на основе вот этих 2х башен.

3)Почему у Т28 "Усиленные вертикальные пружины 3-го класса", а у Т28-Р "Усиленные пружины 3-го класса - Т95" ели база одна и та же?

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24258909

_AlterEg0_ (06 Сен 2013 - 15:28) писал: в моем посте с картинкой комментария не было ничего, за что его можно было бы удалить. Его удалили за...правду?или не хотите видеть то, что много людей поддерживает нас?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #24258781

Andropien (06 Сен 2013 - 15:01) писал: Уважаемые разработчики.
Недавно выложил сюда видео с Исом-7, где произошёл рикошет в борт ниже фальшборта с орудия ис-4.
Решил разобраться.
1. За фальшбортом у ис-7 100мм броня под обратным углом около 60 градусов. Но если посмотреть на схему (в не очень хорошем качестве) 19481955.jpg то видно, что наклонная броня идёт ниже фальшборта и Теряет угол наклона уже за гуслями.
2. Скачал WoT Viewer и посмотрел на коллижн модель Ис-7.
Вот что имеем "на гуслях" ИС-7_14-41-28.png
Вот что на самом деле ИС-7_14-41-39.png
Можете проверить?
P.S. Даёшь ВЛД ис-4 историчный 61 градус!

Тема: PzKpfw VI Tiger
Ссылка на сообщение: #24258764

Тема: Waffentrager E-100
Ссылка на сообщение: #24237089

Photon (05 Сен 2013 - 20:03) писал: Вы ошиблись. Там стоит 15сm KwK44 L/38 - это та же пушка что и у Е-100. Посмотрите характеристики ее снарядов - пробой бб слишком мал для пт 10 уровня. На 99% не ошибусь если скажу что при тех же характеристиках, пробитие будет самым слабым среди всех ПТ 10. Потому и вопрос к Михаилу - пробитие будет балансироваться или рассчитывать на то, что есть у Е-100?

Тема: Waffentrager E-100
Ссылка на сообщение: #24236932

Torsys_ (05 Сен 2013 - 19:59) писал: Шторм вы как балансировать то это чудо будете?
Ведь брони нет в рубке, а значит ее нет вообще, разгонять базу е100 будете до скоростей ст?

Тема: Waffentrager E-100
Ссылка на сообщение: #24236852

JIeT4uK (05 Сен 2013 - 19:55) писал: Это он сейчас написал. Раньше было все совсем по другому.
Чтоб народ донатил, пробегая этот железный гроб.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #24236454

 Zmii_Gorynych (05 Сен 2013 - 19:38) писал: Дано: вундервафля Waffenträger auf Pz. IV 9 уровня.

Состоит из корпуса, пушки и экранов спереди.
Вопрос:
2 экрана спереди работают именно как экраны?
То есть при попадании в экран ХП сниматься будут?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #24235119

xLazaRx (05 Сен 2013 - 18:24) писал: Здравствуйте еще раз. В третий раз задам вопрос. (Надеюсь, я получу ответы и мне не придется писать свои вопросы в четвертый раз)
Два раза вы его пропускали, а модераторы после пары дней его терли.
Вопрос насчет танка Pz5/M10. Когда Вы срезали броню с НЛД и изменяли ее угол наклона у пантерообразных, то Pz5/M10 не обошли стороной. А как решили отнимать движки и перебалансировать пантеры, то забыли про Pz5/M10.
1) Почему при одинаковых башнях и орудиях у Pz5/M10 и пантеры (в стоке), у них разная скорострельность? Сейчас на тесте скорострельность у Pz5/M10 13.33. У пантеры 14.29.
2) Почему у пантеры на тесте сейчас макс.скорость 55км.ч, а у Pz5/M10 46км.ч при одинаковых двигателях?
3) Будут ли пересмотрены ТТХ Pz5/M10 в связи с перебалансировкой пантер?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #24233805

Nussknacker (05 Сен 2013 - 12:00) писал: Здравствуйте уважаемые разработчики.
Скажите пожалуйста какое было соотношение снарядов у танков в реале (кумы, подкалиберы, бб и тп)
могло оказаться так что в танке были одни кумулятивы например?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #24233759

Franken (05 Сен 2013 - 13:50) писал: Ув. разработчики пара вопросов.
1. В связи с будущим введением "круглых" деталей модели, сильно ли повысятся требования к ПК пользователей? или же это коснется только тех кто использует "улучшенную" графику? К примеру моя 8600 сейчас на стандартной графике выдает порядка 30-60 фпс, на разных картах. Те карты которые переработали под новую графику имеет заметно более низкий фпс. Очень сильно не хотелось бы  видеть низкий фпс даже на стандартной графе, про минимальные настройки "улучшенной графики" даже говорить не хочется.
2. В патчноутах иногда пишут что была увеличена производительность на некоторый конфигурациях, но вот какие это конфигурации, но где можно узнать к каким именно конфигам ПК была улучшена конфигурация?
3. Вопрос по японским орудиям для танков. Наверняка же у вас имеется информация о том какие были характеристики точности, бронепробития и т.п. Могли бы вы выложить такую информацию? А то в интернетах нигде подобного не нашел.
п.с. или хотя бы рассказать каковыми они планируются? особо косыми, или наоборот? с низкой бронебойностью али нет?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #24233687

Djoki (05 Сен 2013 - 14:17) писал: ввиду очередного слива с супертеста многим удалось лицезреть новые пт германии, собственно вопрос - насколько эти машины выдуманы ВГ или они действительно существовали в металле/макетах/чертежах?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #24233673

Akela_has_missed (05 Сен 2013 - 14:19) писал: В целом насколько завершены немецкая и советская ветки развития? Или они будут пополнялься и дальше все более бумажными моделями?