Сообщения разработчиков на форуме

Knopka: Сменила бигбар на одну из работ финалистов - спасибо за нее! А еще на этом бигбаре есть заветная кнопка

Knopka: В ближайшем будущем - точно нет.

Storm: Нормальный fps для такой видеокарты.
Спите спокойно

Knopka: Спасибо! С такой поддержкой и добрыми пожеланиями быстрее пойду на поправку =-)

Storm: У одних есть, у других нет.
Без какой либо особой системы.

Storm: Задайте их по одному.
Возможно тогда будут ответы.

Storm: И?
Откуда данные что сейчас у стюарта нет "дыр" в ходовой?

Knopka: Спасибо за Ваши старания, поздравляю победителей! =-)

Storm: Позже будет.

Storm: То, что есть сейчас на тесте 3 - то и будет в релизе.

Evilly: Поздравляем победителей  

Remarque: 19 сентября стали известны победители и призеры конкурса «Бигбар поддержки».
Читать новость на сайте.

armor_kiev: Итак, на тесте 3 версии игры 0.8.0 мной обнаружено, что Т-50 "дрифтует" (я не могу это назвать заносом) практически на любых скоростях движения и поверхностях. В тоже время, на Т-54 у меня не получилось войти в занос на полной скорости и на пологом спуске. А ведь максимальные скорости у них почти равны и поворотливость у игрового Т-54 тоже весьма высока.
На соответствующий мой вопрос в "вопросах разработчикам" Шторм ответил, что это "Сделано неспециально. Особенности реализации. Многое в физике упрощено, чтобы она могла на сервере нормально считаться. От этого и такие нестыковки."
Попробую рассказать как оно на самом деле, может быть, будет полезно ответственным за физику.
Существует понятие "средняя скорость критическая по заносу". Эта та скорость, при достижении которой на определенном радиусе поворота и грунте танк начинает входить в занос. Она определяется по формуле:
,
где:
μ - коэффициент сопротивления повороту; g - ускорение свободного падения; R - радиус поворота в метрах.
Примечание: скорость в м/с, км/ч получаем умножением на 3.6.
Коэффициент сопротивления повороту может быть определен по формуле проф. А.О. Никитина:
,
где:
B - ширина колеи танка (расстояние между центрами гусениц в поперечной плоскости); R - теоретический радиус поворота в долях B; μmax - максимальное значение коэффициента сопротивления повороту (достигается на минимальном радиусе поворота, различно для разных грунтов).
Понятно, что R/B может быть заменено просто на теоретический радиус R в метрах.
Теоретический радиус определяется исходя из значений скоростей перематывания гусениц отстающего и забегающего бортов и не учитывает явления юза отстающей и буксования забегающей гусеницы. Из-за явлений юза и буксования реальный радиус поворота на сухих грунтах примерно в 1.3-1.8 раза выше теоретического.
μmax на различных грунтах имеет значения:
0.8-1 - сухой дернистный суглинок (влажность до 8%);
0.7-0.9 - сухая грунтовая дорога на суглинке (влажность до 8%)
0.6-0.8 - пахота на суглинке (влажность до 8%)
0.3-0.4 - влажный суглинистый грунт (влажность более 20%)
0.25-0.7 - снег.
Да, в игре, насколько я понимаю, используется не радиус, а угловая скорость поворота. Собственно, радиус = скорость центра масс деленная на угловую скорость поворота.
Из выше указанного можно сделать вывод: занос не зависит от массы танка, но он зависит от радиуса, грунта и скорости движения. Так же он зависит от конструктивных особенностей траков гусеницы, которые могут влиять на коэффициент сопротивления повороту.
Исследованиями также установлено, что на занос оказывает значительное влияние тип механизма поворота. Например, двухпоточные МПП с плавным регулированием радиуса поворота менее подвержены ограничениям скорости движения по заносу, чем ступенчатые МП. Так, например, коэффициент снижения скорости (определяется отношением средней скорости движения в поворотах к максимальной скорости) для танка с БКП (Т-72) составляет 0.63, а для двухпоточного МПП (М48А3) - 0.86. Это связано в большей степени с явлением заноса.
P.S. Занос танка был не только основным предметом моих теоретических исследований, управляемый занос использовался мной в реальном вождении при преодолении змейки на спуске.

dbcoll: Не совсем так. Это вопрос возраста, поколений. Так всегда происходило и происходит: молодежь стремится ломать стереотипы стариков. Им нравится новенькое, свеженькое, они быстро адаптируются, им не надо ломать внутри себя что-то, есть еще неопределенность и пустота, потому в них легко все впитывается.
Тогда как старикам (в принципе 25-30+) зачастую уже сложнее адаптироваться, есть что терять, потому что есть сложившиеся вкусы, ценности, стабильность... Это в общем-то с большего возрастной вопрос.

Knopka: Неплохие миксы, согласна.

Knopka: Исходя из чего, однозначно первого или одного из первых назвать будет сложно =-)

Knopka: Поспорю. Он все также радует слушателей, и вызывает сугубо положительные оценки среди ценителей днб. Напротив, люди скорее недовольны новыми веяниями моды и насильственным отодвижением старых веяний на задний план.

_SnowLeopard_: Магазин сувениров World of Tanks предлагает возможность приобрести сувенирный комплект на память о прошедшем турнире по World of Tanks.

Читать новость на сайте

Knopka: Нет, попросту предшественников, породивших жанр, было довольно много. А если брать ответвления...=-)

Knopka: Насчет "одним из первых" - не совсем согласна =-)

Knopka: Вкусы у всех разные. Кого-то и нейрофанк вгоняет в черную депрессию, страх и ужас =-)

Knopka: Если грамотно сочетать - можно любые стили смиксовать. Как, по-Вашему, появился dnb? История его появления полна ироничного совмещения не совмещаемого, в результате чего - отдельный и не убиваемый жанр =-)

Knopka: Можно попробовать. Только не спешите публиковаться, если не уверены =-)

Knopka: На PDJ перезаливка трека только для обладателей преумиум-аккаунта.

Knopka: Экспериментал эксперименталом, но выдавать рок за электронику - нарушение, так как у того трека, что слышала я, четко и ясно приписан жанр drum and bass, на котором я не один пуд соли съела за годы диджеинга =-)

dbcoll: А стоило бы дослушать до конца. Стиль может не катить, но это - Музыка. Грамотная композиция, очень деликатное обращение с исходным материалом, развитие трека отличное...

Zen_WoT: 21 сентября в 21:00 (МСК) состоится бой между командами, которые занимают два первых места в турнирной таблице: Red: Rush1 против Virtus.pro.
Читать новость на сайте.

Zen_WG: 21 сентября в 21:00 (МСК) состоится бой между командами, которые занимают два первых места в турнирной таблице: Red: Rush1 против Virtus.pro.

Читать новость на сайте.

Marschig: Смысл запуска теста3 в тестировании патча. Как бы банально это ни звучало.

Marschig: Я педобир, да?)
Как будто что-то плохое

Knopka: Выдвинем 10ку на голосование, может быть среди них будут вышеперечисленные =-)

dbcoll: http://promodj.com/S...ybody_Tanks_Now
Вот эта свежая работа очень сильная.

Storm: То есть - по бокам от танка две МОНОЛИТНЫХ здоровенных подушки. С более ранних версиях детализация ходовой была значительно выше - на давным-давно приведенном разработчиками скрине с моделью ходовой Т-26 четко были видны балансры и гусеничная лента.
Вопрос в следующем - упрощению модели ходовой подверглись все танки или некоторым все еще имеет смычл стрелять между катками и гусеницей, что бы пробить борт НЕ пробивая "бронировку ходовой"? У того же Т-46 по бокам теперь так же 2 здоровенных подушки, прикрывающих борт своей "бронировкой"?
Facepalm.jpg
А откуда уверенность, что у этого танка раньше детализация ходовой в коллижне была выше?
Откуда уверенность что у Т-26 сейчас детализация ходовой такая же как на картинке?

Knopka: Так, пора пилить конкурс ремикса на Киркорова. Готова поспорить - найдутся музыканты, которые до неузнаваемости преобразят его песни =-)

Knopka: Кнопка , а какой там танк стоит? =-)
ИС точно. Какой - уже не припомню.

p1nhead:
Okay.

Knopka: Vous l'avez voulu =-)

Knopka: Нет, объединения аккаунтов пока не планируется. А чулки я никакие не выбрала, это всего лишь картинки и не более =-)

Knopka: Нет, аукциона танков скорее всего не будет.

Knopka: Приветствую =-)

Knopka: И то, и другое.

Knopka: А почему пила в руках у Кнопки а не у СерБа?
Зато у него есть напильник! =-)

Storm: Богато ерунды понаписано.
Правильный ответ - пункт 4.

dbcoll: Вот с этим готов поспорить. Все зависит от рук и ушей. По своему опыту скажу, что в принципе из любого гавна можно слепить более или менее конфетку. Приходилось не раз заниматься.
Собственно, так же и наоборот бывает. Можно запросто испортить гениальный оригинал, за ремикс которого вообще не стоило бы и садиться. Основная цель ремейка - быть по-крайней мере не хуже оригинала. Крайне желательно быть лучше. Иначе такой ремейк просто не нужен.

Marschig: Удивительно, да?
С преподаванием истории действительно проблемы, если, казалось бы, общеизвестный факт вызывает такое удивление.

Collega_Prull:
Именно. Север Беларуси.

Knopka: мм.. Премиум магазин есть жеж. Системы передачи танков не планируем.

Knopka: Никогда не вступаю в споры и не закрепляю пари, сударь =-)