Сообщения разработчиков на форуме
В этом разделе вы сможете найти посты разработчиков с официального форума. База обновляется каждый час и хранится на сервере wot-news.com. Если вы нашли какие-то ошибки, у вас есть предложения или пожелания, пишите на info@wot-news.com
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45095151
QuattroV6 (06 Дек 2016 - 19:59) писал: Теперь хочу обратиться к всем разработчикам,
читающим данную тему. СКРИНШОТ прилагаю. Поясните пожалуйста, как это
называется - халатное отношение к исполнению своих обязанностей,
некомпетентность или "лишь бы ляпнуть, ЦА всё сьест"....?
Вы же
"большие" дядьки. И давно уже в сказки не верите. Так каким образом
вы допустили такой КОСЯЧИЩЕ ??? Ну не может человек, играющий на
жёлтый РЭ, "неожиданно" провести сессию из 15-20 боёв на VIII лвл с
фиолетовым РЭ.
Ссылка на сообщение: #45095151


Solidon_WG: По данным, которые были у коллеги в четверг, он и дал ответ на этот
вопрос.
Ситуация, по количеству дополнительной информации, изменилась. В том числе и благодаря игровому сообществу.
Напомню, в субботу мы сообщили вам, что разбираемся в отдельно взятой номинации.
Сегодня - опубликовали дополнение, что мы проверяем все номинации, на всех танках.
Ситуация, по количеству дополнительной информации, изменилась. В том числе и благодаря игровому сообществу.
Напомню, в субботу мы сообщили вам, что разбираемся в отдельно взятой номинации.
Сегодня - опубликовали дополнение, что мы проверяем все номинации, на всех танках.
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45095151
QuattroV6 (06 Дек 2016 - 19:59) писал: Теперь хочу обратиться к всем разработчикам,
читающим данную тему. СКРИНШОТ прилагаю. Поясните пожалуйста, как это
называется - халатное отношение к исполнению своих обязанностей,
некомпетентность или "лишь бы ляпнуть, ЦА всё сьест"....?
Вы же
"большие" дядьки. И давно уже в сказки не верите. Так каким образом
вы допустили такой КОСЯЧИЩЕ ??? Ну не может человек, играющий на
жёлтый РЭ, "неожиданно" провести сессию из 15-20 боёв на VIII лвл с
фиолетовым РЭ.
Ссылка на сообщение: #45095151


SoLiDoNbl4: По данным, которые были у коллеги в четверг, он и дал ответ на этот
вопрос.
Ситуация, по количеству дополнительной информации, изменилась. В том числе и благодаря игровому сообществу.
Напомню, в субботу мы сообщили вам, что разбираемся в отдельно взятой номинации.
Сегодня - опубликовали дополнение, что мы проверяем все номинации, на всех танках.
Ситуация, по количеству дополнительной информации, изменилась. В том числе и благодаря игровому сообществу.
Напомню, в субботу мы сообщили вам, что разбираемся в отдельно взятой номинации.
Сегодня - опубликовали дополнение, что мы проверяем все номинации, на всех танках.
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094930
Jagdwaffe_nach_Rehen (06 Дек 2016 - 19:37) писал: Балин! Слушай, давай выздоравливай и не принмай близко к
себе всё что пишут.
Ребят, ну вы чего? Нормальный КМ же, который по человечески общается, а не чеканную фигню копипастит.
Ссылка на сообщение: #45094930

Ребят, ну вы чего? Нормальный КМ же, который по человечески общается, а не чеканную фигню копипастит.
solidol_by: Защищать не надо, спасибо. Есть ошибки и мы их признаём и
делаем так, чтобы их было максимально меньше, в идеале - не было
вообще.
У нас простая задача. Сделать так, чтобы последующие волны банов за "договорняки" и запрещённые модификации были максимально эффективными.
Мы это делаем и спасибо, что большая часть вас помогает нам в этом.
Заканчиваю патетику.
У нас простая задача. Сделать так, чтобы последующие волны банов за "договорняки" и запрещённые модификации были максимально эффективными.
Мы это делаем и спасибо, что большая часть вас помогает нам в этом.
Заканчиваю патетику.
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094930
Jagdwaffe_nach_Rehen (06 Дек 2016 - 19:37) писал: Балин! Слушай, давай выздоравливай и не принмай близко к
себе всё что пишут.
Ребят, ну вы чего? Нормальный КМ же, который по человечески общается, а не чеканную фигню копипастит.
Ссылка на сообщение: #45094930

Ребят, ну вы чего? Нормальный КМ же, который по человечески общается, а не чеканную фигню копипастит.
mamont301: Защищать не надо, спасибо. Есть ошибки и мы их признаём и
делаем так, чтобы их было максимально меньше, в идеале - не было
вообще.
У нас простая задача. Сделать так, чтобы последующие волны банов за "договорняки" и запрещённые модификации были максимально эффективными.
Мы это делаем и спасибо, что большая часть вас помогает нам в этом.
Заканчиваю патетику.
У нас простая задача. Сделать так, чтобы последующие волны банов за "договорняки" и запрещённые модификации были максимально эффективными.
Мы это делаем и спасибо, что большая часть вас помогает нам в этом.
Заканчиваю патетику.
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094930
Jagdwaffe_nach_Rehen (06 Дек 2016 - 19:37) писал: Балин! Слушай, давай выздоравливай и не принмай близко к
себе всё что пишут.
Ребят, ну вы чего? Нормальный КМ же, который по человечески общается, а не чеканную фигню копипастит.
Ссылка на сообщение: #45094930

Ребят, ну вы чего? Нормальный КМ же, который по человечески общается, а не чеканную фигню копипастит.
Solidon_WG: Защищать не надо, спасибо. Есть ошибки и мы их признаём и
делаем так, чтобы их было максимально меньше, в идеале - не было
вообще.
У нас простая задача. Сделать так, чтобы последующие волны банов за "договорняки" и запрещённые модификации были максимально эффективными.
Мы это делаем и спасибо, что большая часть вас помогает нам в этом.
Заканчиваю патетику.
У нас простая задача. Сделать так, чтобы последующие волны банов за "договорняки" и запрещённые модификации были максимально эффективными.
Мы это делаем и спасибо, что большая часть вас помогает нам в этом.
Заканчиваю патетику.
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094930
Jagdwaffe_nach_Rehen (06 Дек 2016 - 19:37) писал: Балин! Слушай, давай выздоравливай и не принмай близко к
себе всё что пишут.
Ребят, ну вы чего? Нормальный КМ же, который по человечески общается, а не чеканную фигню копипастит.
Ссылка на сообщение: #45094930

Ребят, ну вы чего? Нормальный КМ же, который по человечески общается, а не чеканную фигню копипастит.
SoLiDoNbl4: Защищать не надо, спасибо. Есть ошибки и мы их признаём и
делаем так, чтобы их было максимально меньше, в идеале - не было
вообще.
У нас простая задача. Сделать так, чтобы последующие волны банов за "договорняки" и запрещённые модификации были максимально эффективными.
Мы это делаем и спасибо, что большая часть вас помогает нам в этом.
Заканчиваю патетику.
У нас простая задача. Сделать так, чтобы последующие волны банов за "договорняки" и запрещённые модификации были максимально эффективными.
Мы это делаем и спасибо, что большая часть вас помогает нам в этом.
Заканчиваю патетику.
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094803
Abdullinshot (06 Дек 2016 - 19:16) писал: Почему Юшу разбанили вне очереди?
Ссылка на сообщение: #45094803

solidol_by: Оперативно обратился в ЦПП.
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094803
Abdullinshot (06 Дек 2016 - 19:16) писал: Почему Юшу разбанили вне очереди?
Ссылка на сообщение: #45094803

mamont301: Оперативно обратился в ЦПП.
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094803
Abdullinshot (06 Дек 2016 - 19:16) писал: Почему Юшу разбанили вне очереди?
Ссылка на сообщение: #45094803

Solidon_WG: Оперативно обратился в ЦПП.
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094803
Abdullinshot (06 Дек 2016 - 19:16) писал: Почему Юшу разбанили вне очереди?
Ссылка на сообщение: #45094803

SoLiDoNbl4: Оперативно обратился в ЦПП.
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094702
Ссылка на сообщение: #45094702
solidol_by: В первый пост добавил "Часто Задаваемые Вопросы".
Танкисты. Ушёл обратно на больничный.
В теме большая просьба не барагозить.
Танкисты. Ушёл обратно на больничный.
В теме большая просьба не барагозить.
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094702
Ссылка на сообщение: #45094702
mamont301: В первый пост добавил "Часто Задаваемые Вопросы".
Танкисты. Ушёл обратно на больничный.
В теме большая просьба не барагозить.
Танкисты. Ушёл обратно на больничный.
В теме большая просьба не барагозить.
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094702
Ссылка на сообщение: #45094702
Solidon_WG: В первый пост добавил "Часто Задаваемые Вопросы".
Танкисты. Ушёл обратно на больничный.
В теме большая просьба не барагозить.
Танкисты. Ушёл обратно на больничный.
В теме большая просьба не барагозить.
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094702
Ссылка на сообщение: #45094702
SoLiDoNbl4: В первый пост добавил "Часто Задаваемые Вопросы".
Танкисты. Ушёл обратно на больничный.
В теме большая просьба не барагозить.
Танкисты. Ушёл обратно на больничный.
В теме большая просьба не барагозить.
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094556
ghostinferno_1 (06 Дек 2016 - 19:13) писал: Может ради собственной репутации или репутации ВГ
Но явно ведь не ради игроков.
Ссылка на сообщение: #45094556


solidol_by: Хм. Обидно стало.
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094556
ghostinferno_1 (06 Дек 2016 - 19:13) писал: Может ради собственной репутации или репутации ВГ
Но явно ведь не ради игроков.
Ссылка на сообщение: #45094556


mamont301: Хм. Обидно стало.
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094556
ghostinferno_1 (06 Дек 2016 - 19:13) писал: Может ради собственной репутации или репутации ВГ
Но явно ведь не ради игроков.
Ссылка на сообщение: #45094556


Solidon_WG: Хм. Обидно стало.
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094556
ghostinferno_1 (06 Дек 2016 - 19:13) писал: Может ради собственной репутации или репутации ВГ
Но явно ведь не ради игроков.
Ссылка на сообщение: #45094556


SoLiDoNbl4: Хм. Обидно стало.
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094458
Nazarovskii (06 Дек 2016 - 18:53) писал: ну раз уж такой солидный разработчик не может ответить про честную
игру, вероятнее всего она такой же честной и останется
Ссылка на сообщение: #45094458

solidol_by: А для кого я тут клавиатуру мучаю четвёртый час?
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094458
Nazarovskii (06 Дек 2016 - 18:53) писал: ну раз уж такой солидный разработчик не может ответить про честную
игру, вероятнее всего она такой же честной и останется
Ссылка на сообщение: #45094458

mamont301: А для кого я тут клавиатуру мучаю четвёртый час?
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094458
Nazarovskii (06 Дек 2016 - 18:53) писал: ну раз уж такой солидный разработчик не может ответить про честную
игру, вероятнее всего она такой же честной и останется
Ссылка на сообщение: #45094458

Solidon_WG: А для кого я тут клавиатуру мучаю четвёртый час?
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094458
Nazarovskii (06 Дек 2016 - 18:53) писал: ну раз уж такой солидный разработчик не может ответить про честную
игру, вероятнее всего она такой же честной и останется
Ссылка на сообщение: #45094458

SoLiDoNbl4: А для кого я тут клавиатуру мучаю четвёртый час?
Тема: Когда?...........................
Ссылка на сообщение: #45094324
firstwrussian (01 Дек 2016 - 14:13) писал: Я все понимаю пи... не мешки ворочать, но все же когда? Как
то уже достало. Арта шотит на раз светляка пытающегося ее
забрать...... в 80% арта вертуханом забирает ЛТ..... может уже пора
отключить пт режим на арте? я на пт таких вертух фугасами в жизни
кинуть не могу как арты.... я понимаю у них разброс осколков и все
такое.... так если же они в режиме пт, то и разброса осколков не
должно быть? не не так....... реально надоело случать ваше бла бла
бла а по факту нифига!!!!!!!!!!!!!!!!
Ссылка на сообщение: #45094324

Reytar1979: Нет, не так, уважаемый игрок. Поведение осколочно-фугасного
снаряда при стрельбе прямой наводкой, или в АРТ-режиме
обсчитывается одинаково (что реалистично), потому разлет осколков
осуществляется по сходным принципам. Такие вот дела.
Тема: Что за скидки?
Ссылка на сообщение: #45094270
__NOSTROMO__ (06 Дек 2016 - 18:49) писал: Увидел в ангаре скидки на технику 7-го уровня. В новостях ничего
нет. Вы делаете акции, но при этом скрываете информацию от игроков,
чтобы меньше народу могли воспользоваться?
Цитата Скидка 30% на премиум технику VII уровня (во внутриигровом и Премиум магазине).
Скидка 30% на исследуемую
технику VII уровня, кроме КВ-3.
Ссылка на сообщение: #45094270

Reytar1979: Уважаемый игрок, пожалуйста прежде чем поднимать панику
попробуйте хотя бы ознакомиться с актуальными новостями о скидках в них вы
можете увидеть следующую информацию:
Цитата Скидка 30% на премиум технику VII уровня (во внутриигровом и Премиум магазине).

Reytar1979: Тему закрываю.
Тема: Rheinmetall Skorpion / Rheinmetall Skorpion G [9.16]
Ссылка на сообщение: #45094234
Cv0 (06 Дек 2016 - 18:41) писал: Разрабы с тундрой. У этой игры нет шансов )
Ссылка на сообщение: #45094234

Fadalmahr: Нет там тундры. Расслабьтесь.
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094194
01maloi1 (06 Дек 2016 - 18:41) писал: щас щас по некоторым данным разработчик Орк которому давали
реплеи боев пытался это скрыть . Вы можете это прокоментировать без
затирания постов!
AN_GRI (06 Дек 2016 - 18:42) писал: А я просто жалею о таких правилах: Сын меня подтянул в
танки, т.к. начал ездить по командировкам. Я играю 4 года и учу
потихоньку внучку 6 лет. Сток денег вбухали за ети годы... А терь
семьёй играть незя!!!! и в Египт ноут не бери. ато вдруг выдешь по
пьяни.... Хоть бы посмотрели, что лучший танк в "Асах" во второй
тысяче....
wel88ru (06 Дек 2016 - 18:43) писал: Тренд как тренд
Кто то не так давно вообще без клана
был
Ссылка на сообщение: #45094194

solidol_by: Странные данные, которые не имеют под собой никакой доказательной
базы. Ну а если коротко "Где пруфы Билли"?

solidol_by: Вы сейчас заблокированы? (если да, в ЛС детали)



solidol_by: Производственная неоходимость, а то говорят "Солидол не
настоящий"
ЗЫ но я помню о плане сбора своего клана рандомщиков для следующей компании на ГК.
ЗЫ но я помню о плане сбора своего клана рандомщиков для следующей компании на ГК.
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094194
01maloi1 (06 Дек 2016 - 18:41) писал: щас щас по некоторым данным разработчик Орк которому давали
реплеи боев пытался это скрыть . Вы можете это прокоментировать без
затирания постов!
AN_GRI (06 Дек 2016 - 18:42) писал: А я просто жалею о таких правилах: Сын меня подтянул в
танки, т.к. начал ездить по командировкам. Я играю 4 года и учу
потихоньку внучку 6 лет. Сток денег вбухали за ети годы... А терь
семьёй играть незя!!!! и в Египт ноут не бери. ато вдруг выдешь по
пьяни.... Хоть бы посмотрели, что лучший танк в "Асах" во второй
тысяче....
wel88ru (06 Дек 2016 - 18:43) писал: Тренд как тренд
Кто то не так давно вообще без клана
был
Ссылка на сообщение: #45094194

mamont301: Странные данные, которые не имеют под собой никакой доказательной
базы. Ну а если коротко "Где пруфы Билли"?

mamont301: Вы сейчас заблокированы? (если да, в ЛС детали)



mamont301: Производственная неоходимость, а то говорят "Солидол не
настоящий"
ЗЫ но я помню о плане сбора своего клана рандомщиков для следующей компании на ГК.
ЗЫ но я помню о плане сбора своего клана рандомщиков для следующей компании на ГК.
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094194
01maloi1 (06 Дек 2016 - 18:41) писал: щас щас по некоторым данным разработчик Орк которому давали
реплеи боев пытался это скрыть . Вы можете это прокоментировать без
затирания постов!
AN_GRI (06 Дек 2016 - 18:42) писал: А я просто жалею о таких правилах: Сын меня подтянул в
танки, т.к. начал ездить по командировкам. Я играю 4 года и учу
потихоньку внучку 6 лет. Сток денег вбухали за ети годы... А терь
семьёй играть незя!!!! и в Египт ноут не бери. ато вдруг выдешь по
пьяни.... Хоть бы посмотрели, что лучший танк в "Асах" во второй
тысяче....
wel88ru (06 Дек 2016 - 18:43) писал: Тренд как тренд
Кто то не так давно вообще без клана
был
Ссылка на сообщение: #45094194

Solidon_WG: Странные данные, которые не имеют под собой никакой доказательной
базы. Ну а если коротко "Где пруфы Билли"?

Solidon_WG: Вы сейчас заблокированы? (если да, в ЛС детали)



Solidon_WG: Производственная неоходимость, а то говорят "Солидол не
настоящий"
ЗЫ но я помню о плане сбора своего клана рандомщиков для следующей компании на ГК.
ЗЫ но я помню о плане сбора своего клана рандомщиков для следующей компании на ГК.
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094194
01maloi1 (06 Дек 2016 - 18:41) писал: щас щас по некоторым данным разработчик Орк которому давали
реплеи боев пытался это скрыть . Вы можете это прокоментировать без
затирания постов!
AN_GRI (06 Дек 2016 - 18:42) писал: А я просто жалею о таких правилах: Сын меня подтянул в
танки, т.к. начал ездить по командировкам. Я играю 4 года и учу
потихоньку внучку 6 лет. Сток денег вбухали за ети годы... А терь
семьёй играть незя!!!! и в Египт ноут не бери. ато вдруг выдешь по
пьяни.... Хоть бы посмотрели, что лучший танк в "Асах" во второй
тысяче....
wel88ru (06 Дек 2016 - 18:43) писал: Тренд как тренд
Кто то не так давно вообще без клана
был
Ссылка на сообщение: #45094194

SoLiDoNbl4: Странные данные, которые не имеют под собой никакой доказательной
базы. Ну а если коротко "Где пруфы Билли"?

SoLiDoNbl4: Вы сейчас заблокированы? (если да, в ЛС детали)



SoLiDoNbl4: Производственная неоходимость, а то говорят "Солидол не
настоящий"
ЗЫ но я помню о плане сбора своего клана рандомщиков для следующей компании на ГК.
ЗЫ но я помню о плане сбора своего клана рандомщиков для следующей компании на ГК.
Тема: «Стальная коррида». Регламент V кампании
Ссылка на сообщение: #45094102
Ссылка на сообщение: #45094102
Orc: 6 декабря на РУ4 в районе 18МСК возникли технические проблемы.
Сервер был перезагружен. Включение планируется на 19МСК. В связи с
этим на Восточном фронте имеются проблемы с проведением боев.
Штрафы за технички мы уберем, остальные последствия будем оценивать
уже 7 декабря, нам нужно время для сбора данных. Информация
появится в этой теме завтра в течении дня. Приносим извинения за
неудобства 

Reytar1979
Бронепробитие с расстоянием урезано на 20 единиц у многих 10 ток калибр 120мм...
06.12.2016 17:40:26
Тема: Бронепробитие с расстоянием урезано на 20 единиц у многих 10 ток калибр 120мм...
Ссылка на сообщение: #45093986
_UBIYTsA_OLENEY_ (06 Дек 2016 - 18:35) писал: Я что то пропустил ребята? Сколько лет уже помню бронепробитие у
всех 10ток падает на 10 единиц с расстоянием 500 метров и выше.
Всегда знал это правило. Захожу на сайт gamemodels3d, вижу
такую картину, что у многих 10 ток особенно тяжи с калибром 120мм и
ближе к этому калибру, ветка топов китайцев 121 и 113, на 15
единиц. Тортойз, и другие танки с таким калибром
урезано до 20 единиц пронебробитие с расстоянием. Всегда было
на 10 единиц!!! Всегда!! 5 лет играю в эту игру и знал это!!! К
примеру раньше Т110е5 258 пробитие с расстоянием падает до 248
пробитие . Также у Tortoise и FV215b было всегда
259-249. Средний танк 121 258-248 пробитие. (Не так давно проверял
и падало на 10 единиц судя по сайту, который точно предоставляет
информацию ТТХ танков) С какого фига снизили пробитие? Причем
заметьте у ПТ сау 10 уровня у которых +- 300 пробитие, у них все
также без изменений на 10 единиц падает с расстоянием , также и
средние танки обладающие 105м калибром. Пт сау 10 не имба с 300
пробитием и стреляющими кустами. да им то как раз не надо резать
бронепробитие с расстоянием. Когда снизили покажите официальную
информацию??? Или это скрытый нерф?
Ссылка на сообщение: #45093986

Reytar1979: Уважаемый игрок, мы не можем комментировать сведения,
которые вы почерпнули на сторонних, не официальных ресурсах. Все
вопросы по поводу достоверности опубликованной на сторонних
ресурсах информации стоит направлять к тем, кто эту информацию
публиковал. Такие дела. Тему закрываю.
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45093976
Igorewka1987 (06 Дек 2016 - 18:32) писал: Я про то, что не хотите ли вы послушать идеи и замечания игроков по
НОВОМУ ивенту, который появится в будущем? (предположим, что выйдут
"Танковые Асы - новый Рубикон"
. Меня интересует больше именно вот такая
последовательность событий: Вы придумываете новый ивент - постите
его на форум с ориентировочным регламентом - выслушиваете
замечания - вносите правки (если потребуются)- принимаете
решение. Вот такой порядок событий возможен? Ибо куда проще
скорректировать существующий, чем придумывать игрокам нечто
новое. Пусть даже лично ВАШЕ мнение (я понимаю, что над вами
150 начальников и решать не вам) - как вы на это
смотрите?
__VIPER__ (06 Дек 2016 - 18:35) писал: 230 гостей в теме...Пользуясь случаем ,патриарх ку!
Ссылка на сообщение: #45093976


solidol_by: Мне нравится эта идея. Хоть я и понимаю, что разобрать горы
неконструктива в подобной теме будет невероятно сложно. Если увижу
возможность применить такой подход, в каком либо игровом событии, я
это сделаю.

solidol_by: Такой себе тренд
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45093976
Igorewka1987 (06 Дек 2016 - 18:32) писал: Я про то, что не хотите ли вы послушать идеи и замечания игроков по
НОВОМУ ивенту, который появится в будущем? (предположим, что выйдут
"Танковые Асы - новый Рубикон"
. Меня интересует больше именно вот такая
последовательность событий: Вы придумываете новый ивент - постите
его на форум с ориентировочным регламентом - выслушиваете
замечания - вносите правки (если потребуются)- принимаете
решение. Вот такой порядок событий возможен? Ибо куда проще
скорректировать существующий, чем придумывать игрокам нечто
новое. Пусть даже лично ВАШЕ мнение (я понимаю, что над вами
150 начальников и решать не вам) - как вы на это
смотрите?
__VIPER__ (06 Дек 2016 - 18:35) писал: 230 гостей в теме...Пользуясь случаем ,патриарх ку!
Ссылка на сообщение: #45093976


mamont301: Мне нравится эта идея. Хоть я и понимаю, что разобрать горы
неконструктива в подобной теме будет невероятно сложно. Если увижу
возможность применить такой подход, в каком либо игровом событии, я
это сделаю.

mamont301: Такой себе тренд
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45093976
Igorewka1987 (06 Дек 2016 - 18:32) писал: Я про то, что не хотите ли вы послушать идеи и замечания игроков по
НОВОМУ ивенту, который появится в будущем? (предположим, что выйдут
"Танковые Асы - новый Рубикон"
. Меня интересует больше именно вот такая
последовательность событий: Вы придумываете новый ивент - постите
его на форум с ориентировочным регламентом - выслушиваете
замечания - вносите правки (если потребуются)- принимаете
решение. Вот такой порядок событий возможен? Ибо куда проще
скорректировать существующий, чем придумывать игрокам нечто
новое. Пусть даже лично ВАШЕ мнение (я понимаю, что над вами
150 начальников и решать не вам) - как вы на это
смотрите?
__VIPER__ (06 Дек 2016 - 18:35) писал: 230 гостей в теме...Пользуясь случаем ,патриарх ку!
Ссылка на сообщение: #45093976


Solidon_WG: Мне нравится эта идея. Хоть я и понимаю, что разобрать горы
неконструктива в подобной теме будет невероятно сложно. Если увижу
возможность применить такой подход, в каком либо игровом событии, я
это сделаю.

Solidon_WG: Такой себе тренд
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45093976
Igorewka1987 (06 Дек 2016 - 18:32) писал: Я про то, что не хотите ли вы послушать идеи и замечания игроков по
НОВОМУ ивенту, который появится в будущем? (предположим, что выйдут
"Танковые Асы - новый Рубикон"
. Меня интересует больше именно вот такая
последовательность событий: Вы придумываете новый ивент - постите
его на форум с ориентировочным регламентом - выслушиваете
замечания - вносите правки (если потребуются)- принимаете
решение. Вот такой порядок событий возможен? Ибо куда проще
скорректировать существующий, чем придумывать игрокам нечто
новое. Пусть даже лично ВАШЕ мнение (я понимаю, что над вами
150 начальников и решать не вам) - как вы на это
смотрите?
__VIPER__ (06 Дек 2016 - 18:35) писал: 230 гостей в теме...Пользуясь случаем ,патриарх ку!
Ссылка на сообщение: #45093976


SoLiDoNbl4: Мне нравится эта идея. Хоть я и понимаю, что разобрать горы
неконструктива в подобной теме будет невероятно сложно. Если увижу
возможность применить такой подход, в каком либо игровом событии, я
это сделаю.

SoLiDoNbl4: Такой себе тренд
Тема: Амх cdc, где заявленая точность
Ссылка на сообщение: #45093915
weirsteam (05 Дек 2016 - 20:35) писал: Здравствуйте, хочу спросить по поводу точности и времени сведения
этого "замечательного" танка. На данный момент у меня такие
характеристики.
Почему танк с точностью 0.31 не хочет попадать
совсем, Стрелял сегодня в ис 4 который стоял бортом под прямым
углом, и трижды повредил гусеницу без урона, трижды, один выстрел в
борт засчитало за попадание, как так то. В начале боя дважды
промахнулся по стшкам с дистанции 150~ метров, ну как так то. Что
это за танк такой. Почему мне продали кота в мешке, почему нигде не
сказано что у этого танка плохая стабилизация, почему нигде не
сказано что это танк не попадает вообще никогда без полного
сведения (сотою даолю секунды не досвелся и снаряд вообще не
полетел в цель) , а с полным сведением через раз. Как можно
это объяснить? - http://wotreplays.ru...asseur_de_chars
Ссылка на сообщение: #45093915


Reytar1979: Почему танк с точностью 0.31 не хочет попадать совсем,
Стрелял сегодня в ис 4 который стоял бортом под прямым углом, и
трижды повредил гусеницу без урона, трижды, один выстрел в борт
засчитало за попадание, как так то. В начале боя дважды промахнулся
по стшкам с дистанции 150~ метров, ну как так то. Что это за танк
такой. Почему мне продали кота в мешке, почему нигде не сказано что
у этого танка плохая стабилизация, почему нигде не сказано что это
танк не попадает вообще никогда без полного сведения (сотою даолю
секунды не досвелся и снаряд вообще не полетел в цель) , а с полным
сведением через раз. Как можно это объяснить? - http://wotreplays.ru...asseur_de_chars
Уважаемый игрок, объяснить это можно очень просто, достаточно
посмотреть реплей боя который вы предоставили. Кстати говоря,
спасибо за ссылку на него.
Итак, всего вы попали в танки противника
трижды, давайте взглянем на условия, при которых это
происходило: Вы выцеливали ИС-4, который находился в 214 метрах:
1. Поскольку первый выстрел
прошел за кормой ИС-4 вы подождали, пока он высунется из-за угла
побольше и дали второй выстрел, попавший в цель:
Как
видно на скриншоте, ваш снаряд с табличным бронепробитием 212 мм на
дистанции 100 метров, попал в середину корпуса ИС-4 в опорные
катки, толщина бронирования которых составляет 20 мм. Поскольку
дистанция до цели больше табличной (214 м) бронебойный снаряд
попадает в ходовую обладая ослабленной бронебойностью.
Он пробивает ходовую, которая в этом случае играет роль
экрана, теряя при этом еще часть бронепробития, после чего
сталкивается с бронированием борта, толщина которого составляет 160
мм, а приведенное бронирование в точке встречи - 174 мм, пробить
которые бронебойный снаряд уже не может. Благодаря этому вы
услышали в наушниках: "Не пробил!" 2. Игрок на ИС-4 обратил
внимание на ваши действия и ответным выстрелом нанес урон вашему
танку, после чего вы дали еще один выстрел по его машине:
Как видно на скриншоте, ваш
снаряд прошел несколько ниже и попал в ходовую ниже днища танка
ИС-4. Таким образом снаряд пробил ходовую по правому борту толщиной
20 мм и ушел под днище не задев его, благодаря чему вы услышали в
наушниках: "Попадание!". 3. Вы сменили позицию и с дистанции
187 метров постарались выцелить другой ИС-4 противника:
Как видно на скриншоте,
ваш снаряд с табличным бронепробитием
212 мм на дистанции 100 метров, попал в верхнюю часть
ходовой по левому борту ИС-4. Толщина ходовой, которая работает как
экран ослабляя бронепробитие вашего бронебойного снаряда. Толщина
ходовой составляет все те же 20 мм, а под ходовой находится
борт толщиной 160 мм, который в данном случае, из-за угла
соприкосновения снаряда с броней обладает приведенным бронированием
толщина которого составляет 254 мм. Благодаря этому вы
услышали в наушниках: "Не пробил!", что было полностью
обосновано. Вывод: Никаких ошибок в представленных в
реплее ситуациях взаимодействия снаряда и брони не обнаружено.
Такие вот дела. Тему закрываю.





Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45093822
RadinoSka (06 Дек 2016 - 18:20) писал: Вы бы не ограничивались банами, а мотивировали на честную игру.
Пример: прошел ивент - и забанили вы читеров и подставушников, а
тем, кто честно участвовал выкатили новые ЛБЗ. Нарушели же и бан
получили и лишили себя нового ивента.
v_TORPEDA_v (06 Дек 2016 - 18:21) писал:
Еще один в штат ВГ
созрел
Ссылка на сообщение: #45093822

solidol_by: Как то так и выходит. Используешь "запрещёнку" бан, потом
перманентный бан. Не участвуешь в ивентах вообще.



solidol_by: Ну на сакральный разговор в ЛС так точно )
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45093822
RadinoSka (06 Дек 2016 - 18:20) писал: Вы бы не ограничивались банами, а мотивировали на честную игру.
Пример: прошел ивент - и забанили вы читеров и подставушников, а
тем, кто честно участвовал выкатили новые ЛБЗ. Нарушели же и бан
получили и лишили себя нового ивента.
v_TORPEDA_v (06 Дек 2016 - 18:21) писал:
Еще один в штат ВГ
созрел
Ссылка на сообщение: #45093822

mamont301: Как то так и выходит. Используешь "запрещёнку" бан, потом
перманентный бан. Не участвуешь в ивентах вообще.



mamont301: Ну на сакральный разговор в ЛС так точно )
Реклама | Adv