Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Сообщения разработчиков на форуме

В этом разделе вы сможете найти посты разработчиков с официального форума. База обновляется каждый час и хранится на сервере wot-news.com. Если вы нашли какие-то ошибки, у вас есть предложения или пожелания, пишите на info@wot-news.com

Фильтр по разработчикам

За последние сутки   За последние 7 дней   За период с   до     

Разработчик
Топик
Ссылка
За период
Картинка
Solidon_WG
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 19:08:36
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45095151

Просмотр сообщенияQuattroV6 (06 Дек 2016 - 19:59) писал:     Теперь хочу обратиться к всем разработчикам, читающим данную тему. СКРИНШОТ прилагаю. Поясните пожалуйста, как это называется - халатное отношение к исполнению своих обязанностей, некомпетентность или "лишь бы ляпнуть, ЦА всё сьест"....?:sceptic:       Вы же "большие" дядьки. И давно уже в сказки не верите. Так каким образом вы допустили такой КОСЯЧИЩЕ ??? Ну не может человек, играющий на жёлтый РЭ, "неожиданно" провести сессию из 15-20 боёв на VIII лвл с фиолетовым РЭ.

Solidon_WG: По данным, которые были у коллеги в четверг, он и дал ответ на этот вопрос.
Ситуация, по количеству дополнительной информации, изменилась. В том числе и благодаря игровому сообществу.
Напомню, в субботу мы сообщили вам,  что разбираемся в отдельно взятой номинации.
Сегодня - опубликовали дополнение, что мы проверяем все номинации, на всех танках.


SoLiDoNbl4
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 19:08:36
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45095151

Просмотр сообщенияQuattroV6 (06 Дек 2016 - 19:59) писал:     Теперь хочу обратиться к всем разработчикам, читающим данную тему. СКРИНШОТ прилагаю. Поясните пожалуйста, как это называется - халатное отношение к исполнению своих обязанностей, некомпетентность или "лишь бы ляпнуть, ЦА всё сьест"....?:sceptic:       Вы же "большие" дядьки. И давно уже в сказки не верите. Так каким образом вы допустили такой КОСЯЧИЩЕ ??? Ну не может человек, играющий на жёлтый РЭ, "неожиданно" провести сессию из 15-20 боёв на VIII лвл с фиолетовым РЭ.

SoLiDoNbl4: По данным, которые были у коллеги в четверг, он и дал ответ на этот вопрос.
Ситуация, по количеству дополнительной информации, изменилась. В том числе и благодаря игровому сообществу.
Напомню, в субботу мы сообщили вам,  что разбираемся в отдельно взятой номинации.
Сегодня - опубликовали дополнение, что мы проверяем все номинации, на всех танках.


solidol_by
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 18:47:38
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094930

Просмотр сообщенияJagdwaffe_nach_Rehen (06 Дек 2016 - 19:37) писал:   Балин! Слушай, давай выздоравливай и не принмай близко к себе всё что пишут.
Ребят, ну вы чего? Нормальный КМ же, который по человечески общается, а не чеканную фигню копипастит.

solidol_by:   Защищать не надо, спасибо. Есть ошибки и мы их признаём и делаем так, чтобы их было максимально меньше, в идеале - не было вообще.
У нас простая задача. Сделать так, чтобы последующие волны банов за "договорняки" и запрещённые модификации были максимально эффективными.
Мы это делаем и спасибо, что большая часть вас помогает нам в этом.
Заканчиваю патетику.


mamont301
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 18:47:38
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094930

Просмотр сообщенияJagdwaffe_nach_Rehen (06 Дек 2016 - 19:37) писал:   Балин! Слушай, давай выздоравливай и не принмай близко к себе всё что пишут.
Ребят, ну вы чего? Нормальный КМ же, который по человечески общается, а не чеканную фигню копипастит.

mamont301:   Защищать не надо, спасибо. Есть ошибки и мы их признаём и делаем так, чтобы их было максимально меньше, в идеале - не было вообще.
У нас простая задача. Сделать так, чтобы последующие волны банов за "договорняки" и запрещённые модификации были максимально эффективными.
Мы это делаем и спасибо, что большая часть вас помогает нам в этом.
Заканчиваю патетику.


Solidon_WG
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 18:47:38
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094930

Просмотр сообщенияJagdwaffe_nach_Rehen (06 Дек 2016 - 19:37) писал:   Балин! Слушай, давай выздоравливай и не принмай близко к себе всё что пишут.
Ребят, ну вы чего? Нормальный КМ же, который по человечески общается, а не чеканную фигню копипастит.

Solidon_WG:   Защищать не надо, спасибо. Есть ошибки и мы их признаём и делаем так, чтобы их было максимально меньше, в идеале - не было вообще.
У нас простая задача. Сделать так, чтобы последующие волны банов за "договорняки" и запрещённые модификации были максимально эффективными.
Мы это делаем и спасибо, что большая часть вас помогает нам в этом.
Заканчиваю патетику.


SoLiDoNbl4
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 18:47:38
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094930

Просмотр сообщенияJagdwaffe_nach_Rehen (06 Дек 2016 - 19:37) писал:   Балин! Слушай, давай выздоравливай и не принмай близко к себе всё что пишут.
Ребят, ну вы чего? Нормальный КМ же, который по человечески общается, а не чеканную фигню копипастит.

SoLiDoNbl4:   Защищать не надо, спасибо. Есть ошибки и мы их признаём и делаем так, чтобы их было максимально меньше, в идеале - не было вообще.
У нас простая задача. Сделать так, чтобы последующие волны банов за "договорняки" и запрещённые модификации были максимально эффективными.
Мы это делаем и спасибо, что большая часть вас помогает нам в этом.
Заканчиваю патетику.


solidol_by
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 18:39:00
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094803

Просмотр сообщенияAbdullinshot (06 Дек 2016 - 19:16) писал:   Почему Юшу разбанили вне очереди?

solidol_by:   Оперативно обратился в ЦПП.


mamont301
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 18:39:00
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094803

Просмотр сообщенияAbdullinshot (06 Дек 2016 - 19:16) писал:   Почему Юшу разбанили вне очереди?

mamont301:   Оперативно обратился в ЦПП.


Solidon_WG
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 18:39:00
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094803

Просмотр сообщенияAbdullinshot (06 Дек 2016 - 19:16) писал:   Почему Юшу разбанили вне очереди?

Solidon_WG:   Оперативно обратился в ЦПП.


SoLiDoNbl4
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 18:39:00
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094803

Просмотр сообщенияAbdullinshot (06 Дек 2016 - 19:16) писал:   Почему Юшу разбанили вне очереди?

SoLiDoNbl4:   Оперативно обратился в ЦПП.


solidol_by
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 18:29:51
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094702

solidol_by: В первый пост добавил "Часто Задаваемые Вопросы".
Танкисты. Ушёл обратно на больничный.
В теме большая просьба не барагозить.


mamont301
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 18:29:51
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094702

mamont301: В первый пост добавил "Часто Задаваемые Вопросы".
Танкисты. Ушёл обратно на больничный.
В теме большая просьба не барагозить.


Solidon_WG
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 18:29:51
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094702

Solidon_WG: В первый пост добавил "Часто Задаваемые Вопросы".
Танкисты. Ушёл обратно на больничный.
В теме большая просьба не барагозить.


SoLiDoNbl4
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 18:29:51
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094702

SoLiDoNbl4: В первый пост добавил "Часто Задаваемые Вопросы".
Танкисты. Ушёл обратно на больничный.
В теме большая просьба не барагозить.


solidol_by
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 18:18:13
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094556

Просмотр сообщенияghostinferno_1 (06 Дек 2016 - 19:13) писал: Может ради собственной репутации или репутации ВГ :unsure: Но явно ведь не ради игроков.

solidol_by: Хм. Обидно стало.


mamont301
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 18:18:13
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094556

Просмотр сообщенияghostinferno_1 (06 Дек 2016 - 19:13) писал: Может ради собственной репутации или репутации ВГ :unsure: Но явно ведь не ради игроков.

mamont301: Хм. Обидно стало.


Solidon_WG
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 18:18:13
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094556

Просмотр сообщенияghostinferno_1 (06 Дек 2016 - 19:13) писал: Может ради собственной репутации или репутации ВГ :unsure: Но явно ведь не ради игроков.

Solidon_WG: Хм. Обидно стало.


SoLiDoNbl4
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 18:18:13
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094556

Просмотр сообщенияghostinferno_1 (06 Дек 2016 - 19:13) писал: Может ради собственной репутации или репутации ВГ :unsure: Но явно ведь не ради игроков.

SoLiDoNbl4: Хм. Обидно стало.


solidol_by
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 18:09:18
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094458

Просмотр сообщенияNazarovskii (06 Дек 2016 - 18:53) писал: ну раз уж такой солидный разработчик не может ответить про честную игру, вероятнее всего она такой  же честной и останется

solidol_by:   А для кого я тут клавиатуру мучаю четвёртый час?


mamont301
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 18:09:18
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094458

Просмотр сообщенияNazarovskii (06 Дек 2016 - 18:53) писал: ну раз уж такой солидный разработчик не может ответить про честную игру, вероятнее всего она такой  же честной и останется

mamont301:   А для кого я тут клавиатуру мучаю четвёртый час?


Solidon_WG
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 18:09:18
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094458

Просмотр сообщенияNazarovskii (06 Дек 2016 - 18:53) писал: ну раз уж такой солидный разработчик не может ответить про честную игру, вероятнее всего она такой  же честной и останется

Solidon_WG:   А для кого я тут клавиатуру мучаю четвёртый час?


SoLiDoNbl4
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 18:09:18
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094458

Просмотр сообщенияNazarovskii (06 Дек 2016 - 18:53) писал: ну раз уж такой солидный разработчик не может ответить про честную игру, вероятнее всего она такой  же честной и останется

SoLiDoNbl4:   А для кого я тут клавиатуру мучаю четвёртый час?


Reytar1979
Когда?...........................
arrow
06.12.2016 17:57:05
 
Тема: Когда?...........................
Ссылка на сообщение: #45094324

Просмотр сообщенияfirstwrussian (01 Дек 2016 - 14:13) писал: Я все понимаю пи... не мешки ворочать, но все же когда?  Как то уже достало. Арта шотит на раз светляка пытающегося ее забрать...... в 80% арта вертуханом забирает ЛТ..... может уже пора отключить пт режим на арте? я на пт таких вертух фугасами в жизни кинуть не могу как арты.... я понимаю у них разброс осколков и все такое.... так если же они в режиме пт, то и разброса осколков не должно быть? не не так....... реально надоело случать ваше бла бла бла а по факту нифига!!!!!!!!!!!!!!!!

Reytar1979:   Нет, не так, уважаемый игрок. Поведение осколочно-фугасного снаряда при стрельбе прямой наводкой, или в АРТ-режиме обсчитывается одинаково (что реалистично), потому разлет осколков осуществляется по сходным принципам. Такие вот дела. 


Reytar1979
Что за скидки?
arrow
06.12.2016 17:53:53
 
Тема: Что за скидки?
Ссылка на сообщение: #45094270

Просмотр сообщения__NOSTROMO__ (06 Дек 2016 - 18:49) писал: Увидел в ангаре скидки на технику 7-го уровня. В новостях ничего нет. Вы делаете акции, но при этом скрываете информацию от игроков, чтобы меньше народу могли воспользоваться?

Reytar1979:   Уважаемый игрок, пожалуйста прежде чем поднимать панику попробуйте хотя бы ознакомиться с актуальными новостями о скидках в них вы можете увидеть следующую информацию:

Цитата   Скидка 30% на премиум технику VII уровня (во внутриигровом и Премиум магазине).  Скидка 30% на исследуемую технику VII уровня, кроме КВ-3.

Reytar1979:   Тему закрываю.  


Fadalmahr
Rheinmetall Skorpion / Rheinmetall Skorpion G [9.16]
arrow
06.12.2016 17:51:43
 
Тема: Rheinmetall Skorpion / Rheinmetall Skorpion G [9.16]
Ссылка на сообщение: #45094234

Просмотр сообщенияCv0 (06 Дек 2016 - 18:41) писал: Разрабы с тундрой. У этой игры нет шансов ) 

Fadalmahr:   Нет там тундры. Расслабьтесь.


solidol_by
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 17:49:45
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094194

Просмотр сообщения01maloi1 (06 Дек 2016 - 18:41) писал:   щас щас по некоторым данным разработчик Орк которому давали реплеи боев пытался это скрыть . Вы можете это прокоментировать без затирания постов! 

solidol_by: Странные данные, которые не имеют под собой никакой доказательной базы. Ну а если коротко "Где пруфы Билли"?

Просмотр сообщенияAN_GRI (06 Дек 2016 - 18:42) писал:   А я просто жалею о таких правилах: Сын меня подтянул в танки, т.к. начал ездить по командировкам. Я играю 4 года и учу потихоньку внучку 6 лет. Сток денег вбухали за ети годы... А терь семьёй играть незя!!!! и в Египт ноут не бери. ато вдруг выдешь по пьяни.... Хоть бы посмотрели, что лучший танк в "Асах" во второй тысяче....

solidol_by: Вы сейчас заблокированы? (если да, в ЛС детали)

Просмотр сообщенияwel88ru (06 Дек 2016 - 18:43) писал: Тренд как тренд:trollface:Кто то не так давно вообще без клана был:child:

solidol_by:   Производственная неоходимость, а то говорят "Солидол не настоящий"
ЗЫ но я помню о плане сбора своего клана рандомщиков для следующей компании на ГК.


mamont301
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 17:49:45
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094194

Просмотр сообщения01maloi1 (06 Дек 2016 - 18:41) писал:   щас щас по некоторым данным разработчик Орк которому давали реплеи боев пытался это скрыть . Вы можете это прокоментировать без затирания постов! 

mamont301: Странные данные, которые не имеют под собой никакой доказательной базы. Ну а если коротко "Где пруфы Билли"?

Просмотр сообщенияAN_GRI (06 Дек 2016 - 18:42) писал:   А я просто жалею о таких правилах: Сын меня подтянул в танки, т.к. начал ездить по командировкам. Я играю 4 года и учу потихоньку внучку 6 лет. Сток денег вбухали за ети годы... А терь семьёй играть незя!!!! и в Египт ноут не бери. ато вдруг выдешь по пьяни.... Хоть бы посмотрели, что лучший танк в "Асах" во второй тысяче....

mamont301: Вы сейчас заблокированы? (если да, в ЛС детали)

Просмотр сообщенияwel88ru (06 Дек 2016 - 18:43) писал: Тренд как тренд:trollface:Кто то не так давно вообще без клана был:child:

mamont301:   Производственная неоходимость, а то говорят "Солидол не настоящий"
ЗЫ но я помню о плане сбора своего клана рандомщиков для следующей компании на ГК.


Solidon_WG
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 17:49:45
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094194

Просмотр сообщения01maloi1 (06 Дек 2016 - 18:41) писал:   щас щас по некоторым данным разработчик Орк которому давали реплеи боев пытался это скрыть . Вы можете это прокоментировать без затирания постов! 

Solidon_WG: Странные данные, которые не имеют под собой никакой доказательной базы. Ну а если коротко "Где пруфы Билли"?

Просмотр сообщенияAN_GRI (06 Дек 2016 - 18:42) писал:   А я просто жалею о таких правилах: Сын меня подтянул в танки, т.к. начал ездить по командировкам. Я играю 4 года и учу потихоньку внучку 6 лет. Сток денег вбухали за ети годы... А терь семьёй играть незя!!!! и в Египт ноут не бери. ато вдруг выдешь по пьяни.... Хоть бы посмотрели, что лучший танк в "Асах" во второй тысяче....

Solidon_WG: Вы сейчас заблокированы? (если да, в ЛС детали)

Просмотр сообщенияwel88ru (06 Дек 2016 - 18:43) писал: Тренд как тренд:trollface:Кто то не так давно вообще без клана был:child:

Solidon_WG:   Производственная неоходимость, а то говорят "Солидол не настоящий"
ЗЫ но я помню о плане сбора своего клана рандомщиков для следующей компании на ГК.


SoLiDoNbl4
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 17:49:45
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45094194

Просмотр сообщения01maloi1 (06 Дек 2016 - 18:41) писал:   щас щас по некоторым данным разработчик Орк которому давали реплеи боев пытался это скрыть . Вы можете это прокоментировать без затирания постов! 

SoLiDoNbl4: Странные данные, которые не имеют под собой никакой доказательной базы. Ну а если коротко "Где пруфы Билли"?

Просмотр сообщенияAN_GRI (06 Дек 2016 - 18:42) писал:   А я просто жалею о таких правилах: Сын меня подтянул в танки, т.к. начал ездить по командировкам. Я играю 4 года и учу потихоньку внучку 6 лет. Сток денег вбухали за ети годы... А терь семьёй играть незя!!!! и в Египт ноут не бери. ато вдруг выдешь по пьяни.... Хоть бы посмотрели, что лучший танк в "Асах" во второй тысяче....

SoLiDoNbl4: Вы сейчас заблокированы? (если да, в ЛС детали)

Просмотр сообщенияwel88ru (06 Дек 2016 - 18:43) писал: Тренд как тренд:trollface:Кто то не так давно вообще без клана был:child:

SoLiDoNbl4:   Производственная неоходимость, а то говорят "Солидол не настоящий"
ЗЫ но я помню о плане сбора своего клана рандомщиков для следующей компании на ГК.


ripbl4
Перенос игр с RU4 на RU9
arrow
06.12.2016 17:47:24
 
Тема: Перенос игр с RU4 на RU9
Ссылка на сообщение: #45094137



ripbl4
сел сервак
arrow
06.12.2016 17:47:17
 
Тема: сел сервак
Ссылка на сообщение: #45094134



Orc
«Стальная коррида». Регламент V кампании
arrow
06.12.2016 17:45:31
 
Тема: «Стальная коррида». Регламент V кампании
Ссылка на сообщение: #45094102

Orc: 6 декабря на РУ4 в районе 18МСК возникли технические проблемы. Сервер был перезагружен. Включение планируется на 19МСК. В связи с этим на Восточном фронте имеются проблемы с проведением боев. Штрафы за технички мы уберем, остальные последствия будем оценивать уже 7 декабря, нам нужно время для сбора данных. Информация появится в этой теме завтра в течении дня. Приносим извинения за неудобства :(


Reytar1979
Бронепробитие с расстоянием урезано на 20 единиц у многих 10 ток калибр 120мм...
arrow
06.12.2016 17:40:26
 
Тема: Бронепробитие с расстоянием урезано на 20 единиц у многих 10 ток калибр 120мм...
Ссылка на сообщение: #45093986

Просмотр сообщения_UBIYTsA_OLENEY_ (06 Дек 2016 - 18:35) писал: Я что то пропустил ребята? Сколько лет уже помню бронепробитие у всех 10ток падает на 10 единиц с расстоянием 500 метров и выше. Всегда знал это правило. Захожу на сайт gamemodels3d, вижу такую картину, что у многих 10 ток особенно тяжи с калибром 120мм и ближе к этому калибру, ветка топов китайцев 121 и 113, на 15 единиц. Тортойз, и другие танки с таким калибром урезано до 20 единиц пронебробитие с расстоянием. Всегда было на 10 единиц!!! Всегда!! 5 лет играю в эту игру и знал это!!! К примеру раньше Т110е5 258 пробитие с расстоянием падает до 248 пробитие . Также у Tortoise и  FV215b было всегда 259-249. Средний танк 121 258-248 пробитие. (Не так давно проверял и падало на 10 единиц судя по сайту, который точно предоставляет информацию ТТХ танков) С какого фига снизили пробитие? Причем заметьте у ПТ сау 10 уровня у которых +- 300 пробитие, у них все также без изменений на 10 единиц падает с расстоянием , также и средние танки обладающие 105м калибром. Пт сау 10 не имба с 300 пробитием и стреляющими кустами. да им то как раз не надо резать бронепробитие с расстоянием. Когда снизили покажите официальную информацию??? Или это скрытый нерф?

Reytar1979:   Уважаемый игрок, мы не можем комментировать сведения, которые вы почерпнули на сторонних, не официальных ресурсах. Все вопросы по поводу достоверности опубликованной на сторонних ресурсах информации стоит направлять к тем, кто эту информацию публиковал. Такие дела.   Тему закрываю.


solidol_by
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 17:39:46
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45093976

Просмотр сообщенияIgorewka1987 (06 Дек 2016 - 18:32) писал: Я про то, что не хотите ли вы послушать идеи и замечания игроков по НОВОМУ ивенту, который появится в будущем? (предположим, что выйдут "Танковые Асы - новый Рубикон"). Меня интересует больше именно вот такая последовательность событий: Вы придумываете новый ивент - постите его на форум с ориентировочным регламентом - выслушиваете замечания - вносите правки (если потребуются)- принимаете решение. Вот такой порядок событий возможен?  Ибо куда проще скорректировать существующий, чем придумывать игрокам нечто новое.  Пусть даже лично ВАШЕ мнение (я понимаю, что над вами 150 начальников и решать не вам)  - как вы на это смотрите? 

solidol_by: Мне нравится эта идея. Хоть я и понимаю, что разобрать горы неконструктива в подобной теме будет невероятно сложно. Если увижу возможность применить такой подход, в каком либо игровом событии, я это сделаю.

Просмотр сообщения__VIPER__ (06 Дек 2016 - 18:35) писал: 230 гостей в теме...Пользуясь случаем ,патриарх ку!

solidol_by: Такой себе тренд


mamont301
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 17:39:46
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45093976

Просмотр сообщенияIgorewka1987 (06 Дек 2016 - 18:32) писал: Я про то, что не хотите ли вы послушать идеи и замечания игроков по НОВОМУ ивенту, который появится в будущем? (предположим, что выйдут "Танковые Асы - новый Рубикон"). Меня интересует больше именно вот такая последовательность событий: Вы придумываете новый ивент - постите его на форум с ориентировочным регламентом - выслушиваете замечания - вносите правки (если потребуются)- принимаете решение. Вот такой порядок событий возможен?  Ибо куда проще скорректировать существующий, чем придумывать игрокам нечто новое.  Пусть даже лично ВАШЕ мнение (я понимаю, что над вами 150 начальников и решать не вам)  - как вы на это смотрите? 

mamont301: Мне нравится эта идея. Хоть я и понимаю, что разобрать горы неконструктива в подобной теме будет невероятно сложно. Если увижу возможность применить такой подход, в каком либо игровом событии, я это сделаю.

Просмотр сообщения__VIPER__ (06 Дек 2016 - 18:35) писал: 230 гостей в теме...Пользуясь случаем ,патриарх ку!

mamont301: Такой себе тренд


Solidon_WG
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 17:39:46
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45093976

Просмотр сообщенияIgorewka1987 (06 Дек 2016 - 18:32) писал: Я про то, что не хотите ли вы послушать идеи и замечания игроков по НОВОМУ ивенту, который появится в будущем? (предположим, что выйдут "Танковые Асы - новый Рубикон"). Меня интересует больше именно вот такая последовательность событий: Вы придумываете новый ивент - постите его на форум с ориентировочным регламентом - выслушиваете замечания - вносите правки (если потребуются)- принимаете решение. Вот такой порядок событий возможен?  Ибо куда проще скорректировать существующий, чем придумывать игрокам нечто новое.  Пусть даже лично ВАШЕ мнение (я понимаю, что над вами 150 начальников и решать не вам)  - как вы на это смотрите? 

Solidon_WG: Мне нравится эта идея. Хоть я и понимаю, что разобрать горы неконструктива в подобной теме будет невероятно сложно. Если увижу возможность применить такой подход, в каком либо игровом событии, я это сделаю.

Просмотр сообщения__VIPER__ (06 Дек 2016 - 18:35) писал: 230 гостей в теме...Пользуясь случаем ,патриарх ку!

Solidon_WG: Такой себе тренд


SoLiDoNbl4
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 17:39:46
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45093976

Просмотр сообщенияIgorewka1987 (06 Дек 2016 - 18:32) писал: Я про то, что не хотите ли вы послушать идеи и замечания игроков по НОВОМУ ивенту, который появится в будущем? (предположим, что выйдут "Танковые Асы - новый Рубикон"). Меня интересует больше именно вот такая последовательность событий: Вы придумываете новый ивент - постите его на форум с ориентировочным регламентом - выслушиваете замечания - вносите правки (если потребуются)- принимаете решение. Вот такой порядок событий возможен?  Ибо куда проще скорректировать существующий, чем придумывать игрокам нечто новое.  Пусть даже лично ВАШЕ мнение (я понимаю, что над вами 150 начальников и решать не вам)  - как вы на это смотрите? 

SoLiDoNbl4: Мне нравится эта идея. Хоть я и понимаю, что разобрать горы неконструктива в подобной теме будет невероятно сложно. Если увижу возможность применить такой подход, в каком либо игровом событии, я это сделаю.

Просмотр сообщения__VIPER__ (06 Дек 2016 - 18:35) писал: 230 гостей в теме...Пользуясь случаем ,патриарх ку!

SoLiDoNbl4: Такой себе тренд


Reytar1979
Амх cdc, где заявленая точность
arrow
06.12.2016 17:37:13
 
Тема: Амх cdc, где заявленая точность
Ссылка на сообщение: #45093915

Просмотр сообщенияweirsteam (05 Дек 2016 - 20:35) писал: Здравствуйте, хочу спросить по поводу точности и времени сведения этого "замечательного" танка. На данный момент у меня такие характеристики.       Почему танк с точностью 0.31 не хочет попадать совсем, Стрелял сегодня в ис 4 который стоял бортом под прямым углом, и трижды повредил гусеницу без урона, трижды, один выстрел в борт засчитало за попадание, как так то. В начале боя дважды промахнулся по стшкам с дистанции 150~ метров, ну как так то. Что это за танк такой. Почему мне продали кота в мешке, почему нигде не сказано что у этого танка плохая стабилизация, почему нигде не сказано что это танк не попадает вообще никогда без полного сведения (сотою даолю секунды не досвелся и снаряд вообще не полетел в цель) , а с полным сведением через раз.   Как можно это объяснить? - http://wotreplays.ru...asseur_de_chars

Reytar1979:   Почему танк с точностью 0.31 не хочет попадать совсем, Стрелял сегодня в ис 4 который стоял бортом под прямым углом, и трижды повредил гусеницу без урона, трижды, один выстрел в борт засчитало за попадание, как так то. В начале боя дважды промахнулся по стшкам с дистанции 150~ метров, ну как так то. Что это за танк такой. Почему мне продали кота в мешке, почему нигде не сказано что у этого танка плохая стабилизация, почему нигде не сказано что это танк не попадает вообще никогда без полного сведения (сотою даолю секунды не досвелся и снаряд вообще не полетел в цель) , а с полным сведением через раз.   Как можно это объяснить? - http://wotreplays.ru...asseur_de_chars   Уважаемый игрок, объяснить это можно очень просто, достаточно посмотреть реплей боя который вы предоставили. Кстати говоря, спасибо за ссылку на него. :) Итак, всего вы попали в танки противника трижды, давайте взглянем на условия, при которых это происходило: Вы выцеливали ИС-4, который находился в 214 метрах:   1. Поскольку первый выстрел прошел за кормой ИС-4 вы подождали, пока он высунется из-за угла побольше и дали второй выстрел, попавший в цель:   Как видно на скриншоте, ваш снаряд с табличным бронепробитием 212 мм на дистанции 100 метров, попал в середину корпуса ИС-4 в опорные катки, толщина бронирования которых составляет 20 мм. Поскольку дистанция до цели больше табличной (214 м) бронебойный снаряд попадает в ходовую обладая ослабленной  бронебойностью. Он пробивает ходовую, которая в этом случае играет роль экрана, теряя при этом еще часть бронепробития, после чего сталкивается с бронированием борта, толщина которого составляет 160 мм, а приведенное бронирование в точке встречи - 174 мм, пробить которые бронебойный снаряд уже не может. Благодаря этому вы услышали в наушниках: "Не пробил!"   2. Игрок на ИС-4 обратил внимание на ваши действия и ответным выстрелом нанес урон вашему танку, после чего вы дали еще один выстрел по его машине:   Как видно на скриншоте, ваш снаряд прошел несколько ниже и попал в ходовую ниже днища танка ИС-4. Таким образом снаряд пробил ходовую по правому борту толщиной 20 мм и ушел под днище не задев его, благодаря чему вы услышали в наушниках: "Попадание!".   3. Вы сменили позицию и с дистанции 187 метров постарались выцелить другой ИС-4 противника:     Как видно на скриншоте, ваш снаряд с табличным бронепробитием 212 мм на дистанции 100 метров, попал в верхнюю часть ходовой по левому борту ИС-4. Толщина ходовой, которая работает как экран ослабляя бронепробитие вашего бронебойного снаряда. Толщина ходовой составляет все те же 20 мм, а под ходовой находится борт толщиной 160 мм, который в данном случае, из-за угла соприкосновения снаряда с броней обладает приведенным бронированием толщина которого составляет 254 мм. Благодаря этому вы услышали в наушниках: "Не пробил!", что было полностью обосновано.    Вывод: Никаких ошибок в представленных в реплее ситуациях взаимодействия снаряда и брони не обнаружено. Такие вот дела.   Тему закрываю.    


solidol_by
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 17:33:01
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45093822

Просмотр сообщенияRadinoSka (06 Дек 2016 - 18:20) писал: Вы бы не ограничивались банами, а мотивировали на честную игру. Пример: прошел ивент - и забанили вы читеров и подставушников, а тем, кто честно участвовал выкатили новые ЛБЗ. Нарушели же и бан получили и лишили себя нового ивента. 

solidol_by: Как то так и выходит. Используешь "запрещёнку" бан, потом перманентный бан. Не участвуешь в ивентах вообще.

Просмотр сообщенияv_TORPEDA_v (06 Дек 2016 - 18:21) писал:   :facepalm: Еще один в штат ВГ созрел:trollface:

solidol_by: Ну на сакральный разговор в ЛС так точно )


mamont301
«Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
arrow
06.12.2016 17:33:01
 
Тема: «Танковые асы». Официальная позиция Wargaming
Ссылка на сообщение: #45093822

Просмотр сообщенияRadinoSka (06 Дек 2016 - 18:20) писал: Вы бы не ограничивались банами, а мотивировали на честную игру. Пример: прошел ивент - и забанили вы читеров и подставушников, а тем, кто честно участвовал выкатили новые ЛБЗ. Нарушели же и бан получили и лишили себя нового ивента. 

mamont301: Как то так и выходит. Используешь "запрещёнку" бан, потом перманентный бан. Не участвуешь в ивентах вообще.

Просмотр сообщенияv_TORPEDA_v (06 Дек 2016 - 18:21) писал:   :facepalm: Еще один в штат ВГ созрел:trollface:

mamont301: Ну на сакральный разговор в ЛС так точно )


Реклама | Adv