Сообщения разработчиков на форуме

Tiger: Прикрепленные изображения

Tiger: У Sturmgeschutz III лобовая броня изначально была 50 мм, позднее нарастили до 80 мм.

Tiger: Что-то вроде этого:

Tiger: Хотя такой танк выпускался в 1941-м (кстати, и надпись на башне это подтверждает).

Tiger: Прыжок с трамплина на экранированном КВ?! :)

admin: Петр Битюков, более известный как Tiger, очень суров. На проекте World of Tanks он сейчас занимается подбором чертежей и фотографий для моделлеров, работает дома, в Москве. И дома у него ремонт. Ремонт не такой, чтобы обои перекрасить. Ремонт настоящий, капитальный, с долбежкой стен и звучным матом ремонтников за окнами. Казалось бы - как работать в таких условиях? Настоящий разработчик всегда найдет решение. Берет танковый шлемофон - и все, снова тишина. Пока не снимет шлемофон, конечно.

Tiger: Вообще-то, при выводе войск из Чечни в 1992-м году по некоторым оценкам было оставлено: 42 танка Т-62 и Т-72, 36 БМП-1 и БМП-2, 30 БТР-70 и БРДМ-2. Кроме того, в руки дудаевцев попало значительное количество российской техники, поставлявшейся спецслужбами антидудаевской оппозиции. Вспомните тот же первый штурм Грозного силами оппозиции с привлечением наших военнослужащих, после которого многие из подбитых и захваченных танков были отремонтированы.

Tiger: Румынский R-2 - это чехословацкий LT vz.35.

Tiger: Вообще-то, похоже это был М3 Грант :)

Tiger: Вообще-то на Восточном фронте воевали войска половины Европы (причем речь в данном случае не про войска СС). Так что при сравнении потерь надо учитывать также потери финнов, венгров, румын, итальянцев, хорватов, словаков, испанцев и т.д.
Да и учет потерь фольксштурма в конце войны вряд ли был налажен.

Taranov: Нет, это фантазия Трампетира. Реальная башня и вооружение должны были быть другие.

Tiger: Вообще-то, обход узлов сопротивления и удар во фланг и тыл, вполне себе подходящая задача для танков по всем руководствам и уставам едва-ли не с 1930-х годов. А вот парировать такой удар подчас бывает нечем, кроме как собственными танковыми силами. Причем в связи с тем, что предполагается отсутствие сплошной линии обороны, вероятность таких рейдовых прорывов только возрастает. Те же американцы в последнюю иракскую компанию не стали вести затяжные бои за пограничные укрепления (города), а двинули свои войска в обход.

Tiger: 20-мм снаряды может и подешевле, если их сравнивать с танковым снарядом по стоимости, но обычно сравнению производят по критерию стоимость-эффективность, которая у 20-мм снарядов гораздо ниже, не говоря уже про дальность и точность стрельбы. А уничтожение отдельной бронемашины с лихвой окупит затраты на ОФС.

Tiger: Потому что все возвращаются к дизелю.

admin: Ниже мы публикуем разбор работ, заявленных на конкурс альтернативной истории "А вот если бы...", ведущим геймдизайнером "Мира танков" Сергеем Буркатовским. Сергей не только геймдизайнер, но еще и автор книг "Вчера будет война" и "Война 2020. Первая космическая". Также совместно с Дмитрием Сергеевичем Буркатовским он перевел на русский язык книгу Майкла Кайдина "Тигры" горят!". Кстати, "Вчера будет война" написана как раз в жанре альтернативной истории. Надеемся, этот лаконичный, но информативный разбор поможет вам в следующем конкурсе на эту тему. Сергей Буркатовский Разбор полетовработ by Сергей Буркатовский Сразу же выделяю в отдельную категорию уважаемого Отто фон Бисмарка – но о нём позже. Сначала – краткий разбор альтернативок, по тем или иным причинам не получившим премию. Уважаемый Airborne. forum.worldoftanks.ru «1941 год, май. Гитлер понимает угрозу со стороны СССР, и поэтому не решается на блицкриг. СССР же предлагает Германии объединиться в одно государство. Гитлер принимает предложение СССР.» Совершенно нереально. Такие ключевые моменты нуждаются в объяснении. Уважаемый Maximus forum.worldoftanks.ru «1940 - союзный договор с СССР. (…) 1950-1951 - нападение Германии, Японии и СССР на США и Канаду и захват(1-я ядерная локальная война на территории США). России - Аляска и Канада, Японии - восток США, Германии - Запад США. 1955 - ядерная война Германии и Японии против СССР.» Опять-таки приводятся сногсшибательные события, но не вскрываются ни причины, ни ход нешуточных боёв. Уважаемый Sana_Dunaev forum.worldoftanks.ru «Итак, 1933 год. Гитлер приходит к власти. Начинается подъем военной мощи и экономики Германии. 1937 год. Германия подчиняет Францию.» Почему Германии удаётся уничтожение Франции на 3 года раньше реала? «1938 год. Англия объявялет войну Германии. Предпринимается удачная попытка высадки англичан в Нормандии. 1939 год, сентябрь-октябрь. Войска союзников проходят Европу доходя до границ Польши» Нелогичность в обратную сторону – если Германия так крута, что вынесла Францию в 37-м – то с чего бы Англии с её невеликой сухопутной армией разбить эту резко усилившуюся Германию? Ну и далее – «А я его туда, а мы её туда…» Незачёт. Уважаемый werwolf forum.worldoftanks.ru «На мой взгляд наиболее правдоподобна была бы следующая развилка в истории.» Действительно, развилка осмысленная. Похоже на «Все способные держать оружие»/«Иное небо» Лазарчука. Слишком похоже. Уважаемый DanmeRRuS http://forum.worldoftanks.ru... «Вот такой жуткий социалистический мир перед смертью Сталина.» Да, мир жутковатый. Логика развития событий напоминает HOI, каковым, вероятно, и является. Уважаемый Katahi79 forum.worldoftanks.ru и далее Довольно подробно проработанная альтернатива – с тем лишь изъяном, что не учитываются несколько фундаментальных исторических фактов – в частности, тот, что Британия и США воевали не против Гитлера, а против Германии как европейского гегемона. Именно с этим было связано требование безоговорочной капитуляции Германии, выдвинутое в 1942 в Касабланке. Ещё учтём, что в правдоподобной альтернативке «бесконечные патроны», сиречь 20 тысяч Pz-IV в год немцам без помощи пришельцев взять было неоткуда. Ну не меняется один «тигр» на двадцать «четвёрок», хоть тресни! Так что Германию раньше или позже допинали бы при любых телодвижениях немцев. В общем, альтернативка абсолютно нереалистичная. Уважаемый grom1103751 http://forum.worldoftanks.ru и далее «Первая развилка:» «Вторая развилка.» «Третья развилка» «Четвертая развилка.» «Пятая развилка.» Пять развилок в пользу одной стороны – это перебор. А одновременное наступление 40-го с гигантским относительно реала успехом, плюс одновременные крупные вложения в ПТО, подготовку войск к зиме – «где деньги, Зин?» Несмотря на изрядный объём – увы, незачёт. Уважаемый kotovsky forum.worldoftanks.ru «Одна русская пуля калибра 7.62 избавила землю от непосильной ноши.» Одобряю. Но опять – неучёт реалий. В 43-м боржоми пить поздно – «Все ресурсы были отданы на благо Вермахта» - строительство танков вместо подлодок не разворачивается мгновенно, это не «Цивилизация» или HoI. Так что дополнительных танков к 44-му не будет. К тому же изменение немецкой тактики довольно быстро столкнётся с противодействием. В исследовании армии США 20-230 пленные немецкие генералы отмечали высокий уровень и быструю реакцию советского командования начиная от армейского уровня и выше. Так что Ставка и генштаб просто сменят тактику, и с немцами будет примерно то же, что и в реальной истории. Очень уж тяжёлое у них к этому моменту экономическое и политическое положение. Особенно учитывая, что за год-два ввести в строй ЗУР в достаточных количествах против американских бомбардировщиков не получится никак – реально рабочие ЗУР только к 60-м появились. Отдельно отмечу невозможность для немцев смягчение политики оккупации – в книге К. Рейнгарда «Поворот под Москвой» подробно разобраны проблемы Германии с рабочей силой и продовольствием, которые можно было решить только гиперэксплуатацией захваченных территорий. Смягчение политики снизит размах партизанского движения, но не добавит любви к немцам после двух первых лет оккупации. См. ту же Францию. А главное – резко снизит приток ресурсов в Германию. Опять же цель войны со стороны союзников – не замочить Гитлера, а устранить европейского гегемона – не достигнута, так что Хиросима и Нагасаки подождут. Пожалуй, Эссен и Швайнфурт, да… Это если немцам удастся всё же затянуть войну до августа 45-го, что неочевидно. В общем, увы – незачёт. Уважаемый tank_bd forum.worldoftanks.ru Отличная развилка (более адекватные репрессии в СССР) – но, увы, развитие истории прописано невнятно. Уважаемый LOST forum.worldoftanks.ru 1929 Май Разработка и выпуск БОнГ (Бронированное Орудие на Гусеницах) на Урале. БОнГ – отлично. Но недостаточно для инвайта. Уважаемый smitt forum.worldoftanks.ru «А вот если бы какой-нибудь учёный создал бы машину времени, то я отправился бы в 1939 и сказал бы Сталину что скоро будет война(естественно я принесу докозательста).Он тогда бы подготовил войска и война была бы не войной, а битвой.» Где-то я это уже читал ;-) Уважаемый Demolation http://worldoftanks....orum/post/7317/ АБ по Кремлю – это вполне тема для рассмотрения. Но при 20КТ (а больше никак) разрушения локализовались бы на площади примерно в пол-радиуса Бульварного кольца, и Москва как промышленный и транспортный узел вполне уцелела бы. А вот то, что ход событий после взятия Жуковым (А почему Жуковым? «Запасное» правительство продолжало работу в Куйбышеве.) не описан – большой минус. Увы, хороший замах, но без удара. Теперь – лауреаты. Уважаемый IronCross http://worldoftanks.ru/forum/post/7002/ «В нем немцы впервые применили свои новейшие военно-воздушные платформы с множеством орудий и с мощными двигателями образца 35 года (такие же были на гигантских цеппелинах)» «Огромные 20 - 30 метровые постройки из железа и бетона возвышались впереди. Множество корабельных орудий были установлены на них.» «Потери были не столь большими благодаря новейшим советским танкам , кодовое название - Объект 105 "Страж" , создававшиеся специально для боев в городских условиях. (Лэнд Рейдеры! Рино! За Сталина! За Императора! WAAGH! Ой, что это я – СБ)» «Из памятки оператора пилотируемого гидравлически-механического бронекостюма (рабочее название- ПГМБ 01) : 1)Товарищ , помни! Ты - железный кулак сил социализма и своей родины и тебе доверена новейшая и дорогостоящая аппаратура.»» (Урра! Спейсмарины! За Сталина! За Императора! WAA… ой, опять…- СБ) Да. Зачёт. Инвайт. Однозначно. Уважаемый migel_72 http://worldoftanks.ru/forum/post/7210/ Разгрузка танков – хорошо и топично. Инвайт. Уважаемый 4uzhak http://worldoftanks....orum/post/7204/ Неплохо, но как-то очень галактическим империализмом отдаёт. http://worldoftanks....orum/post/7205/ Первые две точки изменений – и не изменения вовсе. Примерно такие выводы и были сделаны и по итогам Финляндии и по итогам изучения немецкого наступления во Франции. Вот только меры не могут быть приняты мгновенно. Не успели. Третья развилка – «Сталин согласился, что этим летом возможно вторжение германских войск на территорию СССР» - увы, тривиальна. Но, в общем, за первую альтернативку – зачёт и, соответственно, инвайт. Уважаемый Hidan http://worldoftanks....orum/post/7603/ «Март 1943 года, Эрих фон Манштейн в переписке все-таки уговаривает Гитлера начать наступление раньше: по правилам блицкрига, пока на курской дуге не были созданы оборонительные позиции. Атака должна была начаться без подкрепления в виде новых танков: Pz.Kpfw.VI «Тигр», Pz.Kpfw.V «Пантера» и штурмовых орудии Sd.Kfz. 184 «Фердинанд».» Несмотря на противоречие в данном отрывке (в реале немцы оттягивали операцию именно для насыщения танковых войск новой техникой, см. например М.Кэйдин, «Тигры горят!»), описана хорошая логичная альтернатива с логичными последствиями – «Это дало время, так нужное Гитлеру и его войскам. Падение Курска отсрочило проигрыш фашистской Германий на год…» Зачёт. Инвайт. Ну и под конец – уважаемый Bismark Перечислять его заслуги считаю излишним. Два оставшихся инвайта – уважаемому Отто Фон. По совокупности. «Играй в World of Tanks с другом». Или подругой.

Tiger: Поправка, премиумы для немцев - трофейные H39, S35 и B-1bis.

Tiger: Напоминаю, вес Меркавы значительно выходит за предложенные вами ограничения.
grom1103751 (цитата):3. Зачем САУ и ЗСУ броня? Затем что им придется действовать в непосредственной близи от танка и БМП, так как современный бой предполагает использование всех видов вооружений одновременно, ЗСУ не сможет прикрыть танк находясь от него на расстоянии в 5-10 км, если его, в момент атаки на позиции пехоты противника, внезапно атакует вертолет противника. А находясь с танком непосредственно вблизи, небронированная ЗСУ будет тут же уничтожена огнем пехоты. То же самое и относительно САУ. Находясь на отдалении, не имея возможности непосредственно поддержать атакующую группу огнем, так как при передаче целеуказания от танка к батарее орудий неминуемы задержки, САУ не сможет поразить быстро двигающиеся цели, к примеру гранатометный расчет, на мгновение высунувшихся из укрытия и тут же поменявший позицию. Хотя говоря САУ я немного не точно выразился, возможно тут лучше подойдет автоматический крупнокалиберный миномет, калибра где то 120-150 мм. Но все равно, такая машина должна действовать непосредственно вместо с танком, обладать единой с ним системой целеуказания и находится непосредственно в подчинении командира такого подразделения.
Напомнить вам о потерях понесенных от "дружеского огня" собственной авиации в ходе Иракских компаний при нанесении авиаударов, причем даже не в момент тесного огневого контакта между наземными частями. Рисковать и бомбить своих и чужих в ходе ближнего боя вряд-ли кто-то решится. Скорее всего перед авиаударом противник постарается выйти из боя и оторваться, а ракетно-бомбовые удары наносятся, как правило, именно по ближним и дальним тылам, на маршах и пунктах сосредоточения, а не по развернувшимся в боевые порядки войскам уже вступившим в бой. Именно поэтому для ЗСУ мощное бронирование (на уровне танка) является избыточным.
Относительно задержки при передаче данных от танков к САУ - это просто смешно. Вы что предполагаете передавать команды флажками? Или может запрос на нанесение артиллерийского удара должен дойти до генштаба и только оттуда придти на батарею? При передаче данных через спутник не будет иметь значение дополнительные пара километров между танком и САУ, зато артиллеристы будут сосредоточены на выполнении своей основной задачи - нанесение быстрого и точного удара с последующей сменой огневой позиции для выхода из под возможного ответного удара, а не находится непосредственно на поле боя под непрерывным огневым воздействием из всех видов вооружения.
grom1103751 (цитата):4. Перевозить десант на броне предполагается естественно только на марше, когда обзор не так важен. Непосредственно в бою, точнее перед боем, десант разворачивается вокруг машины, а наличие единого канала связи десанта и машины, позволит получить более качественное целеуказание. Иными словами, десантники являются частью экипажа машины, тоесть добавляется еще несколько пар глаз в дополнение к глазам экипажа. Кроме того, сейчас десант перевозят на броне, я думаю это не новость. И ничего, умудряются как то вести бой. Защитные экраны можно сделать складывающимися, или выдвижными, чтоб в боевом положении не мешать действию оружия. Никто не собирается вести бой находясь непосредственно на машине, ведь сейчас БМП и БТР не идут в атаку с десантом в корпусе, неужели это не ясно? Противоосколочная защита нужна всего лишь чтоб прикрыти десант на марше от возможного артобстрела и внезапного обстрела из стрелкового оружия, как сейчас ту же функцию выполняет броня БТР и БМП.
А кто защитит танк от внезапного обстрела на марше, если все эти экраны и десант перекроют обзор датчикам предупреждения о ракетном нападении? Сколько дополнительно времени потребуется на то, чтобы убрать всю эту "оранжерею", когда танк подвергнется внезапной атаке, к которой будет не готов?
grom1103751 (цитата):5. На счет Т-35 согласен, но согласитесь, технология за 70 лет немного шагнула вперед. Современный уровень электроники позволяет управлять огнем различных систем одному человеку. Яркий пример, одноместный вертолет КА-50, на котором установлено несколько различных систем вооружения. А ведь в боевой машине будет не один человек, а минимум 4. Так что ничего сверхестественного в этом нет.
Ка-50 как раз таки является ярким примером неудачности такого рода решения. После 20 лет мучений с доводкой в итоге принято решение о запуске в серию именно двухместных вертолетов Ми-28 и Ка-52.

Taranov: Правильные, соответствующие проработкам 1944 года. Проект с мышиной башней - более ранний и финальным не являлся.

Tiger: 15сm KwK44 L/38

Tiger: Кстати, опыт установки различных систем вооружения на одной машине уже был накануне Второй Мировой войны. Машина называлась Т-35 и про трудности управления такой машиной в бою уже писали.

Tiger: А что будет с обзором такой машины? Сколько датчиков и камер будет перекрыто десантом или противоосколочными щитами? Или их тоже выносить наружу? А что делать с поворотом башни?

Tiger: Количество десанта в Меркаве равно нулю (информация получена из первых рук от парня служившего на ней). Десант на ней не возят. В случае необходимости, могут вывозить там раненных и то, место для них высвобождается из под боекомплекта, причем никаких 6-8 человек туда не впихнешь, а вес машины значительно превышает заявленные 50 тонн. Для перевозки мотопехоты широко используются БТР созданные на базе трофейных танков советского производства, но танкового артиллерийского вооружения на них при этом не остается.

Tiger: И куда вы денете столько народу в машине? Для размещения целого отделения пехоты придется значительно увеличивать внутренний забронированный объем, что означает рост габаритов и массы. При ваших ограничениях (машина около 50 тонн и мощное вооружение) это может быть выполнено только путем значительного уменьшения бронирования, что сделает машину уязвимой даже для автоматических пушек калибра 30 мм. В итоге получаем очень дорогой вариант фактически уже существующей БМП-3.

Taranov: Еще одна деталь: название Бизон появилось в 1944 году, и носили его только самоходки на базе Праги. Что касается индекса Штурмпанцер, то он относится только к Бруммбару.

Taranov: Автор забыл добавить маленькую деталь: в начале 1945 года в виду ущербности работы по Маусу и Е-100 были свернуты. Первый прототип Мауса использовался в Куммерсдорфе как мишень, а прототип Е-100 дособирали уже после войны англичане. Стоял Е-100 без башни в Бовингтоне до середины 50-х, пока его в металлолом не сдали.

admin: Новый офис Wargaming.net находится по адресу Либаво-Роменская, 23. Это совершенно новое, с иголочки офисное здание. Не в самом центре, но и не так уж далеко от него. Кто в курсе непростой ситуации с офисными помещениями в Минске, тот поймет, что поиск адекватного обиталища, учитывая наши размеры и потребности, весьма нетривиальная задачка. Мы занимаем два этажа (девятый и десятый) и, наконец-то, нам достаточно места. И для работы над World of Tanks, и для отдыха. Пока еще не совсем освоились, конечно, первая неделя все-таки, но, тем не менее, с удовольствием продемонстрируем вам свое новое место жительства. Въехали. "Кинули шмотки". Боже, как разобрать теперь все это? Ставим перегородки, где это нужно. Разобрали. Сели. Работаем. Это, кстати, картографы "Мира танков". Раньше сидели гораздо теснее. Впрочем, раньше все теснее сидели. Компания росла, а стены нет. Танчики тоже уже освоились :) Звуковики теперь живут вот так. Вот так живут программисты, которые пишут лобби-часть "Мира танков". И пиарщики у нас теперь тоже нормально живут. Гейм-дизайнеры Order of War живут дружно. И уже вовсю творят... А у генерального директора Виктора Кислого наконец-то есть тотально отдельный кабинет. Правда, в момент съемки самого Виктора нам застать не удалось. Важные встречи с важными гостями вне стен офиса. Новая кухня! Всего их две, по одной на каждый этаж. Комната отдыха и столовая на 9 этаже, где обитает "Мир танков". Классная, да? Пустая пока правда :) Поэтому обедать приходится вот так. Аналогичная комната на 10 этаже забита под конференц-зал. Комната для совещаний на 9 этаже пока совершенно пуста. Админы сейчас очень заняты. Курить теперь можно на балконе! Не надо спускаться на улицу. Курильщики счастливы. Обувь теперь стоит... ну там где ей полагается стоять в приличных домах, т.е. офисах. Не привыкли мы к таким просторам и длинным коридорам. Пока :) Еще одна новинка - аквариум. Днем мы можем созерцать вид-близнец одной из карт Order of War. Такой же мостик, поезда, дорога. Так, где партизаны? Фанаты киберпанка и постапокалипсиса наслаждаются пейзажем в настроении S.T.A.L.K.E.R. Через несколько лет там будет Минск-сити. А когда темнеет, мы обозреваем ночной город практически с высоты птичьего полета. Будем обживаться. Закончим - покажем, как мы это сделали.

Tiger: В игре нет танков, которые можно было бы повредить из пулемета винтовочного калибра.

Tiger: В качестве идеи для альтернативы могу предложить проработать, например, такой сценарий:
Чехословакия отказывается выполнять условия Мюнхенского соглашения 1938 года, заключенного без нее, и соглашается принять военно-техническую помощь от СССР. Ваши варианты дальнейшего развития событий?

Tiger: Вот только не надо валить с больной головы на здоровую. СССР как раз сразу прервал все военно-технические и прочие дружеские контакты с Германией после прихода к власти Гитлера и последовательно пытался донести до мира мысль о надвигающейся угрозе со стороны нацистской Германии. Это было проигнорировано Великобританией и Францией, хотя попытки создания коалиции продолжались вплоть до лета 1939-го года. Возобновление контактов с Германией произошло только после подписания пакта о ненападении в августе 1939 года (к тому времени Германия уже провела ремилитаризацию Рейнской области, оккупировала две европейские страны, создала мощную армию, флот и ВВС в нарушение Версальского мирного договора).
Промышленное оборудование мы в 1930-х закупали уже, в основном, в штатах (почитайте историю нашей автомобильной и тракторной промышленности).
А насчет способности Временного правительства или его наследников подготовить страну к войне, так можно вспомнить как была провалена подготовка к той же Первой Мировой. Как разработки талантливых инженеров и конструкторов оказывались практически не востребованными. Вспомните того же изобретателя радио Попова или, например, вспомните о проблеме отсутствия отечественных двигателей для самолетов Сикорского. Наконец посмотрите на эффективность нынешних почти 20 лет военных реформ и "перевооружений". Соотнесите это с "успешностью" подготовки к войне в Великобритании и Франции в период 1920-1930-х годов, при том, что по промышленному развитию и опыту применения современной военной техники они изначально значительно опережали не только СССР, но и Германию.
Да и не забывайте, что творцами Февральской революции, которая в сущности и похоронила Российскую Империю, были отнюдь не большевики, которые были в то время малочисленны и, в основном, находились в ссылках или эмиграции, а именно те, кто и возглавил страну в составе Временного Правительства.

Tiger: Ну, орудия на Т-28 были разные ;)
Если на прототипе стояло 37-мм орудие, то в 1941-м на нем проходила испытания даже 85-мм пушка.

admin: Старый офис Wargaming.net уже несколько месяцев как перестал полноценно вмещать своих сотрудников, и 23 октября стал последним днем, который мы провели по адресу Воронянского 7а. Переезд - всегда как пожар, а когда меняет место дислокации такая уже немаленькая компания как наша, превращается в большое и сложное мероприятие, к которому наши службы долго готовились и, надо сказать, осуществили его согласованно и быстро. В понедельник все сотрудники пришли на работу в новый офис, но о нем мы расскажем вам в следующий раз. А пока вместе с вами попрощаемся со стенами, которые были свидетелями релизов "Операции Багратион" и Order of War. Все фотографии были сделаны в пятницу, когда офис уже снимался с места, но многие упорно продолжали работать. Это была комната звуковиков, изолированных от остального мира прозрачными, но практически звуконепроницаемыми стенами. Панорама на отдел QA из закутка, где сидели гейм-дизайнеры. Часть гейм-дизайнеров. Программисты. Суровые. Пиарщики. Совсем несуровые. HR и менеджмент Order of War. Арт-отдел. В одной его половине перегородки еще стоят. Арт-отдел. А тут уже сняты. Несмотря на переезд, кто-то все равно пытается работать. И даже работать среди коробок. И даже работать НА коробках. И даже проводить совещания. А кто-то играть. В мультиплеер Order of War. А кто-то уже собирает вещи в эти самые коробки. Кто-то собирает их так быстро, что камера не успевает зафиксировать. Кстати, это программисты "Мира танков". А кто-то уже все собрал. Все эти поздравления с 8 марта (с него началось), затем с 9 марта, с 10 марта, 21 апреля, 26 мая и т.д. и т.п. мы оставили новым жильцам. Интересно, что они подумают о прежних :) А вот эти плакаты забрали с собой. Кухня уже опустела. Прощай, Воронянского 7-а!

Tiger: Да, речь про 15cm sIG 33 (Sf) auf Pz.Kpfw.I Ausf. В.

Tiger: Командирская башенка появилась на Т-34-76 в 1943-м году, но как уже говорилось это решало проблему только частично, так как командир экипажа был одновременно еще и наводчиком и не всегда мог воспользоваться новыми возможностями командирской башенки. Существенное преимущество Т-34-85 было как раз в том, что командир мог полностью сосредоточиться на наблюдении за полем боя и управлением действиями экипажа.

Tiger: И еще про тяжелые и не очень немецкие танки. Основными танками "первой линии" к лету 1941-го в Вермахте были: Pz.Kpfw.38(t), Pz.Kpfw.III и Pz.Kpfw.IV. Практически все машины к тому времени или выпускались с усиленной лобовой броней (50 или 60 мм), или получили ее в ходе ремонта и модернизации по окончании французской компании. Аналогичную бронезащиту имели и многочисленные немецкие штурмовые орудия StuG III (к 1 июня 1941 в Вермахте имелось 377 таких САУ + 56 поступило за июнь).
Наши основные танковые и противотанковые орудия калибра 45-мм летом 1941-го не могли пробить штатными снарядами броню такой толщины. Согласно таблиц даже разработанные в 1942 г. снаряды с локализаторами пробивали броню толщиной 51 мм только с дистанции 100 метров.
Если учесть богатый боевой опыт немецких танковых экипажей, приборы наблюдения и связи, они вполне имели шансы встречать угрозу, выставляя навстречу противнику самую защищенную часть машины.
Что касается якобы слабости вооружения немецкого танка Pz.Kpfw.IV, вооруженного орудием 7,5 cm KwK 37 L/24, то и тут не все так просто как может показаться. Еще с июня 1940-го года для них выпускались кумулятивные снаряды Gr38 H1/A, которые пробивали броню толщиной до 70 мм, а немного позднее появился снаряд Gr38 H1/B пробивавший до 75 мм брони (поздние варианты пробивали и 100 мм, но так как они появились после 1941-го, то речь о них тут не ведем). Аналогичное орудие и снаряды были летом 1941-го и у штурмовых орудий Вермахта.
Также не стоит забывать об имевшихся в составе резерва главного командования 7 отдельных дивизионах легких истребителей танков PanzerJager I (202 самоходки, вооруженные трофейным чешским орудием 4,7cm PaK 38 (t) L/43,4 с высокой начальной скоростью снаряда). Они придавались танковым группам или группам армий.
Кроме того, в Вермахте имелось 38 самоходных установок со 150-мм орудием.
Для сравнения единственной состоявшей к тому времени на вооружении Красной Армии самоходкой была СУ-5. Всего имелось 17 установок в Западных округах, из них 9 нуждались в ремонте в окружных (средний ремонт) или центральных (капитальный ремонт) мастерских, и 11 САУ на Дальнем Востоке.

Tiger: Так что были они на фронте и как раз на начало войны.

Taranov: Ищите по названию Pz.Abt (F) 102, и будет вам счастье. В батальоне было 30 танков - 24 огнеметных и 6 линейных. Занимались, в том числе, борьбой с укреплениями.
Про тягачи улыбнуло, да. В 1944 году помимо огнеметников и 10 самоходок были у немцев в Нормандии еще и линейные машины. Огнеметники и линейные, отбитые у немцев, потом FFI использовала, третьи руки, так сказать.

Tiger: Разрабатывалось 3 модификации. На фото - СУ-5-2, которая оснащалась 121,9-мм гаубицей обр. 1910/30 гг. Также разрабатывались:
СУ-5-1 (вооружение: 76,2-мм пушка обр. 1902/30 гг.) и СУ-5-3 (вооружение: 152,4-мм мортира НМ обр. 1931 г.).
Кстати, СУ-5 с различными вариантами вооружения планируется и в игре ;)

Tiger: Прикрепленные изображения

Tiger: Далее, в анализ вообще не включен такой тип техники, как самоходные артиллерийские установки, которых у СССР в войсках практически не было, а в Вермахте они уже играли очень важную роль.

Tiger: Вот, кстати, одна из ссылок по использованию трофейных танков Вермахте:
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/f/
Похоже, цитата по французским танкам была именно оттуда.