Сообщения разработчиков на форуме

unball: Превратить его в немецкий FCM? Не планируется.

unball: А так же кучей х.п. позволяющей ей выживать там где другие несколько раз уже в ангар уйдут и отличной пушкой, которая и отправляет в ангар многих дерзких )

Knopka: Ивент подразумевает последовательность действий, в ходе которых оценивается эффективность игрока/команды/взвода. И, как правило, это не "один удачный бой".

unball: Думаю маловато. Стремитесь перебить!

Knopka: Механизм подсчета результатов по акции "Юбилейные маневры" развернуто.

unball: Так точно! А Тог-2* отличная машина  

unball: В чём конкретно выражается у Вас "не функционирование" акции?

Knopka: Полагаю, за участие и выполнение условий какого-либо особого ивента сие было бы разумно и оправданно.

Knopka: Собирайте команду из них  и играйте. Главное - соблюдение основных положений регламента.

Knopka: Постепенно количество трансляций будет расширяться. В проекте "Танковые курсы" планируется добавление стрима и для дальневосточников.

unball: Вся информация по обновлению 8.9 будет в патчноуте. С КВ-1С будет всё ок.

unball: Всё будет хорошо. И это никак не дублирование рот. Свой рейтинг, свои сетапы команд, свои тактики из-за ограниченного числа техники. Всё новое. Пора уже прикоснуться всем к миру киберспорта  

unball: Таблицы текущих результатов нет. Лучший опыт засчитывается вне зависимости от того победили Вы или проиграли. Просто при проигрыше сделать это невероятно сложно )

unball: И опять же отличный пример для тех, кто везде ищет заговор, подставные бои и набивание рекордов с "брелками" - смотрите и анализируйте как тащат бои люди!  
Всех победителей ещё раз с победой - ваше золото уже должно найти Ваш ангар ну или найдёт в течении дня.

FlushDraw: Уважаемые, прошу прекратить оффтоп. Иначе буду вынужден выдавать RO за нарушения Правил форума.

BYBY3EJIA: К сожалению, мы не контролируем подобные процессы. Все зависит от каждого игрока. Если Вы играете плохо, то нашей вины в этом нет.
Прошу прощения.
Успехов в боях.

Evilly: Нет, не правильно, читайте еще раз внимательно.

The_Chieftain: Исписано еще пятьдесят страниц, в итоге, по результатам моих наблюдений, принципиально нового ничего не появилось.
Здешние разногласия были замечены на европейском и североамериканском форумах со справедливым непониманием. Причиной, как верно отметили некоторые, были различия между культурами. Например, я делаю вывод, что в русском языке невозможно использовать слово «бесстыдно» в позитивном или юмористическом ключе, хотя в других странах его восприняли так, как я и планировал. Вопрос в том, как теперь работать дальше. Я продолжу снимать эти видео и продолжу снимать их с присущей мне непочтительностью просто потому, что я не знаю всех нюансов менталитета всех стран. Я обращу внимание наших сотрудников, ответственных за эти видео, на необходимость перевода на русский язык без непреднамеренных оскорблений.
Следующим пунктом я попрошу людей не путать мое личное мнение с фактами. Во второй части, например, вам доведется увидеть мою значительную личную неприязнь к месту механика-водителя. Я никогда не скажу, что его место было хорошо спроектировано просто потому, что я бы там не выжил. Но раз уж танк не разрабатывался для таких, как я, это не столь важно. Аналогично, мне понравилось место заряжающего в Объекте 416, но это не означает, что оно должно быть хорошим. Нельзя не заметить, что принятые здесь решения редко (если вообще когда-либо) использовались в других танках.
На самом деле, я не припоминаю, чтобы в каком-либо из видео про ИС-4 сказал бы, что что-либо было плохо. Я уж точно не скажу, что он был плохим танком. Но я и не скажу, что он был хорошим. Просто не совсем удачный экземпляр, с чем, как мне кажется, поспорить трудно.
/
Fifty pages later, some final observations as I think little new has been produced.
The discontent here has been noticed in the European and US forums with honest confusion. The cause, as some others here have pointed out, has been the issue of cultural difference. For example, I am getting the impression that it is impossible to use the word “shamelessly” with a positive or humorous connotation in Russian, whilst it is taken as I intended in other countries. The question is how to continue. I will continue to make these videos, and I will continue to do them with my normal brand of irreverence simply because I have no way of knowing all nuances for all nations. The issue of dubbing into Russian without causing unintended offence I shall pose to our production staff.
The other point is that I ask that people not confuse my personal opinion with a conclusion. For example, in part 2 you will see I have great personal objection to the driver’s position. I never say that it is not a good design, just that I couldn’t survive there. But since the tank was not designed for people like me, that’s not important. Similarly, because I liked the loader’s position in Obj 416 doesn’t mean it was necessarily a good one. One can’t help but notice that the ideas there were rarely, if ever, used on any other tanks.
In fact, I don’t think I ever say that anything on IS-4 was particularly bad in either video. I certainly don’t say that it was a bad tank. I don’t think I said it was a good one either. Just an unsuccessful one, which I think is hard to argue against.

RenamedUser_5801123: Исписано еще пятьдесят страниц, в итоге, по результатам моих наблюдений, принципиально нового ничего не появилось.
Здешние разногласия были замечены на европейском и североамериканском форумах со справедливым непониманием. Причиной, как верно отметили некоторые, были различия между культурами. Например, я делаю вывод, что в русском языке невозможно использовать слово «бесстыдно» в позитивном или юмористическом ключе, хотя в других странах его восприняли так, как я и планировал. Вопрос в том, как теперь работать дальше. Я продолжу снимать эти видео и продолжу снимать их с присущей мне непочтительностью просто потому, что я не знаю всех нюансов менталитета всех стран. Я обращу внимание наших сотрудников, ответственных за эти видео, на необходимость перевода на русский язык без непреднамеренных оскорблений.
Следующим пунктом я попрошу людей не путать мое личное мнение с фактами. Во второй части, например, вам доведется увидеть мою значительную личную неприязнь к месту механика-водителя. Я никогда не скажу, что его место было хорошо спроектировано просто потому, что я бы там не выжил. Но раз уж танк не разрабатывался для таких, как я, это не столь важно. Аналогично, мне понравилось место заряжающего в Объекте 416, но это не означает, что оно должно быть хорошим. Нельзя не заметить, что принятые здесь решения редко (если вообще когда-либо) использовались в других танках.
На самом деле, я не припоминаю, чтобы в каком-либо из видео про ИС-4 сказал бы, что что-либо было плохо. Я уж точно не скажу, что он был плохим танком. Но я и не скажу, что он был хорошим. Просто не совсем удачный экземпляр, с чем, как мне кажется, поспорить трудно.
/
Fifty pages later, some final observations as I think little new has been produced.
The discontent here has been noticed in the European and US forums with honest confusion. The cause, as some others here have pointed out, has been the issue of cultural difference. For example, I am getting the impression that it is impossible to use the word “shamelessly” with a positive or humorous connotation in Russian, whilst it is taken as I intended in other countries. The question is how to continue. I will continue to make these videos, and I will continue to do them with my normal brand of irreverence simply because I have no way of knowing all nuances for all nations. The issue of dubbing into Russian without causing unintended offence I shall pose to our production staff.
The other point is that I ask that people not confuse my personal opinion with a conclusion. For example, in part 2 you will see I have great personal objection to the driver’s position. I never say that it is not a good design, just that I couldn’t survive there. But since the tank was not designed for people like me, that’s not important. Similarly, because I liked the loader’s position in Obj 416 doesn’t mean it was necessarily a good one. One can’t help but notice that the ideas there were rarely, if ever, used on any other tanks.
In fact, I don’t think I ever say that anything on IS-4 was particularly bad in either video. I certainly don’t say that it was a bad tank. I don’t think I said it was a good one either. Just an unsuccessful one, which I think is hard to argue against.

BYBY3EJIA: В ТТХ указывается время сведения до половины круга. Так было всегда.
Все работает корректно.

BYBY3EJIA: Ждите. Сегодня-завтра должно быть начислено.

BYBY3EJIA: Зачем нам реплей? Он воспроизводиться будет на наших клиентах. Соответственно, настройки не перенесутся.
Обратитесь в Центр Поддержки для консультации по данному вопросу.

BYBY3EJIA: Данный танк не продается на данный момент.
Следите за новостями.

BYBY3EJIA: Следите за новостями.

BYBY3EJIA: Проблема возникает только у тех, кто не умеет читать условия боевой задачи.
Ответ простой, как 5 копеек: читайте условия и ранее данные ответы.

armor_kiev: Рейтинг по ГК считается для игроков точно так же, как рейтинг по рандому - та же формула, но результативность берется только по боям на ГК.
Соответственно для кланов рейтинг ГК считается аналогично рейтингу по рандому.

armor_kiev: 1 и 2 - не у всех :)
Это объяснимо - в топ кланах жесткий отбор по уровню игроков. Конкурировать кланам в первой сотне на порядок сложнее, и командирам на первых позициях кланов куда как сложнее конкурировать.
На самом деле "уровень командования" нельзя рассматривать абстрагированно от позиции самого клана, нельзя напрямую сравнивать уровень командования для кланов из первой десятки с находящимися на 500-х позициях.

Fugato: на ис-3 время сведения бл-9 равно 3,4 сек. в снайперском режиме ис-3 сводится не 6,8 сек, а гораздо быстрее

Fugato: ну, на вопрос ты так и не ответил) тем не менее, тогда не понятно, почему в тх указывают одно время сведения, если в реале другое

Fugato: Собственно говоря вот в чем заключается вопрос. В ттх арты указано время сведения, как например для 212А - 7,5 сек, а для франца - 5 сек. Однако на деле сведение в снайперском режиме что для одной, что для другой арты ровно в два раза больше - у 212А около 14 сек (видимо за счет ББ и вентиляции, экипаж 100%), для француза - около 10 сек. Вот и возникает вопрос, почему сведение происходит в два раза дольше, чем указано в ттх, или так и должно быть? Прошу разъяснить данный нюанс.

BYBY3EJIA: За уточнениями лучше обратиться в Центр Поддержки. Но, есть мнение, что обнаженная грудь, хоть и нарисованная, все же нарушает правила вообще-то. Выберите что-то другое.

The_Chieftain: Вы спорите о вещах, я не говорил. Я никогда не отрицал, что немцев, американцев, французов, или кто-либо другой украл идеи из других стран. Такие случаи не были предметом обсуждения здесь. Точно так же я никогда ничего не говорил о советских танках не принесло результатов. На самом деле, на мой писал статьи на форуме Н.А., я сказал, что мы не даем советской конструкции кредит на эффективности, которого они заслуживают.
/
You are arguing about things I did not say. I never denied that the Germans, Americans, French, or anyone else stole ideas from other nations. Such instances were not the subject of discussion here. Similarly I never said anything about the Soviet tanks not being effective. In fact, in my written articles on the NA forum, I have said that we don't give the Soviet designs the credit for effectiveness that they deserve.

RenamedUser_5801123:
Вы спорите о вещах, я не говорил. Я никогда не отрицал, что немцев, американцев, французов, или кто-либо другой украл идеи из других стран. Такие случаи не были предметом обсуждения здесь. Точно так же я никогда ничего не говорил о советских танках не принесло результатов. На самом деле, на мой писал статьи на форуме Н.А., я сказал, что мы не даем советской конструкции кредит на эффективности, которого они заслуживают.

/

You are arguing about things I did not say. I never denied that the Germans, Americans, French, or anyone else stole ideas from other nations. Such instances were not the subject of discussion here. Similarly I never said anything about the Soviet tanks not being effective. In fact, in my written articles on the NA forum, I have said that we don't give the Soviet designs the credit for effectiveness that they deserve.

BYBY3EJIA: Именно так.

BYBY3EJIA: Обратитесь в Центр Поддержки.

BYBY3EJIA: Даже Носок знает правильный ответ. Молодец!

BYBY3EJIA: Удалите модификации. Обычно это гарантировано помогает решить проблему.

The_Chieftain: Я люблю этот фильм, и очень рекомендую его всем.Самое лучшее, что есть на самом деле довольно близко проследить развитие транспортного средства, помимо очевидных сатиры. После того как я переехал из танков я стал командиром Брэдли, и я прекрасно знаю об ограничениях транспортного средства.
На самом деле, я был запрещен от каких-либо больше туров нашего краеведческого музея танка сотрудников British Aerospace (парни, которые теперь собственное производство Bradley), потому что я дал им мое честное мнение о своей продукции. Они, видимо, не ценили его.
/
I love that movie, and highly recommend it to everyone. The best thing is that it actually does rather closely trace the development of the vehicle, other than the obvious satire. After I transferred from tanks I became a Bradley commander, and am well aware of the limitations of the vehicle.
Actually, I was prohibited from giving any more tours of our local tank museum to staff from British Aerospace (The guys who now own Bradley production) because I gave them my honest opinion of their products. They apparently didn't appreciate it.

RenamedUser_5801123:
Я люблю этот фильм, и очень рекомендую его всем.Самое лучшее, что есть на самом деле довольно близко проследить развитие транспортного средства, помимо очевидных сатиры. После того как я переехал из танков я стал командиром Брэдли, и я прекрасно знаю об ограничениях транспортного средства.

На самом деле, я был запрещен от каких-либо больше туров нашего краеведческого музея танка сотрудников British Aerospace (парни, которые теперь собственное производство Bradley), потому что я дал им мое честное мнение о своей продукции. Они, видимо, не ценили его.

/

I love that movie, and highly recommend it to everyone. The best thing is that it actually does rather closely trace the development of the vehicle, other than the obvious satire. After I transferred from tanks I became a Bradley commander, and am well aware of the limitations of the vehicle.

Actually, I was prohibited from giving any more tours of our local tank museum to staff from British Aerospace (The guys who now own Bradley production) because I gave them my honest opinion of their products. They apparently didn't appreciate it.

BYBY3EJIA: Нас устраивает нынешняя реализация.
Излишняя реалистичность может отразиться на геймплее не только с хорошей стороны.

BYBY3EJIA: Включая, а не ограничиваясь.
Логично делать такую формулировку, которая сделана, а не делать 2 строки в виде
1.Скидка 30% на покупку тяжёлых танков VI–VII уровней (не включая премиум технику), вне зависимости от нации.
2.Скидка 30% на покупку премиумных тяжёлых танков VI уровней, вне зависимости от нации.
Так что все корректно и предельно ясно.

BYBY3EJIA: В Вашей цитате ничего не сказано о клане.
Получат только ИГРОКИ, которые войдут в ТОП-30000. Читайте внимательнее новости.