Обсуждение вопросов, связанных с Супертестом World of Warplanes
Дата: 20.08.2012 11:13:16
Iwao (20 Авг 2012 - 09:18) писал: Вопрос ко второй половине ответа. Не думаете ли вы, шанс у хорошего
человека намного выше стать хорошим тестером, ввиду лучшей
дисциплинированности и умения держать в руках?(интересно, что
имеется ввиду тут) А то выходит, что будто набираете и тех, и тех,
а дальше, как не повезет. Ведь люди, изначально идущие на конфликт
и не поддающиеся дисциплине, могут не оправдать себя в ожиданиях, а
это уже поnраченное время, деньги и нервы. Извините за излишюю
предвзятость, но все мы субъективны по-умолчанию.Priolia: Хотите поговорить об этом?
Давайте поговорим:
утверждение 1: шанс у хорошего человека намного выше стать хорошим тестером, ввиду лучшей дисциплинированности ...
В требованиях к супертестеру ясно названы необходимые для него качества и там нет качества "Хороший человек". Неумение высказывать свои мысли, анализировать информацию, излагать её грамонтно на письме не является обязательным для "хорошего человека", которому может быть достаточно быть душой компании и иметь доброе сердце)
утверждение 2: люди, изначально идущие на конфликт и не поддающиеся дисциплине, могут не оправдать себя в ожиданиях,
Люди, изначально не идущие на конфликт, необязательно лучше тех, кто на конфликт идет. Неспособность доказывать свое мнение и желание "спрятать голову в песок" гораздо более опасны, чем здравое желание доказать свою правоту и отстоять свою точку зрения, равно как и способность прямо высказать свое мнение. Другое дело, что высказывать свое мнение надо уметь, не оскорбляя мнения оппонентов.
Насчет ожиданий - кто сказал что у нас есть ожидания, относительно тестеров? У нас есть задачи, мотивация и правила. Никаких иллюзий, только хардкор )
Что касается дисциплины - оставьте это нам, мы умеем наводить дисциплину
Итак, ответом на ваш вопрос "... не думаете ли вы , что.." будет - нет, мы так не думаем. Шансы у каждого желающего стать хорошим супертестером, совершенно равны. Субъективность в данном случае нам только на руку
Давайте поговорим:
утверждение 1: шанс у хорошего человека намного выше стать хорошим тестером, ввиду лучшей дисциплинированности ...
В требованиях к супертестеру ясно названы необходимые для него качества и там нет качества "Хороший человек". Неумение высказывать свои мысли, анализировать информацию, излагать её грамонтно на письме не является обязательным для "хорошего человека", которому может быть достаточно быть душой компании и иметь доброе сердце)
утверждение 2: люди, изначально идущие на конфликт и не поддающиеся дисциплине, могут не оправдать себя в ожиданиях,
Люди, изначально не идущие на конфликт, необязательно лучше тех, кто на конфликт идет. Неспособность доказывать свое мнение и желание "спрятать голову в песок" гораздо более опасны, чем здравое желание доказать свою правоту и отстоять свою точку зрения, равно как и способность прямо высказать свое мнение. Другое дело, что высказывать свое мнение надо уметь, не оскорбляя мнения оппонентов.
Насчет ожиданий - кто сказал что у нас есть ожидания, относительно тестеров? У нас есть задачи, мотивация и правила. Никаких иллюзий, только хардкор )
Что касается дисциплины - оставьте это нам, мы умеем наводить дисциплину
Итак, ответом на ваш вопрос "... не думаете ли вы , что.." будет - нет, мы так не думаем. Шансы у каждого желающего стать хорошим супертестером, совершенно равны. Субъективность в данном случае нам только на руку
Обсуждение вопросов, связанных с Супертестом World of Warplanes