Не заработанный фраг?
Дата: 22.07.2013 21:53:38
ivanoffmix (22 Июл 2013 - 18:39) писал: я согласен затупил-подвёл команду-надо наказать (может опыт снизить
иль ещё...), но противник то здесь причем? И что мы будем иметь
ввиду когда будем смотреть на стату? Это фуфло будет полное, тобишь
не соответствие действительности.
Alataros (22 Июл 2013 - 18:48) писал: Как раз очень логично...
Враг разбился от своих (скажем так),неумелых действий,выходя из под огня...при этом врезался в землю...
Всё логично - Вы заставили врага выкручиваться из под Вашего огня,у него не получилось маневрировать и он разбился - как результат фраг Ваш..
FairMax: Всё правильно, если бы никто не сидел на хвосте, вы бы спокойно
продолжили полёт и вероятнее всего не разбились бы.
Противник, сидящий у вас на хвосте, вынудил вас маневрировать (уходя от обстрела), но выполненный вираж для выживания не удался, от чего самолёт потерпел крушение и противнику был засчитан фраг.
Я тоже иногда, пытаясь сбросить с хвоста назойливого противника, выполняю манёвры очень близко к земле, деревьям или другим препятствиям, а если мне это не удаётся
, то считаю это заслуженной
победой противника, тут уже либо вы его перекрутите, либо он вас
уничтожит.
Противник, сидящий у вас на хвосте, вынудил вас маневрировать (уходя от обстрела), но выполненный вираж для выживания не удался, от чего самолёт потерпел крушение и противнику был засчитан фраг.
Я тоже иногда, пытаясь сбросить с хвоста назойливого противника, выполняю манёвры очень близко к земле, деревьям или другим препятствиям, а если мне это не удаётся
, то считаю это заслуженной
победой противника, тут уже либо вы его перекрутите, либо он вас
уничтожит.Alataros (22 Июл 2013 - 18:48) писал: Как раз очень логично...
Враг разбился от своих (скажем так),неумелых действий,выходя из под огня...при этом врезался в землю...
Всё логично - Вы заставили врага выкручиваться из под Вашего огня,у него не получилось маневрировать и он разбился - как результат фраг Ваш..
FairMax:
Не заработанный фраг?