Как это понимать?
Дата: 23.09.2016 22:56:23
Kukish_V (23 сен 2016 - 22:41) писал: С подобной механикой вполне можно жить, если бы не
одно большое НО! Корабль с выбитыми модулями визуально
никак не отличается от себе подобных, но целых. Поэтому не выбрать
тактику добивания его. Делать полные три залпа фугасами по
Хабаровску с 1000ХП и не видеть результата - это не нормально,
когда заранее можно было зарядить ББ. Выбитые модули никак не
влияют на ТТХ корабля, он все так же стреляет, все с такой же
точностью, он имеет все те же параметры маневренности.
Таким образом "полутруп" вдруг обретает неплохое игровое
преимущество перед противниками. А это уже никуда не годится и с
этим надо что-то делать.zxmerlin: Вообще, уничтоженные части визуально выглядят обугленными и
отличаются от остальных деталей, но согласен, что нашим художникам
есть над чем подумать.
McLaren (23 сен 2016 - 22:44) писал: Вот интересно а корабль с оторваной кормой потеряет способность
маневрированию (а за одно и к передвижению) ????? ИЛИ у нас
очередной эльфизм? для полного "счастья" моделируем ситуацию -
оторвано носовая оконечность - как это повлияет на мореходность
корабля, на его маневренность и на его же скорость???? Уважаемый
разработчик - подскажите, а как у нас в игре реализованы данные
сценарии повреждений? zxmerlin: Корабль с оторванной оконечностью не всегда шел ко дну мгновенно и
часто мог еще какое-то время "огрызаться". В игре есть некоторые
уступки в угоду играбельности, не стоит придираться к таким вещам.
Тем более, как было сказано выше, данное стечение обстоятельств
крайне редко случается.
Как это понимать?