А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...
Дата: 10.02.2017 23:04:01
Цитата Дорогой мой, выучите сначала матчасть о БРИТАНСКИХ установках,
затем начинайте ссылаться на советские.
Цитата Наш дорогой коллега bf_heavy только что заявил, что британских тяжелых крейсеров с 203-мм пушками не существовало
Цитата Никто понятия не имеет, как работала бы на самом деле немецкая трехорудийная 203-мм башня.
bf_heavy: Не дорогой, Вы, мой, выучите сначала кинематику и
динамику, потом может быть поговорим. знаний по обоим предметам у
вас нуль, даже в отрицательную величину заходят - подача снаряда
1080 килограмм и снаряда 116 кило, это ДВЕ больших разницы не
говоря о позиционировании снаряда в нарезах орудия.
Цитата Наш дорогой коллега bf_heavy только что заявил, что британских тяжелых крейсеров с 203-мм пушками не существовало
bf_heavy: Я вам не коллега, не примазывайтесь.
Цитата Никто понятия не имеет, как работала бы на самом деле немецкая трехорудийная 203-мм башня.
bf_heavy: На нее в отличии от британских хотелок, есть хотя бы схемы,
как кстати и на 406-мм трешку есть чертеж, не схема, продольного
сечения с таблицей основных масс установки. но сочинять линкоры
каммикадзе безусловно проще да, с весельным приводом, бггг
А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...