Ветка Советских линкоров
Дата: 03.11.2016 09:50:12
Цитата Ну, как бы подразумевается, что специалистами КБ были произведены
соответствующие расчёты, доказывающие возможность замены СМ-5-1 на
БЛ-127 без существенного увеличения водоизмещения корабля.
Цитата Однако конструктора должны были учитывать необходимость изменения подачи боеприпасов и расширения погребов боезапаса.
Цитата Планировал. Но рассматривалась также возможность вооружить их счетверёнными АУ БЛ-132.
Цитата Тут явно что-то не так
Цитата Либо в опубликованные характеристики вкрались неточности, либо возникает вполне резонный вопрос:
bf_heavy: вот хотелось бы увидеть подобные расчеты, хотя бы на уровне
эскизного проекта. однако ничего подобного пока в архивах не
найдено.
Цитата Однако конструктора должны были учитывать необходимость изменения подачи боеприпасов и расширения погребов боезапаса.
bf_heavy: ключевое слово "должны". как показывает практика
изучения отечественных "бумажных" проектов - там столько ляпов, что
диву даёшься.
Цитата Планировал. Но рассматривалась также возможность вооружить их счетверёнными АУ БЛ-132.
bf_heavy: которая у нас орудия какого калибра несет? Не 130-мм ли
случайно?
Цитата Тут явно что-то не так
bf_heavy: На этот вопрос могут ответить только архивные документы, если
по данной установке они вообще сохранились. потому что как
показывает практика даже по установкам выпущенным малой серией -
ничего не найти уже даже на заводе-изготовителе, как пример 4М-120.
Установка была в металле, а по ней не сохранилось ни чертежей, ни
фото.
Цитата Либо в опубликованные характеристики вкрались неточности, либо возникает вполне резонный вопрос:
bf_heavy: проще уж СМ-52 поставить, по ней хоть какие то данные есть,
хотя тоже из агентства ОБС
Ветка Советских линкоров