Лидеры форума: апрель
Дата: 11.05.2018 16:51:53
Ignitus (11 Май 2018 - 16:41): Сразу глаз зацепился (вероятно, ниже всё уже обсуждали, так что -
возможно дублирование.) Очень неправильное/неудачное решение,
которое наверняка придётся пересматривать/отменять, потому что: 1.
Оно добавляет много ручной работы там, где раньше вполне
справлялась автоматика 2. Открывает широкое поле для субъективизма
и разно-трактовок - т.к. каждый будет понимать как хочет и как
удобно - раннее - критерий был куда более объективным. 3. Не
понятна цель его введения (Экономия нарисованных сундуков нужна? -
ужесточите имеющиеся параметры. Не устраивает уровень контента? -
введите ограничения на разделы - остальное отсеют модераторы в
рамках уже существующих для них обязанностей) В идеале -
система должна работать сама, как часики с автозаводом, с редким
участием КМ в качестве арбитра. И был же сделан шаг в этом
направлении - Вполне логичный и технологичный, ведь отказников куда
меньше, нежели тех - кого всё устраивает. Но - шаг вперёд,
десять назад - пока это выглядит так - Sorry.
_Juno: Я понимаю вас, и да, мне тоже хотелось бы максимально
автоматизированной реализации, о чем я писала в прошлой теме. Но
большинство обсуждающих отмечало, что хотели бы видеть не просто
флуд на количество постов (а согласитесь, при желании это можно
делать практически во всех разделах, особенно учитывая, что с
форумом уже сроднился и примерно понимаешь и политику модерации, и
тактику диалога). Поэтому был оставлен такой критерий оценки,
который не отнимает дополнительного рабочего времени: только
сопровождающая активность: открыл тему для ответа/модерирования,
прочитал, жмякнул нужную кнопочку, пошел в следующую. Карма этот
вопрос не решает, увы: твинки, друзья по клану и т.д. Цель
переработки я тоже озвучивала в прошлой теме: сделать группу
актуальной и полезной для всех. Спасибо за ваш комментарий.
Лидеры форума: апрель