Ташкент. Не эсминец и не крейсер. Обзор.
Дата: 30.08.2016 17:14:07
Dantist63 (30 авг 2016 - 14:32) писал: А в чем вклад в победу, если единственную возможность помочь
команде в виде зажигания противников вы этим упускаете? -
Побороться за точки? С этим лучше справляется бенсон - Поспамить
торпеды? Фубуки подходит лучше Про пассивный засвет эсминцев
противника вообще молчим, светится этот пепелац сильнее всех.
Против авика также ноль, заградок нет, радиус поворота ужасающ. С
пиротехником хотя бы можно сыграть в трамвай с напалмом, пока
фокусить не начнут и в тучку с напалмом, если начали. Без этого
шанс пожара ужасающе мал. Без перка пиромант ИМХО не играбелен от
слова "совсем"WelIDone: Вклад в победу - в том, что это лучший антиэсминец. И чем больше
хп, тем больше шансы выйти победителем из схватки с 1-2 эсминцами.
Это конечно не про пассивный подсвет. Он или про борьбу с
эсминцами, или борьбу с ЛК/крейсерами. Первый вариант - хелсы,
потом пироман, второй - как и пишет Бес, обязательны и пироман и
дальность.
Bes88 (30 авг 2016 - 15:14) писал: Дальность нужна чтобы жить. Воевать с эсминцами приходится от силы
20-30% всего времени. В остальное время тоже нужно что-то делать и
как раз для войны с линкорами и недобитыми крейсерами - дальность
мастер хев. Дамаг, естественно тоже растёт.WelIDone: Как раз ответил чуть выше. И судя по тому, что у нас весьма похожие
результаты на Ташкенте (хотя дамаг у тебя в 2 раза больше), оба
подхода работают хорошо.
Alligators (30 авг 2016 - 15:23) писал: а почему вы тогда на нём так мало играете? всего 62 бояWelIDone: Прошел и побежал дальше, там оказался еще более крутой Удалой =)
Ташкент. Не эсминец и не крейсер. Обзор.