Ответы разработчиков
Дата: 23.09.2016 13:15:27
kadix (23 сен 2016 - 10:02) писал: США - единственная нация, у которой нет прем-корабля 8 уровня. Зато
аж 3 штуки 7 лвл. Почему? это случайно так получилось или есть
причина? Ведь в принципе, наверное, можно было что индейку, что
симса натянуть на 8 лвл? Vessery: Со временем и у США появится все то, что есть у остальных наций.
Следите за новостями, ни одна основная нация в игре не будет
обделена.
DouglasMakArtur (23 сен 2016 - 04:29) писал: Почему эсминцы, которые поставили дымы и оставили работающее ПВО
вообще никак не светятся? Допустим, эсминец нырнул в дымы и начал
стрелять из ГК - я, как авиковод, смогу определить где он примерно
стоит, чтобы прислать ему пачку торпедоносцев в борт. Но если он не
стреляет, а просто режет мои самолёты из дымов невидимой ПВО? Мне
приходится уводить самолёты на безопасное расстояние, а это значит,
что подсветить торпеды я уже могу и не успеть. Если такая ситуация
рассматривается как нормальная - одно дело. Но ведь стрельба в
пределах дымов (в том числе и ПВО) должна быть для эсминца сильным
риском? Ну, помните, как во Вредных советах? Будет ли как-то
изменена эта ситуация? Вопрос второй. Где именно начинают светиться
с самолёта торпеды, если они начали свой путь от эсминца в дымах?
На краю дыма? В самих дымах? Дальше, чем край дыма? Все варианты
при условии, что самолёт всегда находится ровно над торпедами. На
каком расстоянии от торпед должны находиться самолёты, чтобы их
засветить? Это расстояние зависит от типа самолётов/их
нации/уровня/иных факторов, зависит ли это от типа торпед/их
калибра/нации/дальности хода?Vessery: Потому что такова механика игры - корабль, который поставил дымы,
ни для кого невидим и он сам никого не видит (исключением служит
только правило 2,5 км для кораблей/РЛС и гидроакустика).
Аналогичное правило и с самолетам - они не видят корабль в дымах, а
корабль не видит их. Ваши самолеты светит другой корабль оппонента
и поэтому эсминец может стрелять по ним из ПВО. Все довольно
просто. Как только торпеды взвелись - самолеты сразу могут их
засечь, дымы в данном случае не работают. Радиус заметности торпед
с самолета зависит от радиуса заметности торпед, видимость самолета
здесь играет наименьшую роль.
Tokar (22 сен 2016 - 22:13) писал: Вопрос в видеоформате. 1.Как пушечки 76мм эсминца
Тачибанэ могут повредить мотор Гирингу? Броня Гиринга (см.картинку)
21мм по борту (куда идут основные попадания), 19 по палубе и 13 по
надстройкам. Пробитие ОФС Тачибанэ 1/6 от калибра, верно? 2.Как
может возникнуть пожар на надстройках от попаданий в уровень
ватерлинии? --- Например у крэйсера Пенсакола броня борта, палубы и
надстроек аналогична Гирингу, но её мотор почему-то не страдает...
от 76мм точно. Что-то не так с Гирингом?
Vessery: 1.Как пушечки 76мм эсминца Тачибанэ могут повредить мотор
Гирингу? Броня Гиринга (см.картинку) 21мм по борту (куда идут
основные попадания), 19 по палубе и 13 по надстройкам. Пробитие ОФС
Тачибанэ 1/6 от калибра, верно? 2.Как может возникнуть пожар на
надстройках от попаданий в уровень ватерлинии? --- Например у
крэйсера Пенсакола броня борта, палубы и надстроек аналогична
Гирингу, но её мотор почему-то не страдает... от 76мм точно. Что-то
не так с Гирингом?
1. Могут повредить, потому что снарядам
ОФ не обязательно пробивать броню - они же взрываются при
соприкосновении с кораблем и таким образом могут повредить
внутренние модули сплешем. Но в данном случае стоит учитывать
бронирование данного модуля и отдаленность от внешней брони -
вестимо, у эсминца модуль менее бронирован и не сильно защищен, а у
крейсера - чуть более. 2. Может.
1. Могут повредить, потому что снарядам
ОФ не обязательно пробивать броню - они же взрываются при
соприкосновении с кораблем и таким образом могут повредить
внутренние модули сплешем. Но в данном случае стоит учитывать
бронирование данного модуля и отдаленность от внешней брони -
вестимо, у эсминца модуль менее бронирован и не сильно защищен, а у
крейсера - чуть более. 2. Может.
nicsor238 (22 сен 2016 - 19:45) писал: Доброго времени суток! Хотелось бы узнать почему в
премкамуфляже Ташкент выглядит изношенным? В описании же указано,
что соответствует тому, что был в самом начале, разве он не должен
выглядеть, как с иголочки, как Албани например? Его внешний
вид в камуфляже, на мой взгляд, очень хорош.Vessery: Добрый день! Пермкамуфляж приводит корабль в "идеальный" вид только
в случае если корабль является премиальным. В ином случае правило
не работает.
Zasofig (22 сен 2016 - 16:01) писал: И снова драсьте. Дает ли победа 50% к серебру?
Согласно формуле дает,
согласно статье не дает, кто прав?Vessery: Добрый день, в статье в википедии ошибка. Исправим в скором
времени. Спасибо.
hedede (22 сен 2016 - 15:01) писал: приветствую, ув. разработчики. спасибо за быстрый ответ о
боевой рубке (БР) в бронемодели Байерна, но ваш
ответ породил доп. вопрос. ваш ответ: "потому что боевая рубка
Байерна спрятана в внутри передней части надстройки" как по вашему,
для чего на корабле, боевая эффективность которого на прямую
зависела от того, что видят управляющие им люди, прятать БР в
надстройку? ИМХО ни одного тяжелого артиллерийского корабля той
эпохи со спрятанной БР нет, но если я ошибаюсь - поправьте с
примером. если пример найдется, то зачем В ИГРЕ нужна, спрятанная
внутри БР с броней 350мм, если перед ней обшивка, пробитие которой
наносит "белый" урон? ведь обычная БР, хоть и
маленькая), может сделать "непробитие" или "рикошет" без
получения урона, а в случае со спрятанной урон будет получен и, в
этом случае наличие БР внутри не имеет смысла, ведь модулем,
влияющим на боевые характеристики корабля, он не является и ее
броня за собой ни чего не прячет. заранее благодарю за пояснение.
Vessery: Всегда рады. Стоит отметить, что боевая эффективность боевой рубки
от того, что она прячется в надстройку - никак не зависит.
Люди, которые сидят в ней, получают информацию, анализируют её и
управляют кораблем. А если эти люди начинают видеть панораму
боя через огромную пробоину в броне - значит что-то пошло не так.
Посмотрите, например, на чертеж Баерна. Найдете рубку и то,
что находится перед ней?
Правильно, перед рубкой есть небольшая надстройка, что и отображено
в нашей игре. А вот фото корабля USS Massachusetts. Как видите,
перед рубкой идет небольшая надстройка, так что это не единичный
случай "настройка-боевая рубка".
Боевая рубка очень маленькая и попадание в нее во время игры -
весьма маловероятно, но даже в таком случае снаряд проходит через
все стадии пробития и нормализация снаряда/нанесение урона
считается при соприкосновении с каждой броней (пока снаряд не
детонирует).
Правильно, перед рубкой есть небольшая надстройка, что и отображено
в нашей игре. А вот фото корабля USS Massachusetts. Как видите,
перед рубкой идет небольшая надстройка, так что это не единичный
случай "настройка-боевая рубка".
Боевая рубка очень маленькая и попадание в нее во время игры -
весьма маловероятно, но даже в таком случае снаряд проходит через
все стадии пробития и нормализация снаряда/нанесение урона
считается при соприкосновении с каждой броней (пока снаряд не
детонирует). Ответы разработчиков














