О наболевшем вопросе по балансу техники.
Дата: 11.04.2019 13:41:46
victor158 (11 Апр 2019 - 13:30): Я конечно дико извиняюсь но в Вашей компании явно что-то не так со
временем реакции. "Всего" три месяца понадобилось что-бы понять что
на 8-9-10 уровнях по два авика на команду это много. Полгода не
хватило что-бы понять что Чунг Му стал гораздо сильней чем топ
ветки Янг. Не сильно ли долго реагируете?
Sub_Octavian (28 Мар 2019 - 11:21): Мы сами хотим усилить ограничение на АВ в командах, и, учитывая популярность и распределение АВ по уровням, мы очень постараемся снизить его с 3 до 2 на 6-8 уровнях, и с 3 до 1 на 10 уровнях. Единственное почему мы не слишком торопимся с этим - это качество матчмейкинга для всех (о чем подробно написано в начале темы). Однако, поскольку мы полностью согласны с фидбеком игроков, что снижение количества АВ на команду - это в целом хорошо, мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будем искать возможность сделать это, регулярно проводить замеры и моделирование возможных изменений, и не планируем данную тему забрасывать.
Umbaretz: Реакция происходит сразу, но дело в том что не стоит при настройке
игры руководствоваться собственным мнением, и очевидные, простые
решения часто бывают не самыми лучшими. Например,
@Sub_Octavian подробно объяснял ситуацию с
балансировщиком: И процитирую важное из последнего ответа:
Sub_Octavian (28 Мар 2019 - 11:21): Мы сами хотим усилить ограничение на АВ в командах, и, учитывая популярность и распределение АВ по уровням, мы очень постараемся снизить его с 3 до 2 на 6-8 уровнях, и с 3 до 1 на 10 уровнях. Единственное почему мы не слишком торопимся с этим - это качество матчмейкинга для всех (о чем подробно написано в начале темы). Однако, поскольку мы полностью согласны с фидбеком игроков, что снижение количества АВ на команду - это в целом хорошо, мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будем искать возможность сделать это, регулярно проводить замеры и моделирование возможных изменений, и не планируем данную тему забрасывать.
Umbaretz:
О наболевшем вопросе по балансу техники.