Балансные параметры премиумных кораблей
Дата: 21.01.2019 14:29:15
Dantist63 (21 Янв 2019 - 12:11): А что по компенсации в данном конкретном случае? Будет возможность
обменять обратно на сталь? Или еще какой-то вид компенсации?
Cesarevich_EU (21 Янв 2019 - 12:18): 1) Конь, вон, "сильно перегибает" по урону среди ЛК, но почему-то фидбек все собирается, и собирается, и собирается. 2) Ну..... Может быть потому что остальные ветки предлагают КАРДИНАЛЬНО иной геймплей? А? Нет, не думали в эту сторону? А надобно. Ближайший аналог геймплейный Сталинграда - Москва (внезапно тоже крейсер СССР). Все остальные десятки играются совершенно иначе. Играя в игру это видно невооруженным взглядом. 3) Да. А вот тем кто не взял Кутузов, Николай, Белфаст, Чезаре, Гремящий, Камикадзе/Фуджин, Миссури - не обидно. Нет. Совершенно не обидно. А вот за Сталинград - да, все обидятся враз и надолго. 4) Гинденбург с недоумением вращает орудийными башнями и мигает ходовыми огнями. Ему тоже непонятно.
_AnnaMaria_ (21 Янв 2019 - 12:18): Я повторю свой вопрос... Кто вам мешал понять, что это перегибающая имба до релиза, отбалансить его на тесте и затем выпустить в релиз? Все это было сделано, что заманить людей новой имбой, чтоб они потели в КБ и РБ за сталь. А потом им сказать: "Вам конечно спасибо за онлайн, но для баланса мы эту имбу теперь понерфим". Или это не так?
Alehin_1975 (21 Янв 2019 - 12:24): Харугумо же имбует, тоже вроде эсминец, а вроде и нет, да и авики имбуют. А вообще все имбуют, в умелых руках, может не в корабле дело?
Saferprim (21 Янв 2019 - 13:46): За какой период сравнивается у игрока, если это один и тот же период тогда это релевантное сравнение, а если это разные временные промежутки то это профанация. Типичный пример когда на основании такого подхода , можно сделать неправильные выводы Скрыть содержимое
На скрине результаты одного и того же игрока, на
кораблях близнецах ( миник до нерфа) но игрались эти корабли в
разное время.
Dubno1941g (21 Янв 2019 - 12:56): Именно оно самое когда корабли нерфят после конца продаж, а не до начала
Izzy_Cash (21 Янв 2019 - 12:56): О том и речь, что надо избегать инфляции вооружения. В перспективе ни к чему кроме турбо-боев и новых костылей подтягивание "до уровня" не приведет. Оговорюсь, что это не относится к балансу кораблей и апу откровенно слабых или неудачных лодок, но создание искусственной, новой "планки качества" и затем натягивая на глобус остальные корабли, "чтобы соответствовали" - не может в принципе привести, как показывает практика, ни к чему хорошему.
Cheetah_kz (21 Янв 2019 - 12:58): учитывая, что на Сталик приходилось потеть 3 сезона КБ - да, он должен давать уникальный геймплей и быть сильнее прокачиваемых аналогов.
nevic (21 Янв 2019 - 13:13): Обязательств нет, кто же спорит. Ваш прямой интерес в этом. Наипрямейший. Да и проблема возникает не в том, что "имбу нерфят", а в том что её такой выпустили в релиз. Да и писали вам тыщщу раз: Лучше апнуть впоследствии, чем нерфить.
Umbaretz: Не будет.
Cesarevich_EU (21 Янв 2019 - 12:18): 1) Конь, вон, "сильно перегибает" по урону среди ЛК, но почему-то фидбек все собирается, и собирается, и собирается. 2) Ну..... Может быть потому что остальные ветки предлагают КАРДИНАЛЬНО иной геймплей? А? Нет, не думали в эту сторону? А надобно. Ближайший аналог геймплейный Сталинграда - Москва (внезапно тоже крейсер СССР). Все остальные десятки играются совершенно иначе. Играя в игру это видно невооруженным взглядом. 3) Да. А вот тем кто не взял Кутузов, Николай, Белфаст, Чезаре, Гремящий, Камикадзе/Фуджин, Миссури - не обидно. Нет. Совершенно не обидно. А вот за Сталинград - да, все обидятся враз и надолго. 4) Гинденбург с недоумением вращает орудийными башнями и мигает ходовыми огнями. Ему тоже непонятно.
Umbaretz: 1)Урон коня - в целом большой за счёт пожаров - т.е. вроде его
много, но он хорошо отхиливается и в целом малополезный.
2) Дело не в геймплее, а в том что когда один корабль просто сильнее - его и берут больше, и он "отнимает" аудиторию даже не у своей ниши.
3)А когда их стали в Клановые Бои брать? Ну и в целом пойнт такой что есть в игре корабль макисмального уровня перегибает - это очень плохо, и брать паузу "на сбор статистики", если её уже собрали - совсем не стоит.
2) Дело не в геймплее, а в том что когда один корабль просто сильнее - его и берут больше, и он "отнимает" аудиторию даже не у своей ниши.
3)А когда их стали в Клановые Бои брать? Ну и в целом пойнт такой что есть в игре корабль макисмального уровня перегибает - это очень плохо, и брать паузу "на сбор статистики", если её уже собрали - совсем не стоит.
_AnnaMaria_ (21 Янв 2019 - 12:18): Я повторю свой вопрос... Кто вам мешал понять, что это перегибающая имба до релиза, отбалансить его на тесте и затем выпустить в релиз? Все это было сделано, что заманить людей новой имбой, чтоб они потели в КБ и РБ за сталь. А потом им сказать: "Вам конечно спасибо за онлайн, но для баланса мы эту имбу теперь понерфим". Или это не так?
Umbaretz: Нет, это было сделано не для того чтобы манить людей имбой.
Alehin_1975 (21 Янв 2019 - 12:24): Харугумо же имбует, тоже вроде эсминец, а вроде и нет, да и авики имбуют. А вообще все имбуют, в умелых руках, может не в корабле дело?
Umbaretz: Дело не в руках, а в том что в одинаковых руках корабль сильнее.
Скиллозавимость тоже можно оценить.
Saferprim (21 Янв 2019 - 13:46): За какой период сравнивается у игрока, если это один и тот же период тогда это релевантное сравнение, а если это разные временные промежутки то это профанация. Типичный пример когда на основании такого подхода , можно сделать неправильные выводы Скрыть содержимое
На скрине результаты одного и того же игрока, на
кораблях близнецах ( миник до нерфа) но игрались эти корабли в
разное время.Umbaretz: И взять по одному периоду по времени тоже вполне возможно.
Dubno1941g (21 Янв 2019 - 12:56): Именно оно самое когда корабли нерфят после конца продаж, а не до начала
Umbaretz: Сталинград никто из продажи выводить не собирается.
Izzy_Cash (21 Янв 2019 - 12:56): О том и речь, что надо избегать инфляции вооружения. В перспективе ни к чему кроме турбо-боев и новых костылей подтягивание "до уровня" не приведет. Оговорюсь, что это не относится к балансу кораблей и апу откровенно слабых или неудачных лодок, но создание искусственной, новой "планки качества" и затем натягивая на глобус остальные корабли, "чтобы соответствовали" - не может в принципе привести, как показывает практика, ни к чему хорошему.
Umbaretz: Спасибо за поддержку. Действительно, риск "инфляции характеристик"
- вещь очеь серьёзное и не может принести ни к чему хорошему.
Cheetah_kz (21 Янв 2019 - 12:58): учитывая, что на Сталик приходилось потеть 3 сезона КБ - да, он должен давать уникальный геймплей и быть сильнее прокачиваемых аналогов.
Umbaretz: Уникальный геймплей - возможно, но быть сильнее прокачиваемых он
точно не должен. Или прокачиваемые аналоги не надо прокачивать и
тоже тратить время?
nevic (21 Янв 2019 - 13:13): Обязательств нет, кто же спорит. Ваш прямой интерес в этом. Наипрямейший. Да и проблема возникает не в том, что "имбу нерфят", а в том что её такой выпустили в релиз. Да и писали вам тыщщу раз: Лучше апнуть впоследствии, чем нерфить.
Umbaretz: Но ситуация уже такая : "имба есть, и надо что-то с этим делать".
Балансные параметры премиумных кораблей