Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Прогноз полных деревьев всех возможных наций в WoWs (UPD 16.04.16: Японские линкоры)

Дата: 09.02.2016 21:31:48
Hauptmann_AppleJack (09 Фев 2016 - 18:27): Собсна, нигде не говорится, сколько "Цеппелин" мог максимально нести самолётов (по крайней мере я не нашёл). Вряд ли в довольно крупный авианосец, размеры которого сопоставимы с размерами авианосцев типа "Йорктаун", который изначально строился как авианосец, с двухярусным ангаром, могло поместиться лишь четыре десятка самолётов.    Если пробежаться по цифрам, то вот что пишут про "Рейнджер" (7 уровень, 73 самолёта): "Корабль имел ангар длинной 168 м и шириной 20 м. Длина корабля составляла 234 м, ширина - 33,4 м (по ватерлинии - 24,4 м), осадка - 6,8 м". А вот что есть про "Графа": "Ангар был двухьярусным; в верхнем (183 х 16 м) размещались 25 самолетов, в нижнем (170 х 16 м) — 18. Высота каждого ангара — 5,66 м. Длина корабля 262,5 м, ширина - 31,5 м". Выходит, что места у "Графа" больше, а самолётов почему-то меньше почти вдвое. При этом самолёты почти такие же - Ме109Т будет поменьше того же "Уайлдкэта", но "Штука" четь крупнее аналогов.    Ничего критического в натягивании "Графа" по самолётам на 7ой, и даже на 8ой - я не вижу. Как и в додумывании самолётов.       

Umbaretz:   не тянет штука на 8й левел никаким местом. слишком слоу. слишком мало тягает. там может быть 187-й или какая фока ф-серии (хотя у ней проблемы с посадочными скоростями). или просто 109й с бомбой. (тут я ударяюсь в размышления что немецкие авики лучше вводить по шаблону "лёгких")

Реклама | Adv