Авиация. Обоснование ввода лёгких авианосцев как отдельного класса + Разбор геймплея на высоких уровнях и в рангах. Апдейт 01.02. Ракеты
Дата: 19.01.2016 13:49:14
dreameater_ (19 Янв 2016 - 13:28): Идеи интересные. Больше авиков разных и разных. 
Я против того, чтобы убрали
friendly fire у альтернативной атаки ястребов. Это снизит
хардкорность. А вот ввести возможность изменить численность
звеньев ручками прямо в бою - было бы круто. Это повысит
хардкорность игры на авиках. Снижение числа звеньев
тоже снизит сложность игры. Играть на 8 звеньях не так уж и сложно.
Иксперты по старику тут на форуме втирают, что это скучно.
P.s. Рей, хватит ныть. Ты авиковод или топовый Леонид в
гоплитовском шлеме?
Я против того, чтобы убрали
friendly fire у альтернативной атаки ястребов. Это снизит
хардкорность. А вот ввести возможность изменить численность
звеньев ручками прямо в бою - было бы круто. Это повысит
хардкорность игры на авиках. Снижение числа звеньев
тоже снизит сложность игры. Играть на 8 звеньях не так уж и сложно.
Иксперты по старику тут на форуме втирают, что это скучно.
P.s. Рей, хватит ныть. Ты авиковод или топовый Леонид в
гоплитовском шлеме?Umbaretz: Ну а я эксперт по способностям человека, у меня даже справка
есть, даже две. И эта штука про 7 - она таки для большинства
справедлива. Ну и опять же - до ручной атаки можно было, а щас
гораздо трудней. Вообще, правильней всего было бы сделать
эксперимент - взять и например Эссексу все звенья истребителей и
торпов разделить на два(4+3 для истребителей), пусть у него будет 8
звеньев. И посмотреть на результат.
Авиация. Обоснование ввода лёгких авианосцев как отдельного класса + Разбор геймплея на высоких уровнях и в рангах. Апдейт 01.02. Ракеты