Вопросы разработчикам

Angmara (26 Июл 2013 - 17:19) писал: Планируется ли разработчиками вывод проекта в кибер спорт и что будет предпринято до релиза по этому направлению? Или это направление останется без внимания?


atp130 (30 Июл 2013 - 12:33) писал: Добрый день.Ранее говорилось, что при соприкосновении борт о борт с кораблем противника, пускать торпеды бесполезно, они не встанут на взвод. А кроме как опытным методом расстояние/время, при котором они становятся на взвод можно будет узнать? И это время для торпед разных наций будет отличаться? Ведь зачастую, в пылу сражений, уцелевший и быстрый миноносец, может оказываться очень близко к ЛК и АВ противника...


WildBegemot (05 Авг 2013 - 13:59) писал: День добрый.
1) По поводу прицеливания - для ГК - я видимо чего-то не понимаю - между выстрелами орудий ГК в одном залпе должно проходить меньше времени чем летит снаряд - таким образом на точность внутри залпа по логике пристрелка(недотелевший снаряд) не должно влиять - я не прав? Какую примерно в процентном соотношении часть выстрелов эффективнее всего потратить на пристрелку? Можно ли будет без извращений типа блокировки башен ГК своими постройками - выпустить часть выстрелов для пристрелки, чтоб большая часть была готова ударить по ожидаемому противнику?
2) Что насчет торпед - у них есть разброс, время сведения? Как-то можно повысить шанс их попасть по сопернику - ну кроме как быть ближе?
3) Ну и фановый вопрос - чисто теоретически как я понимаю что залпом ГК что торпедным залпом - можно убить несколько кораблей одновременно - будет ли за это медалька типа бомбардир и что насчет АВ - шансов на подобную ачивку нету(кроме как ГКшный вариант) - или одно героическое звено в одном рейде или как-то так?)
P.S. Если 1й вопрос показался малопонятным - то извиняюсь не нашел способа сформулировать лучше так как исходных данных мало как следствие многое строится на догадках и фантазиях в реализации...


WildBegemot (06 Авг 2013 - 17:49) писал: Еще появился вопрос.
Есть два основных варианта уничтожения противника - по хп и по водоизмещению. Как следствие новая серия вопросов.
1) В танках дают опыт/серебро за снятие хп и все что связано с хп, за затопление противника или вывод его всего экипажа(оч  редкая ситуация) начисляется только фраг. Что будет по поводу водоизмещения? За снятие его будут как-то премировать?
2) Корабль может встать на мель тем самым не тонуть, однако возможно в дальнейшем данный корабль будет вынужден покинуть мель - ситуации разные - сведенный туда линкор который разнесет быстрее чем ты утонешь или тебя может соперник допустим с мели столкнуть. Что произойдет в данной ситуации? Допустим мой союзник торпедной атакой повредил корпус ниже ватерлинии так что корабль остался при хп, при этом начал тонуть и соперник ушел на мель. Я недолго думая выталкиваю его с мели. Кому защитается фраг? Вообще вохможна такая ситуация в теории?
2.1) Как я понимаю затопление происходит не мгновенно, что будет если торпедами или ГК ты добил врага и он начал тонуть и вот вот утонет и тут твой союзник из ГК или еще чего добирает его хп. Фраг будет засчитан сервером в зависимости от того чьи пакеты данных будут обработаны раньше(по принципу два танка одновременно стреляют в один добивая) или у какого-то типа смерти будет приоритет выше?
3) Как ранее было сказано бить в одно место недостаточно чтоб потопить корабль так как хп распределены по отсекам, будет ли это визуально очевидно? Будет ли какой-то перк - по типу эксперта, который будет подсказывать куда еще надо бить вражину чтоб он наконец отправился в порт(или док - забыл как вы его называете)
P.S. вопросы крайне странные - сомнительно что подобные ситуации будут часты в рандоме, но я желаю проекту повторить успех WoT так что с такой большой аудиторией нет-нет а подобная ситуация и случится...


WildBegemot (09 Авг 2013 - 12:41) писал: Снова здравствуйте.
Хочу задать еще пачку вопросов
1) Высота на которой будут идти самолеты - ее как-то можно задать? Оптимальная высота полета для разных типов самолетов и разных наций разная - это будет учитываться? Будет ли высота влиять на скорость самолетов и можно ли будет выбирать где приоритет скорости где нет?
2) Если окажется что с 1м вопросом хотя бы часть ответов положительна - то я счаслив и возникает вопрос - будет ли реализовано преимущество не просто в ТТХ а в тактике? Интересует реализация бум зума - насколько это будет эффективно и можно ли будет развести противника послав специально разведчика понизу, чтоб туда спикировали вражеские истребители - а за ними уже сверху пришла моя штурмующая группа? Будет ли реализован размен высоты на скорость и все исходящие из этого преимущества?
2.2) Есть ли возможность обыграть преимущество в максимальной высоте уходя от противника в небо и оставляя его с носом в случае плохого соотношения сил - или в случае отвлекающего маневра? Как поступят в такой ситуации самолеты противника если их владелец отвлечен на иное - продолжат сопровождение, встанут на патруль, заалярмят владельцу - что враг ушел - нужна помощь?)
3) Уже неоднократно говорилось про баланс кораблей - будут ли самолеты так же балансится или это будет частью баланса кораблей? Банально интересно будет ли ситуация (если 1 и 2 вопросы проработаны) когда Зеро будет иметь тотальное преимущество над Вайлдкетом и единственное что спасет американца - это лучшая прочность, а потом перекос в сторону США с появлением Хелкета?
4) Победу в стычке двух одинаковых по численности и по составу эскадрилей в чистом море - победит какая? Просто какая логика прописана в процесс - можно ли это расскрыть чтоб сопоставить шансы и если возможно - увеличить?)
5) У самолета 2 статуса - цел и уничтожен? Или он может быть поврежденным? Банально - вернутся назад может, но продолжить атаки нет - польза только в том что не платишь за него после боя - будет ли такое?
6) Самолеты будут разменниками для АВ, и будут скорее всего тратиться как ГК у линкоров, но их можно беречь и с точки зрения логики - самолеты дороже чем снаряды, как это все вписывается в экономику? АВ будут больше получать или стоимость самолетов планируется занизить? У АВ фарм может сильно разница от того повезло ему и уцелили ли самолеты или наоборот - как вы с этим планируете бороться?
7) Я понимаю что оч рано и ВГ редко комментирует - но все же... Прем артыпочти нет, тем более ее нет среди 8х левелов - где весь фарм. Ситуация с АВ будет иной? Можно ли ожидать что будут фармящий серебро прем АВ или для содержания оных придется купить все же прем линкор?
8) Ниже кусок из интервью
Подскажите пожалуйста - универсальные орудия - это ГК с возможностью ПВО при соответствующем типе снарядов? Я же правильно понимаю - мины - снаряды, тоесть некоторые корабли будут включать минометы? Если да - то управление ими будет доверено АИ?


Tomas_Plein (13 Авг 2013 - 11:36) писал: можно вопрос по балансу. извиняюсь если уже что то похожее задавалось. как вообще происходит баланс кораблей ( танков, самолетов) ?а) выводится какая то формула на основе всех характеристик ( в том числе и скрытых), а потом вся одноуровневая техника приводится к равному значению путем изменения неисторичных характеристик (хп, урон и тд.)б) примерно прикидывают, а потом меняют по результатам тестов на опять таки примерное число, что бы техника была более-менее сбалансирована.в) если оба варианта неверны скажите пожалуста свой.


E013KX40RUS (13 Авг 2013 - 18:16) писал: Здравствуйте много уважаемые разработчики!
Имеются вот такие вопросы
1.
Набирать в АТ будет JW. О наборе будет специальная новость. Не ранее осени 2013 года.
Критерии для отбора в АТ WoWs. В порядке уменьшения значимости.
1. Активность на форуме WoWs. Минимум 250 годных, хороших сообщений, а не флуд.
2. Всем Senior Alpha test Veterans WoWp и Ветеранам альфа теста WoWp по личному запросу.
3. Опыт тестирования других игр в Альфа тесте.
4. Опыт работы тестировщиком или IT специальность.
5. Проактивность и адекватность.
1.1 Не утка ли это?
1.2 Насколько это правда?
2. В одном из ранних постов ответов разработчиков прочел,что заявка на АТ будет в виде анкеты.
Хотелось бы уточнить в виде какой анкеты: как в СТ или как на ЗБТ, в частности как в WoWp?
С превеликим уважением, заранее благодарен!


V_DiS (19 Авг 2013 - 00:57) писал: Планируется ли в составе советской ветке премиумный эсминец либо пресет прокачиваемого эсминца с 305-мм ДРП Курчевского? Понятно, что IRL проект был мертворожденным, но в тех же WoT и WoWp встречаются мертворожденные и нереализованные проекты, да и в игре было бы любопытно порассекать на низкоуровневом эсминце с 305-мм орудием, пусть с никакой точностью, низкой скоростью снаряда и такой же скорострельностью...


DarkSkalD (19 Авг 2013 - 08:35) писал: Добрый день, уважаемые разработчики!
После некоторых размышлений возникли следующие вопросы:
1. ИРЛ японские ТА с лонг-лансами могли под вражеским огнем стать причиной сильного взрыва от детонации кислорода, будет ли в игре возможно такое событие - крит ТА с соответствующим взрывом и повреждениями?
2. Возможна ли цепочечная детонация - у нас рванул погреб ПМК, от него занялись те же торпеды и так далее?
3. На ЭМ, стоящих выше в ветке, скорее всего будут многотрубные ТА, да еще и не в единственном числе, соответственно послать в противника с десяток торпед будет несложно. Вопрос по 2-3 уровням: там скорее всего будут эсминцы, у которых максимум стояли 2 сдвоенных ТА, а то и того меньше. Насколько низкоуровневым эсминцам будет просто потопить одноуровневый линкор?


1L1dan (19 Авг 2013 - 11:18) писал: Доброго времени суток!
Вроде бы вопрос еще не поднимался, поэтому задам его.
Планируется ли в отдаленном будущем  переключение управлением авиации а-ля Стальные Монстры?
Заранее спасибо за ответ!