Поддержка фан-сайтов и фан-групп

KoretteSugokunai (20 Апр 2016 - 12:14) писал:   5000 уникальных пользователей в месяц. Для группы ВК это довольно много и очень много для нынешней популярности проекта. И тут сразу есть куча загвоздок. Как пример, человек М имеет паблик ВК со всеми подходящими пунктами по требованиям кроме "уникальных посетителей". Их у него не 5к, а 4к или 3к. Это в любом случае много и такой ресурс уже вкладывает значимую долю в инфо. поле игры. По правилам, поддержку получить он не должен, но скорее всего в качестве исключения обиженным не останется. Потому сразу с этого пункта стоило хотя бы упомянуть об градации поддержки для исключения эффекта "снежного шара" - популярный получает плюшки для розыгрышей и поддержки, а ребята, которым повезло меньше, остаются с ничем. Конфликт на этом поле возникает с легкостью. 70% уникального контента. ​Картинки и смешнявки, которые ты запостил раньше всех по хорошему тоже не "уникальный авторский контент". Как быть с репостами с офф. ресурсов? Однако, ничего страшного тут не вижу. К данному пункту, пожалуй, меньше всего вопросов. Отсутствие рекламы сторонних проектов, а также нежелательных и вредоносных программ и модификаций. ​Скажем так, у меня есть возможность общаться с блоггерами ЕУ региона и КМами, которые работают с "играми про военную" технику и там даже мысли не возникает ограничивать свободу деятельности и слова. Реддит реагирует на скандальные темы быстрее реактора АС и устроить локальный информационных "аллах акбар" ему только в радость. Однако, к данному пункту логичнее всего привязать процент с предыдущего поста "70% уникального контента посвященного игре". Так как, если это потенциальный фан-ресурс с упором в один из проектов, то должен быть четкий упор, а не "совиетский соеюз". Если с читами и нежелательными модами все ясно, то как со "сторонними проектами"? У меня вот лично приоритет развития резко сдвинулся в проекцию анимации и комп. графики с использованием среды кораблей. Рекламировать и освещать выход новой версии "Партикюлара" нельзя что ли? Понятно что тут подразумевались другие игры, но детализировать пункт правил поддержки никто не запрещал. Отсутствие необоснованного хэйта и неаргументированной критики. Я как лицо полностью посвященное в данную "тематику" (ибо являюсь невероятно токсичным сверхнелояльным хейтером проекта ) могу с уверенностью сказать что этот пункт необъективен абсолютно полностью. Аудитория Ру-сегмента онлайн сессионок сама по себе очень "токсична" и неприятна. Запрещать ей "выпускать пар" чревато неприятными последствиями. Однако,даже так многие не видят разницы между постами тематики "*картинка со смешнявкой* + сатира/ирония/сарказм в посте аля :Понерфили вашу любимую имбу, вы знаете кто виноват?)" и постом :"Студия Л полные ****, игра **** и тд и ***". Аспект описания "хейта и токсичности" лично у меня занял 2 страницы 14 шрифта и ребятам с острова на 35 параллели определения медиа-ресурсов очень не нравится подобное определение "черного и белого".
Основной недочет списка требований - отсутствие градации по популярности ресурса. Нету для "средне-небольших" групп явного указания про "маленькие наборы поддержки". В целом, как-то так:  
 


Furious (20 Апр 2016 - 13:08) писал: Планируется снижать дублоновую поддержку в процентном соотношении для <5к уников?