Бюллетень разработки 0.7.11
Дата: 02.11.2018 19:33:17
jfy147 (02 Ноя 2018 - 19:20): Так, в новой ББ-механике целых три нелогичных исключения: 1.
Эсминец. А чем, простите, отсек ЭМ принципиально отличается от
отсека КР, ЛК, АВ? Причем, деление на классы - условное, кроме АВ
пока. Есть корабли, переходные между классами ЛК-КР, КР-ЭМ. 2.
Харугумо и Хабаровск. Так это КР что-ли, если на них будет
крейсерская механика ББ? А "глубоководные" торпеды их не берут. 3.
Калибр от 280 мм. А, значит, 240 мм уже нормальный урон наносит?
Вот жеж магия! Считаю, что подобными "исключениями" механика все
больше и больше запутывается и превращается из "Математики" в
"Правила русского языка". В то же время, там, где как раз логически
уместна кастомизация, вы вводите ненужную унификацию: например, в
параметрах снаряжения ГАП.
Sub_Octavian: 1. Вы правы, что есть некие "гибридные" случаи, например Хабаровск,
который в шутку называют крейсером, или Москва, которую в шутку
называют линкором. Тем не менее, деление на классы не условное.
Есть общие черты по очкам боеспособности, снаряжению, возможностям.
То, что есть пограничные случаи - это потому что игра должна быть
разнообразной и хорошо, что есть корабли со своими "фишками". 2.
Нет, это не КР. Это жирные в плане компоновки, а в случае с
Хабаровском - и в плане обшивки/бронирования ЭМ, которые, увы,
нельзя просто взять и апнуть. 3. Добро пожаловать в мир
компьютерных игр. В играх есть условности. Подавляющее большинство
игроков и не пытаются играть в математику и в таблицы. Они играют в
игру. Для того, чтобы играть в Excel, есть другие, куда лучше
подходящие, проекты. Кастомизация была, есть и будет. Это не
отменяет иногда нужды в унификации в каких-то местах. Доброго
вечера Вам!
Бюллетень разработки 0.7.11