Бюллетень разработки 0.7.11
Дата: 02.11.2018 19:05:57
jfy147 (02 Ноя 2018 - 18:32): Пока не буду критиковать проблематику ЛК vs ЭМ, покритикую вид
решения: Ваше решение в очередной раз ломает механику игры. Потому
как единственно верная механика может описывать взаимодействие
снаряда и брони без паразитных вкраплений ЭМ, Харугумо и Хабаровск,
>280 мм. Вот, как слово Харугумо влияет на взаимодействие
снаряда и листа стали, пусть и в мире игровых условностей? То же
самое, кстати, относится к глубоководным - ой, простите, нет
таковых в игре - противоклассовым торпедам. Вы, то бишь
разработчики, понимаете, что это вообще не игровая - пусть сильно
упрощенная, условная - механика, а просто текстовая директива?
Sub_Octavian: Это игровая механика в любом случае, но Ваша мысль мне предельно
ясна, и я согласен. Нам крайне не нравится исключение Харугумо и
Хабаровска, но проблема в следующим. Эти два корабля
находятся на верхней границе боевой эффективности, после чего их
можно клеймить имбами. При определенной точке зрения можно и
сейчас. Эти же два корабля, в силу их особенностей, охотно кушают
урон от ББ, и для них доля ББ урона с ЛК значительно выше.
Следовательно, если мы их НЕ исключаем, они естественным образом
сильно апаются засчет нерфа того, что их так часто дамажит, и с
большой вероятностью их надо будет нерфить, чтобы это
компенсировать. Сейчас проще их "нелогично" исключить, оценить
реальный эффект для остальных, а дальше решить. Может быть,
ситуация позволит убрать это исключение.
Бюллетень разработки 0.7.11