Ответы разработчиков

Vionires (20 Май 2016 - 14:56) писал:    Здравствуйте! У меня пожелание будет пока что одно-не игнорируйте проблематику поднятую в профильной теме премиумного корабля Уорспайт, который купили игроки, желающие поддержать ВАШ проект и получить адекватный премиумный кораблик взамен, да может некоторым он нравиться(это могут быть, как папки нагибаторы, коллекционеры или просто фанаты линкоров) но думаю в самой игре, те кто имеют с чем его сравнить, не особо от него в восторге, имхо.  Я конечно понимаю, что у вас в голове одна статистика но все же я верю, что здравый смысл возобладает над всем этим и вы таки сделаете его более комфортным без особых изменений для любимой вами статистики и что кроме этого, по фарму он тоже будет больше соответствовать фарму, которому подобает быть на премиумном корабле.    Спасибо за внимание, извините если оффтоп(наболело), надеюсь на НОРМАЛЬНЫЙ ответ, который возьмет во внимание не только статистику, которая по ряду перебалансировок(после которых с кораблем, по мнению давних владельцев случилась какая-то неприятная метаморфоза, которую вы вполне можете отрицать в любом случае, лол) может держаться на той что была раньше, в том виде, в котором она есть сейчас но и чувства игроков играющих СЕЙЧАС на нем. 


kotsibirsky (20 Май 2016 - 16:41) писал: Фил, привет. Спасибо за оживление башенных установок ПВО в 0.5.6. Но тут встает такой вопрос. Будут ли оживлены башенные катапульты? Просто на рендерах Техаса заметил башенную катапульту, которой в игре нет.


Kartonnyi_dyatel (20 Май 2016 - 18:59) писал: Привет. Вообще-то за "Детонацию" награда выдается не тому, кто подорвал, а тому, кого подорвали. Это что-то вроде "утешительного приза". Или я Ваc как-то неправильно понял?   Я имел ввиду как считается награда в серебре и опыте за утопление врага который сдетонировал. У нас же выдают опыт и серебро за % нанесенного урона и за сам фраг отдельно. Так вот, если я начал стрелять по вражескому кораблю, снял ему 20% хп после чего он сдетонировал, то что мне зачтется? Только 20% урона?


TheKingRich (20 Май 2016 - 20:05) писал: В 0.5.6 сделали работающие ПВО-установки на башнях ГК. Но я обнаружил, зайдя на общий тест,  что один из кораблей, "стоящих в очереди за этой обновкой", а именно И. Николай I, всё ещё в старом виде. Расскажите, пожалуйста, почему.


CerberusGosha (20 Май 2016 - 20:33) писал: Приветствую, заметил, что Вы все чаще даете ссылки на профильные темы для написания предложений в ответах. Я часто писал в фидбэках не только замечания, но всегда предлагал варианты исправления неприятных моментов. (доступный пример, пока не закрыли раздел ОТ, другие ссылки указанные в примере не доступны) На данный момент все фидбэки с предложениями написанный мною и на которые потрачено много времени (оформление, продуманная, учитывающая множество моментов, детальная проработка вариантов) удалены с открытого доступа, то есть никто не может прочитать их, а тот кто может, точно этого делать не станет. В итоге кроме Вас на предложения никто не реагирует и нет ни малейшего признака принятия их во внимание, по этому люди и пишут свои предложения вместо профильных тем, где они в пустую потратят свои силы и время на создание предложений, которые будут выкинуты в мусор,  в данной теме, так как от Вас можно дождаться ответа, как например тут    Привет! Эта идея весьма интересная, более того, у нас была такая же, но по ряду причин она не продвинулась. Попробуем "оживить" ее, а Вам я настоятельно рекомендую писать такие вещи в соответствующие темы для фидбека. Размещая предложение в теме с четкими правилами "никаких предложений" Вы, мягко говоря, поступаете неправильно. Надеюсь на понимание. Тем более часто в конце моих предложений я четко указываю на возможность их доработки, при заинтересованности идеей разработчиками, всегда готов на диалог и располагаю временем и другими ресурсами для доработки идеи. Но пока, хотя и было немало предложений в фидбэках, ничего не добился кроме их удаления из общего доступа.   PS. Это в принципе не вопрос, а разъяснение причин, заставляющих людей писать туда где они будут услышаны, а не туда, где будут проигнорированы, хотя и по профилю, и опять же последует предложение, прежде чем отсылать народ в мусорку, может сначала как то изменить ситуацию.


kombrig (21 Май 2016 - 12:43) писал: А почему в порту у линкора Ногато вываленная на шлюпбалках  по левому борту шлюпка кормой по ходу корабля расположена? Прикол или недосмотр??? Диверсия? Боцман был под воздействием чая?    


MaRReD (21 Май 2016 - 14:18) писал:   Здравствуйте, Филип. Я Вам как то задавал вопрос.  Вы сказали, что отнесете эти сведения историческим консультантам. И всё же прошло прилично времени а меня всё так же интересует ответ.  У меня вопрос про ПВО  Американских эсминцев. Начиная с 5 го лвла, у всех эсминцах в ПВО прописано, что их ние  ГК считается как ПВО.Начиная от Николоса в  Артиллерии прописано: главный калибр 127-мм/38Mk21 mod. 0. В тоже время в графе ПВО прописано: ПВО 127-мм/38Mk21 mod. 1. Это случайно не баг? Там не видно нигде 127-мм пушки. Возможно была опечатка какая либо.  На LO YANG вообще нет разницы между названиями ГК и от ПВО.  Объясните, а то я недопонимаю чего то.     2) Так же хочется спросить, играя на ЛК бывают ситуации,  что происходит близкая дуэль между игроками. Стрелять на дистанции 1-2км. очень сложно. Если  против ЛК ещё как то можно попасть и выбить пару  ЦТД, то против крейсеров особенно  mogami, или ibuki  без шансов. Дуэлится с ними практически невозможно. Корпус у них очень низкий да и с такой дистанции все снаряды пройдут на вылет, значит решение только одно стрелять в воду, что бы сгасить удар и снаряд взвелся внутри корабля, но проблема в том, что камера начинается трястись, вести себя не совсем адекватна, да и ещё не получается опустить орудия вниз из за тряски, хотя углов наклона - хватает. Очень раздражает. Эту проблему разработчики пытаются устранить?    3) Видел новость что приняли меры  к запрещенным модам в частности "ТУ", Забанят меня, если в чате  пошучу, что я стреляю  метко, потому что использую ТУ,   и этот скрин отправят в ЦПП, будет ли мне бан несмотря на то, что я данным модом не пользуюсь?


viatrus (22 Май 2016 - 12:05) писал: Предлагаю рассмотреть возможность продажи дополнительных уровней перков капитана, выше 18, за серебро\дублоны как дополнительные слоты для кораблей в порту. С уважением.


Pandaperm (22 Май 2016 - 14:00) писал: Почему разработчики не удосужились уведомить об этом: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/54166-%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D1%85-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0/ Почему еще вчера ТУ именовали нежелательной модификацией, а сегодня я узнаю, что это запрещенная модификация? Почему не уведомили на главной странице сайта или персональной рассылкой? Почему о блокировке аккаунта, зеркальном уроне и т.п. узнаешь только, когда это произошло? Я не сижу на форуме и не читаю посты, размещенные на отшибе вселенной, мелким шрифтом?
Мой ПК не тянет легальные модификации, которые предлагают сторонние разработчики и я не могу воспользоваться ими без угрозы падения ФПС. Не кажется ли Вам, уважаемые разработчики, что любые моды, созданы, чтобы давать преимущество в игре. Умная миникарта, прицелы, ежик в тумане и т.п. - они все дают игрокам преимущество. Почему не принять решение полностью запретить любые моды к игре? Это будет честно и справедливо. А всем кто пользовался модами устроить бан на 7 дней, вплоть до перманентного. Отличная идея!
Сегодня я не могу играть и выполнять ежедневные задачи, боевые задачи и т.п. Вы как-то будете это компенсировать? А дни премиум аккаунта будут компенсированы?


Reizt (22 Май 2016 - 15:47) писал: Проскальзывала информация о том, что прокачавшим все ветки японских кораблей подарят в конце года Микасу, это правда?  Если это правда,  то обязательно ли десятые уровни должны быть куплены или достаточно просто исследовать их?  И нужно ли исследовать модули десяток?