Ответы разработчиков

Bee_1T (25 Фев 2016 - 05:50) писал: Добрый День Филипп, после прочтения обновленной темы о работе ПВО, возник ряд вопросов. 1.        А еще не будем забывать о том, что работа ПВО увеличивает заметность корабля. В некоторых случаях иногда лучше выключить ПВО клавишей "P", чем немного пострелять по вражеским             самолетам. Особенно часто эта дилемма встает перед командирами эсминцев, у которых ПВО не самое сильное, а от маскировки зачастую зависит жизнь.   Вы АБСОЛЮТНО УВЕРЕНЫ что данное утверждение верно? Так вот СЕЙЧАС, в  КБ проверено и не раз, мой Бенсон заточеный в ПВО (дальность стрельбы ПВО 7км), светится от авиации с расстояния засвета от нее же. Что позволяет мне сбивать самолеты не попадая в засвет. До 0.5.3. при срабатывании ПВО засвет происходил тут же, то есть на 7 км. Что это? Не полная информация от ваших коллег об изменениях в патче или баг и нужно стучатся в ЦПП? (Бенсон с ПВО модулями, перками УОП и мастер маскирвки)   2. Ну, эсминцев в скором времени ждет один сюрприз в плане нового снаряжения для крейсеров Вот честно с каждым новым патчем моя теория заговора против эсминцев находит все больше и больше подтверждений. Не боитесь ли вы того что эсминцы начнут вымирать как класс, все таки, абсолютный засвет на пол карты это через чур? И ведь у эсминцев не будет контрмер. Не думали ли вы что с введением РЛС количество тимкиллов на хай левлах вырастет в разы? Ведь Шимакадзе сможет позволить себе работать с третьей линии не опасаясь попасть в засвет, хотя это очень сильно ударит по эффективности, но других вариантов выжить просто не будет. Но понравится вечно стонущим ЛК торпедный супчик по корме?   3. Осветите пожалуйста разницу по статистике ПВО, американских эсминцев до и после патча. Хоть и точил и продолжаю точить их именно в ПВО, для себя так и не решил стоит ли оно того в новых реалиях? Так как уже очень противоречивые бывают результаты. То два ЛК и эсминец ПВО не могут отбится от налета Шокаку в начале боя, то один еле живой ЛК и такой же эсминец ПВО, аннигилируют все авиа группы в конце боя. Особенно интересует Флетчер, Бенсон и Фарагут.   4. Как дела с эффективностью после патча у лоу левел крейсеров? Все тут стонут про Могами, но мне АБСОЛЮТНО не нравится сейчас играть на 4 уровнях, а это одни из моих любимых премов Иваки и Юбари. Дальность стрельбы 10 км, на такой дистанции линкоры НЕ ПРОМАХИВАЮТСЯ, а не которые так вообще тупо ваншотят. То есть я должен кататься где то далеко от боя (спрашивается зачем), или сдохнуть максимум о  второго залпа ЛК как только он обратит на меня внимание, вступив в него. Если раньше за счет дистанции можно было хоть как то уворачиваться, то сейчас никак. Дымы на Иваки делают ситуацию еще хуже они очень короткие и мало живущие, то есть в них надо остановится, что равносильно самоубийству так как через 40 секунд прилетит гарантированный ваншот , по не подвижной то цели и не попасть то.  Вы озвучивали в своих ответах что Могами добавят дальности, а как насчет остальных, с дальностью стрельбы 10 км?   5. Не могли бы вы расписать на примере американского эсминца 8 или 9 уровня, какой из перков 4 уровня предпочтительней в ПВО сетапе. УОП или мастер ПВО? При варианте когда можно взять только один из них. Все таки пятый перк на них обязателен и под два 4 очков не хватает. А так же какой модуль более предпочтительней на дальность или на эффективность орудий ПВО?   Заранее спасибо за ответы


Arcanit (25 Фев 2016 - 09:10) писал: тогда еще пара вопросов (не сочтите за назойливость): как долго вы будете рассматривать эти способы? Прошу понять правильно - это не праздный вопрос, а вопрос человека, который, честно говоря, уже устал, выполняя многие вещи на крейсерах и эсминцах для минимизации поступающего урона правильно, лишаться 1-2 башен ГК перманентно, а не с каким-то минимальным шансом.   И вопрос 2: как мы знаем, с одним из недавних патчей, наносимый урон в башни ГК по идее также стал наноситься общим очкам боеспособности, но я располагаю несколькими скриншотами, когда абсолютно целый корабль уже лишен 1-2-3 башен главного калибра случайно задевшими снарядами. Нет ли здесь какой то нестыковки?


SHINIGAMl (25 Фев 2016 - 12:14) писал: Добрый день!   На данный момент существует огромное количество модификаций клиента. Безусловно многие из них приносят в игру множество приятных мелочей и дополнительный интерес. Почему команда разработчиков не хочет включить часть таких модификаций в состав клиента? Говоря откровенно, базовый прицел получился ну очень неудачным по многим причинам. Можно было бы добавить либо какую-то его нормальую кастомизацию или просто взять несколько самых популярных у мододелов и просто вшить в игру. И так же можно было бы поступить еще со многими популярнейшими модами. И такие действия наверняка и улучшили играбельность базового клиента, уменьшили "подгорания" от количества микропатчей и, чем черт не шутит, возможно даже помогли бы искоренить некоторые "нежелательные" проблемы в нашей любимой игре.   P.s. Не поделитесь информацией по планом работы с интерфейсом в целом? Нам ждать чего-то вкусного? 


VanTuz58 (25 Фев 2016 - 14:20) писал: Приветствую. Есть 3 вопроса: 1) При изучении навык "Эксперт в борьбе за живучесть" увеличится ли урон, получаемый от пожаров и затоплений? Насколько я знаю, он вычисляется в процентах от макс. боеспособности корабля, а она увеличивается навыком. 2) Заметил отсутствие изменений силы ПВО у орудий 127/38 Mk21 Mod 1 которые являются дальней аурой ПВО американских эсминцев 5-7 уровней. Они как давали 3,25 дпс до 0.5.3, так и дают, в то время как сила других американских универсалок увеличилась в 2-3 раза. И это при серьёзным увеличении живучести самолётов 4-5 уровней и других изменениях ПВО. Это недосмотр или часть перебалансировки? 3) Ведётся ли клиентом или сервером постоянная проверка на рассинхронизацию данных и её устранение?


Super_Spr (25 Фев 2016 - 14:27) писал: Будет ли продаваться премы Император Николай 1 и Михаил Кутузов в клиенте игры за дублоны? А то дублоны еще с релиза игры лежат а потратить не на что.


Warrior_Max (25 Фев 2016 - 15:08) писал: Добрый день, мучает меня вопрос кармы..... как защитить, к примеру, свою карму от недоброжелателей. в частности от минусов со стороны противника которого я утопил, а он мне в отместку минус кинул.  или от т.н. "Одмиралов", которые тонут в начале боя кинувшись в толпу и потом в чате указания раздают откровенно так скажем нехорошие,  а потом за "непослушание" минусы лепят? можно ли с подобными случаями что-нибудь сделать, они ведь не редки... игроки, которые играли неплохо, а потом видят минусы испытывают негативные эмоции...  потому что зачастую именно жалобами на игру многие мстят "за уход на дно"/проигрыш.  Может на первых порах прекратить награждать флажками за жалобы на плохую игру...  а потом начать фильтровать подобные жалобы и наказывать тех, кто на ровном месте минусы лепит (просмотрели кто как сыграл. вел себя в чате и если минус прилетел игроку который играл хорошо и в чате вел себя корректно, то исправить и наказать минусатора..... ну как вариант) Будет ли хоть как то этот вопрос прорабатываться? Спасибо.


Hauptmann_AppleJack (25 Фев 2016 - 16:36) писал: Доброго времечка. Вопрос по сайту. Доколе я буду жмакать "закрыть презентацию" всякий раз, когда захожу на главную страницу? И ладно бы это было в тот момент, когда я не залогинился, типа  система меня не знает, думает новый юзер зашёл, надо ему вау-картинку показать. Но я же её уже несколько раз видел, без всяких рекламных роликов часто играю и регулярно доначу, зачем мне показывать эту *цензура* презентацию снова и снова?


lStarkI (25 Фев 2016 - 16:53) писал: Здравствуйте. Хочу поинтересоваться развитием игры, так как, дальнейшие обновления в виде новых кораблей и карт, по принципу танков, скоро приведёт  игру в небытие. Будут ли добавлены в игру такие особенности, как например "течение воды", имеющие свою скорость течения? Сильный шторм, существенно затрудняющий обзор, маневренность и скорость кораблей? Будут ли новые режимы игры, например в виде массированного сражения, 20 на 20, 25 на 25, или захват "реальной" морской базы с применением береговой артиллерии, а не просто мнимой территории, окруженной "прозрачными" буями? Подобные нововведения, считаю, привнесут куда больший интерес и динамику в игру, нежели новые корабли и карты. Спасибо.


Drag0njericho (25 Фев 2016 - 16:55) писал: Уважаемый Sub_Octavian, с какой целью был увеличен масштаб машинного телеграфа а версии 0.5.3? Были жалобы на то, что невидно? Или это упредительные меры, для тех кому не видно? Или, учитывая то, что в патчноуте об этом изменении ни слова - это всё же баг, не исправленный на стадии общего теста? Вопрос крайне актуален, ибо при соотношении сторон 4:3 и разрешении экрана 1280х1024, это зрелище невыносимо и глаза начинают вытекать как при вот таком напсисании.


Barkil (25 Фев 2016 - 19:28) писал: Доброго времени суток! Есть следующий хитрый вопрос про доходность новогоднего постоянного камуфляжа КР 6-ых уровней У премиумных кораблей 2-5 уровня, а также прокачиваемых ЭМ Гневного и Миниказе (5-ый уровень) постоянный камуфляж дает увеличение доходности на 30%. У Кливленда и Нюрнберга, которые уже 6-ой уровень, она также 30% - хотя у Ворспайта и Аншана уже 50%.   При этом, как пример, ВСЕ прокачиваемые корабли и ВСЕ премиумные 8-го уровня имеют одинаковую доходность - 50%. Т.е. различия между видами кораблей нет.   Вопрос - почему у Кливленда и Нюрнбега доходность постоянного продаваемого (1000 дублонов - я лично приобрел: спасибо, полезная вещь) камуфляжа ниже, чем у кораблей их сектора (6-8 уровни): 30 вместо 50?   Заранее спасибо за ответ!