Ответы разработчиков

Дата: 25.02.2016 15:22:50

KazaMka (24 Фев 2016 - 01:28) писал: Ув. Разработчики, зачем вы испортили ПВО Боугу? Хоть у него на 4 очка и стало больше, а по факту сбивает самолётов он теперь как минимум в 1.5 раза меньше (у Лекса то же самое с его 100 очками ПВО). В том что он сбивает теперь намного меньше можете не сомневаться, у меня более 200 боёв на нём, знаю о чём речь. Зато мои самолёты сбиваются вражескими ястребами намного быстрее. Это не нерф? И когда будет исправлена проблема зависания атаки по альту если свернуть игру?

Sub_Octavian: Ребаланс ПВО данного корабля был проведен наравне с остальными, уважаемый KazaMka. В целом, ухудшение было вызвано не только изменениями ТТХ установок, но и увеличением скоростей самолетов на этом уровне. До обновления средства ПВО Bogue были слишком мощными и позволяли ему автономно защищаться от серьезных налетов. По проблеме: Вам в ЦПП.

talnik2 (24 Фев 2016 - 10:42) писал: Уважаемый Филипп! Хотел было на днях обратиться к Вам с просьбой, найти время и покатать совместно лидер "Ташкент", дабы узнать так сказать из первых уст мнение о данном корыте (заметьте пишу без каких либо кавычек), но двое из понятни уже совершили данный обряд с Вами и получили Ваше мнение об играбельности данного агрегата. В связи с этим вопрос - какими, по Вашему мнению, изменениями ТТХ можно придать данному агрегату более достойные показатели для игры?. Заранее благодарен за ответ.

Sub_Octavian: Уважаемый talnik2, мое личное мнение о корабле и моя личная эффективность игры на нем не имеет ничего общего с его балансировкой. Поэтому с моей стороны говорить что с ним надо сделать и давать советы коллегам было бы несколько некорректно. Я лично знаю игроков, которые на нем показывают превосходные результаты. А у меня он "не зашел". Бывает.

bumpkin0 (24 Фев 2016 - 11:57) писал: Добрый день. Вы оценивали влияние недавно появившейся модификации границы дымов на гемплей? Возможно стоит её отнести к нежелательным в том виде котором она существует сейчас? Недавно попробовал данную модификацию, удобство когда играешь на Эм бесспорное. Но есть и оборотная сторона, видишь границы дымов противника. А они ,границы, привязка к расстоянию, что в разы облегчает стрельбу по Эм в дымах. Особенно легко стрелять с Лк Кр яп и нем так они имеют настильную траекторию полета снаряда. Попадание в Эм стреляющий из дымов на дистанции от 3/5 до 10/11 км не составляет труда.

Sub_Octavian: Добрый вечер. Да, оценивали. Нет, мы не думаем, что стоит. Эта модификация - прежде всего о комфорте, а не о стрельбе вслепую. Хотелось бы когда-нибудь решить проблему "осязания" дымов и на уровне игры. Впрочем, кое-что для этого уже делается.

CATAHEHOK (24 Фев 2016 - 16:20) писал: Вопрос+предложение ... 1. "Подруливание" корабля. Во время дуэли НУ ОЧЕНЬ мешает, когда корабль сам начинает выкручивать от преграды. В настройках просьба сделать выключение "автопомощника". Пусть сидит на камбузе - курит и учится.
2. Обратил внимание (см. скрин). Время отката корректировщика у Конго 360 с = 6 минут. 4 корректировщика на балансе. Время боя 20 минут. Даже если их будут сбивать прямо на палубе за бой я максимум "откачу" 3 самолета. А четыре 6х4 = 24. Может уменьшить время отката хотя бы до 300 секунд?
PS у арп - 3 самолета

Sub_Octavian: 1. А уже сделано, уважаемый CATAHEHOK. Заходите в настройки управления:

2. Нет, не стоит. Долгие перестрелки на предельных дистанциях игре не нужны.

WoinAlex (24 Фев 2016 - 16:46) писал: Доброго времени суток. У меня вопрос такого плана. Будьте так добры объяснить почему такая разница в дальности стрельбы у следующих 3 кораблей ниже:

Корабль Fuso. Максимальная дальность стрельбы без самолета 21.8 км. Орудия 356-мм

Корабль Nagato. Максимальная дальность стрельбы без самолета 20.5 км. Орудия 410-мм

Корабль Amagi. Максимальная дальность стрельбы без самолета 19.9 км. Орудия 410-мм

Итог:
Fuso - 21.8 km - 356 mm
Nagato - 20.5 km - 410 mm
Amagi - 19.9 km - 410 mm
Хоть я и не оружейник. Но понимаю что при увеличении ствола, дальность стрельбы увеличивается. В вашем же случае все наоборот, она уменьшается. Что же касается Нагато и Амаги, то тут вообще не понятки. Калибр у них одинаковый 410 мм, а дальность стрельбы Амаги меньше. Как это вообще понимать ?

P.S. Будьте так добры поправить дальность стрельбы у Nagato и Amagi...

Sub_Octavian: Добрый вечер. Дальность стрельбы определяется не только способностью орудия "закинуть" снаряд на определенную дистанцию, но и способностью видеть цели. У Fuso с его высоченной надстройкой она лучше, чем у Nagato, а у Nagato - лучше, чем у Amagi. В общем, я повторю то, что повторял уже несколько раз: Дальность эффективной стрельбы сейчас примерно соответствует реальной и учитывает такие факторы, как горизонт, оптика, погода, высота расположения дальномеров. Существующая механика представляется нам удачным выбором как с точки зрения играбельности, так и с точки зрения реализма. Как это работает

В настоящий момент в игре нет возможности стрелять "по дымам, мачтам", а также по "трубам и верхним надстройкам". Стрелять можно только по пункту 3 - "виден борт, определен тип цели". Высота цели "3" для упрощения расчетов и оптимизации боевой системы всегда берется равной 5 метрам, то есть, чтобы стрелять по цели, мы должны видеть хотя бы 5 метров от ватерлинии. Дальность эффективной стрельбы, таким образом, рассчитывается для каждого корабля как дальность стрельбы по цели с высотой борта 5 метров. Что касается коэффициента погоды, он сейчас считается как "нормальный", но это может поменяться в будущем в зависимости от реализации погодных условий. Рассмотрим в качестве примера расчет для "Такао":

kirpich7856 (24 Фев 2016 - 17:33) писал: Здравствуйте уважаемый Sub_Octavian у меня к вам вопрос про модификации клиента: 1 могут ли разработчики совсем закрыть клиент(теоретически),что бы установка модификаций была невозможна? 2 если это возможно то почему это не хотят сделать? 3 кто решает какие моды разрешать а какие нет? вопрос назрел после просмотра ролика на канале гетфана про стреляющие дымы https://www.youtube....QbfatFWE(ссылка на видео) считаю такие моды практически читерством наряду с ТУ и категорически против того что бы разработчики официально допускали подобные моды в сборки

Sub_Octavian: Здравствуйте, уважаемый kirpich7856. 1. Нет, технически полностью отключить все модификации невозможно. 2. - 3. Разработчики и те, кто отвечает за оперирование проекта (издатели).

A_F_N (24 Фев 2016 - 18:23) писал: Ув. Саб Октавиан, вопрос: а есть ресурс на котором можно прослушать (и скачать) саундтреки с передач с официального канала? Если нет, то возможно ли выложить маленький списочек того, что используется, ибо очень приятны на слух.

Sub_Octavian: К сожалению, мне пока ничего не удалось выяснить на этот счет, уважаемый A_F_N

Linda102 (24 Фев 2016 - 18:54) писал: Привет разработчикам!
Хотелось бы узнать, мой красавец Кливленд, сильно проигрывает в случайных боях по статистике? Сама играть там не могу, процессор слаб!
В кооперативе он по прежнему хорош с фуловыми ботами!!

Sub_Octavian: Привет! Нет, не сильно. Я бы даже сказал наоборот. Среди КР6 у него лучший процент побед (отрыв небольшой, но есть) и лучший средний урон.

AgentH2015 (24 Фев 2016 - 23:13) писал: Доброго дня. Вопрос основан на пока поверхностных наблюдениях, но. Заметил, что при заходе на авианосце звеном торпедоносцев с кормы или носа линкора теряется меньше самолетов чем при заходе в борт. Связано ли это с тем, что огонь ведется только с кормовых точек ПВО или с точек по всей длине судна или же это случайность? Собственно Странно если при заходе в корму меня атакует одновременно ПВО с носа и с борта и с кормы. Обзор же по идее перекрывается надстройками.

Sub_Octavian: Добрый вечер. Случайность - в расчете ПВО не учитывается положение установок. Единственное, что потери могут увеличиться, если заходить с кормы - просто потому, что придется "догонять" цель.

Ответы разработчиков



	Автологин
Забыл пароль?