О модели повреждений

Sub_Octavian: По сути - разнесение игровых свойств разных боеприпасов. То же самое про торпеды - по-хорошему они вполне могут вызывать пожары (а бронебойные снаряды при попадании ниже ватерлинии - затопления). Но не вызывают.   Фугасы:  + всегда могут привести к негативному эффекту - либо урон, либо крит, либо пожар; + не требовательны к пониманию брони и к точному прицеливанию; + при интенсивном обстреле даже хорошо бронированной цели "съедают" мелкие модули - установки ПВО и ПМК; - не могут похвастаться высоким "чистым" уроном;   Бронебойные снаряды: + наносят огромный урон при пробитии цитадели и хороший урон при обычных пробитиях; + при соответствующем калибре позволяют пробить даже очень крепкую броню; - требуют понимания брони, углов, требуют определенного мастерства; - могут не пробить (без урона), отрикошетить (без урона), пробить насквозь (минимальный урон);   Торпеды
+ наносят хороший урон при попадании в любую часть корабля; + не рикошетят, не подвержены понятию "не пробил"; + могут вызвать затопление; - очень трудно попасть по маневренным целям или по игрокам, которые внимательно следят за обстановкой - от торпед зачастую можно уклониться; - как правило, долгая перезарядка;   Как-то так.

Sub_Octavian: Что значит "мам"?  Я уже ответил - разница реализована на достаточном уровне, данные для баллистики и расчетов бронепробития берутся из вполне достоверных источников.      ***

Уважаемые читатели, спасибо за ваши вопросы и живой интерес к теме. Собрал самые интересные вместе с ответами и добавил в статью