Вопросы разработчикам
Дата: 24.09.2015 19:33:48
Andark (24 Сен 2015 - 16:44) писал: Я не хочу найти сторонников, я просто пытаюсь понять данную
ситуацию. И не надо перестраивать систему измерения. Почему
администрация не хочет просто заменить надпись "км" на "ml"?Sub_Octavian: Потому что Ваше личное пожелание - не повод что-то "просто
заменить".
ONE___VP (24 Сен 2015 - 16:53) писал: Т.е. сознательно ухудшается возможность наносить урон АВ по ЛК
(основное "предназначение"), но позволяется наносить урон по
ЭМ? Резюмируя вышесказанное, хотел бы предложить обдумать
следующее: снизить роль ПВО у ЛК на высоких уровнях и убрать
заградки (существующие для галочки) у ЭМ, ибо роль КР сводится к,
уж извините, "подсосу" Ну, либо сделать что-то с заградками у ЭМ,
чтобы они "заиграли" Являюсь яростным и неплохим линкороводом,
вчера второй раз после беты докачался до Амаги. И после десятка
боев назрел такой вопрос : зачем делать стоковые корабли настолько
ничтожными ? Вы понимаете, что корабль 8 уровня, без брони, с
дальностью стрельбы 17 км, без маневренности и с керосиновой
палубой - полностью, абсолютно и беспощадно отбивает любое желание
играть ? В этих 10-20 боях, которые мне нужно пройти для покупки
второго корпуса, я абсолютно бесполезен. И получается, что не я
подставил свою команду, а те, кто отвечал за настройку ТТХ. Будут
ли в будущем применяться меры по этому вопросу ? Более того,
почитав большинство тем на данном форуме по боям 8-10 уровней -
можно сделать определенные выводы. Более того, почитав большинство
тем на данном форуме по боям 8-10 уровней - можно сделать
определенные выводы.Sub_Octavian: Уважаемые игроки! Пожалуйста, читайте первый пост темы. Внимательно
читайте. Здесь место для конкретных вопросов по игровому
функционалу. Не для чата. Не для претензий, предложений, замечаний
и фидбека.
Поймите, наконец, что общение в формате "а сделайте мне так...", "будет ли...." и "я думаю, что...." - это интересно, но совершенно неприемлемо для темы, которая должна информировать аудиторию игры по насущным вопросам разработки. Мне не жалко давать вам раз за разом ответы - но мне жалко людей, которые приходят сюда, чтобы узнать что-то важное об игре. Поскольку метод максимальной лояльности, очевидно, не действует, то я перехожу в режим "увидел нарушение - скрыл сразу, увидел грубое или повторное нарушение - позвал модератора". Я предупредил, если что
Поймите, наконец, что общение в формате "а сделайте мне так...", "будет ли...." и "я думаю, что...." - это интересно, но совершенно неприемлемо для темы, которая должна информировать аудиторию игры по насущным вопросам разработки. Мне не жалко давать вам раз за разом ответы - но мне жалко людей, которые приходят сюда, чтобы узнать что-то важное об игре. Поскольку метод максимальной лояльности, очевидно, не действует, то я перехожу в режим "увидел нарушение - скрыл сразу, увидел грубое или повторное нарушение - позвал модератора". Я предупредил, если что
Salive (24 Сен 2015 - 16:59) писал: Что я могу сказать? Очень обидно, когда игрок с незаурядными
дедуктивными способностями раскрывает твой хитрый план играть на
авианосцах с близкими к тебеSub_Octavian: Ни в коем случае не собираюсь упражняться в троллинге и
соревноваться с таким мастером, как SerB. У кораблей свой путь.
Но тут, простите, без шутки было сложно ответить. Как
вариант, можно было сразу выдать РО14, но я стараюсь так не делать.
Обращайтесь как Вам угодно, уважаемый evgen2244, только
без оскорблений и без нарушений правил темы.
ONE___VP (24 Сен 2015 - 17:08) писал: Ладно, еще раз. То, что описание работы автопилота занимает рабочую
область карты в тех.поддержке знают. "Спасибо, известно, работы
ведутся, бла-бла-бла, мы перенесем эту стену текста в поле по
правой стороне". Работы ведутся со старта ОБТ (И есть у меня
подозрения, переходящие в уверенность, что на это им на ЗБТ
внимание обращали). От Вас, я, всего лишь хочу узнать,
насколько приоритетна данная правка в текущий момент. Не меня не
устраивает интерфейс, а "мы знаем об этом баге", к слову говоря.
Или вам тикет выложить, их есть у меня.Sub_Octavian: Верю на слово, и да, теперь я Вас понял
Я не знаю о приоритете исправления
данной ошибки, но уточню у коллег из отдела интерфейса. Если будет
какая-то интересная информация, добавлю сюда.
MAPT_BAPBAP (24 Сен 2015 - 18:23) писал: Sub_Octavian:
Shtrih_SRF (24 Сен 2015 - 18:45) писал: Sub_Octavian:
Floirg83 (24 Сен 2015 - 19:11) писал: Sub_Octavian:
evgen2244 (24 Сен 2015 - 18:30) писал: Sub_Octavian:
32167 (24 Сен 2015 - 19:03) писал: Sub_Octavian:
Вопросы разработчикам














