Вопросы разработчикам
Дата: 24.09.2015 16:31:43
ONE___VP (24 Сен 2015 - 16:20) писал: Доброго времени суток! Назрел вопросец: заградка (заградительный
огонь ПВО) у ЭМ - всего 3 заряда? Это баг или так и нужно? Просто
так ее никто вообще не будет ставить... Sub_Octavian: Нет, не баг. Основная роль эсминца - не ПВО. В данном случае это
дополнительная возможность. Каждое использование заградительного
огня может существенно сократить популяцию вражеской авиагруппы.
Безлимитное использование на ЭМ, как нам кажется, было бы слишком
имбалансным. Не хотите - не ставьте. А мы посмотрим на отзывы
и статистику использования
Gazzkiy_Papa (24 Сен 2015 - 16:28) писал: Ключевой момент, что это последняя звезда перед первым рангом. То
есть игрок получит первый ранг, а потом его у него отнимут?Sub_Octavian: Интересный вопрос, надо уточнить информацию у коллег.
Andark (24 Сен 2015 - 16:31) писал: Уважаемый Sub_Octavian, Было дело я задавал Вам вопрос о том,
почему дистанция измеряется в игре в километрах, а не в морских
милях. На что получил ответ, что "так удобнее ЦА, они мили не
поймут" (не слишком близко к тексту, но смысл передан). Тут про
флаги прочитал Ваш ответ "для атмосферности". Сразу возник
тот же самый вопрос: 1. Почему в игре на морскую тематику
расстояние измеряется в километрах? В морских милях было бы намного
атмосфернее. На ответ: "ЦА не поймёт", сразу же возникает вторая
часть к этому вопросу: 2. Скорость в узлах ЦА поймёт и это
нормально, а дистанцию в морских милях нет? Про узлы знают далеко
не все и их на порядок меньше, чем тех, кто знает про милю. Может
быть когда нибудь (хотелось, конечно побыстрее) администрация
проекта добавит всё-таки "атмосферности" и мы увидим и
скорость в узлах и дистанцию в морских милях?Sub_Octavian: Текстовое описание флага в любом случае ничего не
значит 
Не понимаю взаимосвязь. Вы
поймите, вот лично мне - все равно. Хоть в попугаях измеряйте.
Морские мили - почему нет, я не против. Однако, массовой
потребности от аудитории нет. Разработка оснований перестраивать
систему измерения не видит. Решение о том, что "так лучше для ЦА" -
в силе. Поэтому если Вы хотите как-то повлиять на ситуацию, пишите
в профильный раздел. Но, полагаю, что Вам очень трудно будет найти
ощутимое количество сторонников. В игре явно есть более спорные
моменты, которые волнуют игроков.
Не понимаю взаимосвязь. Вы
поймите, вот лично мне - все равно. Хоть в попугаях измеряйте.
Морские мили - почему нет, я не против. Однако, массовой
потребности от аудитории нет. Разработка оснований перестраивать
систему измерения не видит. Решение о том, что "так лучше для ЦА" -
в силе. Поэтому если Вы хотите как-то повлиять на ситуацию, пишите
в профильный раздел. Но, полагаю, что Вам очень трудно будет найти
ощутимое количество сторонников. В игре явно есть более спорные
моменты, которые волнуют игроков.ONE___VP (24 Сен 2015 - 16:34) писал: так вроде основная роль линкоров тоже не ПВО, но: у
С.Каролины (в топе без перков) данный параметр равен 64, а у Нью
Орлеана 50... И заградки не надо никакой Норке...Sub_Octavian: Верно, только вот ЛК - самая вкусная цель для АВ (после других АВ,
пожалуй). А американские ЭМ в данном случае могут выполнять функцию
поддержки.
Вопросы разработчикам