Вопросы разработчикам

Taus13 (15 Июл 2015 - 12:19) писал: Здравствуйте, ну и я спрошу пару вопросов:   1) когда эсминец выпускает дым, со стороны мы наблюдаем белое облако. Если начать наводить прицел на корабль сквозь облако, то мы тупо перепрыгиваем сквозь него, как будто стенку перешагнули, а ведь прицел по всем логическим заключениям должен быть в дыму, мы же через него пытаемся посмотреть, а у нас, наводишь, наводишь, бах и туман тупо исчезает как каспер, поправят ли это ?   2) в одном из ответов говорилось что погодные условия с туманом и т.п. в будущем реализуют, а будут ли ночные бои ?   3) по какой причине мы можем подойти в плотную к острову ? а тем более там затонуть, по всей логике мы должны сесть на мель не далеко от него, и если там нас бы взорвали, то не затонуть а стоять там обугленным и дымиться, а не в ад спускаться, это поправят ?   4) будут ли в будущем более реалистичные повреждения на подобии отрыва каких то башен и если ты не затонул ты плаваешь без неё или пробоины видны и т.п. ?   5) при определённых углах на линкорах не виден пожар, в принципе бывают пожары которые видны только с боку, а с других точек их нет (визуально) это баг ?


botbot (15 Июл 2015 - 21:21) писал: Задавал вопросы в статье про пво, но ответов нет, решил продублировать сюда: 1 С какой периодичностью у самолётов снимаются ХП? Ровно раз в секунду, зависит от типа пво или вообще каждый тик сервера? Про две перекрывающихся пво ауры разных кораблей (это из той темы) непонятно даже после уточнения. Лучше на примере: допустим у самолёта 10 хп. Он одновременно попадает в две ауры от разных кораблей, одна ему делает 1 урона в секунду, вторая тоже 1 урона в секунду. Для простоты допустим что рандома в уроне с аур нет. Теперь два варианта, хочется ответы: 2.1 В первой ауре самолёт находится 3 секунды, во второй 8 секунд. Он будет сбит? 2.2 В обеих аурах самолёт находился 6 секунд, покидает их одновременно. Он будет сбит? 3 Ну и на последок - почему отказались от обычного хп самолётов (пусть даже невидимого)? Ведь если бы оно запоминалось, то даже слабая пво могла бы быть полезной. А в текущей версии есть нижняя граница мощности ПВО, после которой самолёты становятся неуязвимы, даже если 10 раз в неё попадут ненадолго.


ArtemiusBat (16 Июл 2015 - 16:33) писал: К какому времени планируете реализовать полноценный функционал боевых задач и реплеев наподобие тех, которые есть в WOT и Wowp? Это задача ближайшего будущего или не столь приоритетна?


Alesha170 (16 Июл 2015 - 23:25) писал: Почему прем-техника такая дорогая? К примеру в WoT прем-танки 5 и 7 уровней стоят 400 и 1500 рублей соответственно. А в WoWS премы тех же уровней 700 и 2000 рублей. 


Fess_Afin (17 Июл 2015 - 02:19) писал: Уважаемые разработчики! Никого не слушайте! Фурутака - отличный крейсер! Доставил мне массу удовольствия, челенжда и чувство победы! В связи с этим вопрос: Не боитесь ли Вы, что как в "танках", со временем, под гнетом вайна *эпитеты поскипаны*, Вы будете принимать неоднозначные решения, в угоду мнению ЦА, чем здравому смыслу и пользе игры в целом?


Endomorphism (17 Июл 2015 - 04:46) писал: Октавиан, скажите, пожалуйста, а по какой причине вы решили не вводить курсовых торпедных аппаратов? У Авроры и некоторых линкоров они, насколько я помню, были. Это вопрос не риторический, он скорее из интереса к тому, какие у вас принципы балансировки.   В частности, 15 февраля Вы писали (Вопросы разрабам-2):    , но катапультные истребители в конце концов таки-ввели - причём даже на крейсеры, на которых уж точно есть от чего "отвлечь игрока" - скорострельное ГК, торпеды, ПВО... И, в принципе, все довольны. После этого в мае вы ещё раз упомянули эту идею:     В общем, очень уж интересно, как обстоят с этим дела. Ведь такие ТА с дальностью пусть даже в 4,5 км позволили бы, например, дать по сусалам какому-нибудь американскому эсминцу во время разворота к нему носом для уклонения от его торпед - и это не такая уж редкая ситуация. Не думаю, что нужно считать игроков слишком тупыми или заторможенными...


Oleg83tt (17 Июл 2015 - 10:50) писал: Дублирую вопрос по теме благодарностей и жалоб. А как быть, если кто-то целенаправленно ставит минусы, в отсутствие их? Как быть в таких ситуациях и доказать, что я не верблюд?


A_panda (17 Июл 2015 - 11:12) писал:    Будет ли   Проект переходить на другие платформы ?    а именно интересует   Ps 4, уж очень бы хотелось  ;) 


volverston (17 Июл 2015 - 12:55) писал: Уважаемые разработчики, планируется ли введение коэффициентов постепенно понижающих вероятность и/или длительность пожара у частей корабля (очагов пожара) уже горевших, т.к. гореть там после каждого пожара меньше чему (а то и вовсе нечему)?


f__kruger (17 Июл 2015 - 15:21) писал: уважаемый Sub_Octavian, практически,не наблюдаю в боях прем.4 лвл.  яп.кр. "юбари", все ли с ним нормально(статистически, по кол-ву боев, выживаемости, ср.опыт...)? ...Премиумные корабли, разумеется, настраивались с прицелом на как можно меньшее количество будущих изменений - чтобы не тревожить лишний раз владельцев. Однако, это не значит, что они никогда не будут меняться. Подобных обязательств мы не брали и взять на себя не можем - игра развивается и будет развиваться, так что иногда изменения будут затрагивать в том числе и премиумные корабли. Это неизбежно.
С точки зрения здравого смысла и даже с точки зрения получения прибыли продавать премиумные корабли, а затем ухудшать их - невыгодно, так как это наносит вред репутации и расстраивает игроков, заставляя их лишний раз задуматься о покупке чего-либо еще. Мы подобной деятельностью во вред проекту не занимаемся. Балансные настройки - да, сознательное ухудшение "потому что заговор КВГ" - нет.

Мы заинтересованы в сбалансированных премах - чтобы и владельцы были довольны хорошей покупкой, и при этом остальные игроки не стали жертвой продажи "имбы" за деньги. Поэтому мы как и раньше будем внимательно следить за статистикой и вносить правки по необходимости... нет ли по нему мыслей? или только в пве?)   __________________________________ Желаю Вам разбить всех своих врагов...(с)Ю.С.