Вода для воды: Для чего "я" играю; зашкваренный Тигра заруиневший катку.

BCTAJI (14 мар 2017 - 06:25) писал: Доброго товарищи форумчане, и все кто не очень. ©   Много воды и пустословия. К прочтению не рекомендуется.   Часть первая: Победа vs. удовольствие.   Я думаю у многих бывало, что от действия союзников начинает подгорать. Вы с удивлением лицезреете, как вполне выигрышный бой скатывается к проигрышу, как союзник действует ни так как Вам бы хотелось...и тд. и тп. Начнем с того, что каждый игрок играет по разному. У каждого игрока свое видение ситуации. Обстоятельства на "поле боя" могут быть абсолютно разные. И да, если вы уже слили свой корабль, то не нужно с фанатизмом всем рассказывать как нужно играть. Ведь возможно вы ни такой и хороший игрок, если уже рассказываете как играть со "дна". Я понимаю, что ситуации на "поле боя" могут привести к тому, что вы остались без прикрытия, что приходится играть без прикрытия, ибо кто кроме Вас? Типичные примеры.     Но я всегда пытаюсь оценивать свои шансы, и по максимуму извлекать из сложившихся ситуаций. Если я буду понимать, что только сольюсь, то я просто развернусь и покину фланг, ибо впустую отдать корабль с минимальным вкладом в победу....это ни есть хорошо; но и у подобных ситуаций есть противоположная сторона.   На двух скриншотах выше: в первой ситуации мы проиграли, во второй же победили. Думаю не стоит говорить, что отдать Эпицентр  группе кораблей способной вести сфокусированный огонь по разрозненным союзникам глупо. Я конечно старался и мне удалось забрать 3 корабля и нанести 60К урона, но было ли это решающим вкладом в победу? Нет. Во второй же ситуации, я просто наблюдал как наши союзники массой задавили противника, и устроили перекрестный огонь, сам же я прятался за островом от Норки и Миоко. Конечно мне это удавалось ни так долго, но я смог все-таки, хоть, что-то сделать.   Норка доблестно вышла на меня бортом, я доблестно скинул веер торпед перед ее залпом.    Вот же абсолютно противоположная ситуация, когда наш фланг остался в меньшинстве, а мы же устроили "забег" через брюкву.     На правом фланге ни осталось ни одного линкора, а основная масса сил (наших) у нас. Противник не ожидал, что его встретят такие силы, и мы просто развалили левый фланг и центр.     А далее просто был перекрестный огонь по противнику с выдавливанием. Как вы думаете, наши союзники с правого фланга были нам благодарны, что остались одни в начале боя? Мы выиграли; мы подамажили и получили опыт, но им от этого не стало легче. Как и любому игроку, который понимает, что он может попробовать остановить превосходящие силы или просто бросить фланг, когда еще не поздно. Каждый сам для себя решает, что же ему стоит делать. Он может остановить противника, а в это время его команда может слиться; или он может слиться, а команда сможет затащить. Думаю уже многие начали про себя говорить (а если нет, то Вы еще так себе стратег): поэтому-то я и использую "ластомер", ибо буду сразу определять какие у меня союзники, а какие противники и стоит ли рисковать и как стоит действовать. Трудно с этим спорить. Большинство игроков, которые играют на победу/ради победы будут использовать именно те модификации, которые будут облегчать игру; но я этого не понимаю.   Я проводил много опросов, в которых большинство игроков высказываются, что главное в игре победа. И с этим еще труднее поспорить, ибо какой смысл в игре, в которой ты проигрываешь? НО...ведь игры созданы для получения удовольствия, и вы скажете, что удовольствие как раз и заключается в победе. НО (еще раз)...разве это настоящее удовольствие от игры, когда вы знаете уровень игры союзника или противника, когда  в "ушах" отрисовывается оставшиеся БС невидимого противника, цветные снаряды и торпеды, когда показывается индикация хода противника, его угол и тд. и тп. И мне кажется, чем больше человек использует модов, тем больше он играет в победу, а ни в удовольствие. А ведь кроме победы у нас есть еще дамаг, опыт, среднии показатели....т.е. когда мы начинаем играть ради всего этого (в том числе и победы), то мы уже играем в игру ни ради удовольствия, а ради своего ЧСВ. Ибо ничего не будет тешить нас больше чем много урона, много опыта, процент побед. Мы не играем в игру, мы играем в доказательство того, что можем лучге других играть в игру. Поэтому-то мы используем моды, ругаем союзников за неправильную по нашему мнению игру, и бомбим на противников, когда они сливают нас до того, как мы успели порадовать наше ЧСВ   Часть вторая. Как Тигра зашкварился.   Да-да, поговорим обо мне любимом. Стоит конечно сразу уточнить, что я ни зашкварился и у меня ни подгорело, но провокационный заголовок грех не придумать. ))     Данный диалог случился совершенно ни давно. Все началось с того, что мои действия в бою стал обсуждать/осуждать другой игрок. Я ему заметил, что: "Со дна конечно виднее, но не мог ли он мне не мешать". Но ему было мало и я ответил, что посмотрим по результатам боя, что было сделано нами. Далее часть переписки (начало было утеряно т.к. меня выкинуло).   Вот и все.   Собственно суть была проста. Человек узнал меня и решил покритиковать, что я на Атланте плохо отыграл против Линкора, двух крейсеров и двух эсминцев. Конечно в итоге там остались два эсминца и крейсер, но как же ни ткнуть самого Тигру носом, в том, что он слил катку, когда нужно было всего то сыграть правильно. Хотя, что это значит правильно, мне так и ни удосужились пояснить в точности. Наверно если бы я смог взять точку увернувшись при этом от двух вееров, затем без ГАП и РЛС слить в дымах двух эсминцев и разобрать Донского, при условии, что у нас было одинаков БС. То наверно он прав....я бы победил.    Что же меня больше удивляет в аргументации: у меня нет Атланты, но я знаю как на ней играть. Это примерно если бы я говорил, что у меня нет Тирпица, но я знаю как на нем играть. И да, ему все-таки очень хотелось меня задеть, ведь тогда зачем тыкать в форум, говорить, что я только пишу, а ни умею играть, да и ион играет ради удовольствия, но знатно пригорал в бою.   Что же, вывод я сделал один - пора менять ник. ))