О настройке баланса

Histav (24 авг 2016 - 17:32) писал: Линейные корабли "Севастополь" вполне себе тянет на 3-й уровень. А что линкор "Архангельск" (он же в молодости "Роял Соверейшн") на 4-й уровень не тянет? А модернизануть по скорости хода (типа новые котлы и турбины в Молотовске поставили) и зенитной артиллерии (натыкать 37-мм автоматов 70-К)? А линейный крейсер "Измаил" со своей скоростью хода на 5-й не? Точно?.. А линейный корабль "Новороссийск" (сиречь "Джулио Чезаре") на 6-й уровень тоже никак встанет? Но были же и применялись! И неужели линейный крейсер "Кронштадт" и линейный корабль "Советский Союз" на 7-й и 8-й уровни тоже слабо выглядят? А ведь реально закладывались и строились. Неужели мало? А сколько надо?..   За то мы видим какие-то непонятные немецкие тяжёлые крейсера со странным названием "Йорк" и откровенно британской корабельной архитектурой... Лидеры "Киев" и "Хабаровск" с бредовыми двухэтажными торпедными аппаратами (интересно, разработчики задумывались, как их в море перезаряжать?), массу чисто катерных башенок со спарками пулемётов ДШК, которые кроме как на бронекатерах и омниторах нигде не применялись из-за своей "слепоты", в чём любой желающий может убедится придя в ЦМВС, где как раз идёт реставрация бронекатера с такой огневой точкой.   А Саб Октавиан нам рассказывает, что у них в команде есть спец, который пудрит мозги разработчикам по каждой заклёпке! А в реале, какие заклёпки? Тут на какую модель нашего корабля не взгляни претензий валом без всяких заклёпок...  По импортным даже смысла нет перебирать - там просто завал...   В их внешнем виде - выглядят через чур переразмеренными.   Вот и я том же. С элементарных вещей начинать надо было. И это мы ещё не затронули такую вещь, как баланс системы боевых повреждений! А там, там такой жирный песец, что просто хоть волком вой... Такое впечатление, что придумывали его враги народа.   P.S. Я так понимаю, что по остальным претензиям вам ответить нечего? Так и запишем.