Цусимское сражение
Дата: 14.02.2014 15:08:36

Black_Hunter: "Говорят, а ты не слушай..." (с)
Ибо все это - послезнание. Человек
упомянул не 2-ю ТОЭ, а Порт-Артур. Т.е. 1-ю ТОЭ. Каким образом это
все могли знать адмиралы 1 ТОЭ, если свою пассивность они проявляли
с самого начала войны? Они пережили разве что только ночные атаки
миноносцев, но больших артиллерийских дуэлей между броненосцами в
начале войны не было. Результаты обстрела "Варяга" японскими
фугасами они тоже не знали, насколько я помню. К тому же: ВРИД
командующего эскадрой В. К. Витгефт находился на нижнем
небронированном мостике броненосца и безучастно наблюдал за ходом
боя. На неоднократные просьбы уйти в бронированную боевую рубку он
ответил: «Все равно, где помирать». Около 17:30 305-мм снарядом,
попавшим в фок-мачту «Цесаревича», были убиты находившиеся на
мостике контр-адмирал В. К. Витгефт, флагманский штурман лейтенант
Н. Н. Азарьев, два младших флаг-офицера и другие офицеры, тяжело
ранен начальник штаба контр-адмирал Н. А. Матусевич и старший
флаг-офицер М. А. Кедров. Как видно из этого Витгефт приял
смерть на ходовом небронированном мостике. И смерти он как-то особо
не боялся. Получается - не в трусости дело абсолютно. И не в
бронированности. Тот же Эссен пошел в "кавалерийскую атаку" на
своем "Новике" тоже находясь на открытом ходовом мостике. Так что
причина пассивности 1-й ТОЭ далеко не в небронированности ходовых
мостиков и не в трусости.

Цусимское сражение