Подводные лодки против боевых надводных кораблей
Дата: 04.02.2014 14:49:11
Dilandualb (03 Фев 2014 - 15:36) писал: Японцы врут как сивые мерины. Одну "Неваду" они "топили" в
своих заявлениях восемнадцать раз. А уж после знаменитого "третьего
воздушного боя у Рабаула", когда японцы безуспешную (!) атаку на
два десантных корабля, корвет и плавбазу подлодок раздули в
потопление двух линкоров и шести авианосцев (!!!)Black_Hunter: Если вы видите - я привел данные японской и американской стороны.
Естественно, данные американцев можно считать более точными
(врезались же в них). Но в любом случае - цифры достаточно
внушительные (причем суммарно - выше японских, хотя и есть
существенная разница в потопленных и поврежденных).
Lordinicus (04 Фев 2014 - 10:43) писал: Существует такая штука как станции радиотехнической
разведки. Дальность обнаружения излучения РЛС станцией
радиотехнической разведки в три раза больше нежели дальность
обнаружения объекта. В теории подлодка за 30-45 сек имела неплохой
шанс погрузиться до того как самолет ее мог увидеть.Black_Hunter: Однако существовал интересный момент, когда союзники каким-то
образом настроились на немецкую станцию оповещения об облучении,
устанавливаемой на лодках. И в этих случаях лодки сами светились не
хуже новогодней елки рождественской ночью.
Подводные лодки против боевых надводных кораблей