Проектирование линкора Ямато и послевоенная судьба.
Дата: 04.11.2013 14:38:20
kosakovitchilia (04 Ноя 2013 - 14:32) писал: во первых топливохранилища всегда строятся компактно--- и
выпиливаются достаточно быстро( что бы уничтожить все продзапасы
Ленинграда хватило одного налета)Black_Hunter: Ну и сравнение...
А одна единственная бочка
вообще уничтожается единственным окурком. 
Карту и расположение топливохранилищ в ПХ вполне можно нагуглить. Разыскивать в дыму пожарищ и выпиливать каждую обвалованную цистерночку - не хватило бы и всего воздушного флота Японии.
Этот вопрос уже не единожды поднимался. Смысла мусолить по сотому разу нет никакого. Оставить американский флот в ПХ без топлива сколь-нибудь надолго было нереально. Ни еще одним налетом, ни двумя, ни тремя.
А с учетом выхода из строя большого количества кораблей потребности действующих соединений в топливе также значительно сократились.
Карту и расположение топливохранилищ в ПХ вполне можно нагуглить. Разыскивать в дыму пожарищ и выпиливать каждую обвалованную цистерночку - не хватило бы и всего воздушного флота Японии.
Этот вопрос уже не единожды поднимался. Смысла мусолить по сотому разу нет никакого. Оставить американский флот в ПХ без топлива сколь-нибудь надолго было нереально. Ни еще одним налетом, ни двумя, ни тремя.
А с учетом выхода из строя большого количества кораблей потребности действующих соединений в топливе также значительно сократились.
theizual (04 Ноя 2013 - 15:29) писал: 5) именно это и было ошибкой. Вместо одного сокрушительного
поражения США потеряли несколько линкоров и по мелочи. пичем в
строю их осталось еще 7, а скоро стало 10. Так что не критично,
зато внезапность потеряна и вся многолетняя подготовка накрылась
медным котелком.Black_Hunter: Смысл был как раз в выведении из игры американского флота на момент
захвата Филиппин и т.д. Операция обеспечивающая фланг наступления
(экспансии) - не более. Уничтожить весь флот никто никогда не
планировал.
Проектирование линкора Ямато и послевоенная судьба.














