Нужны ли современные линкоры?
Дата: 16.08.2013 16:21:50
SquallTemnov (16 Авг 2013 - 15:34) писал: Числами оперировать не желаете, ибо подписка, а остальные участники
спора, должны вам выкладывать расчет сверхсекретного прототипа?
Ай-ай-ай как некрасиво!Black_Hunter: Почему некрасиво? Вам-то ничего не будет, если вы найдете закрытую
литературу и сделаете расчет, близкий к реальности. В отличии от
людей с подписками.
Закон есть закон и нарушать его ради Вашей чудесной особы его как-то никто не собирается.
Закон есть закон и нарушать его ради Вашей чудесной особы его как-то никто не собирается.
SquallTemnov (16 Авг 2013 - 15:34) писал: Для начала, ознакомьтесь с уже существующими разработками, тогда
внезапно, обнаружите, что это уже даже не фантастика...Гранит, как и любая другая ракета, всеж-таки уязвим для ПРО, узкоспециализирован и ДОРОГ. Болванка - неуязвима, универсальна и ДЕШЕВА.
Black_Hunter: Ну про цену таких боеприпасов вам уже сказали. Это не просто
точеный кусок металла. Это еще и трудоемкий процесс термической
обработки. Вполне себе недешевая бандура. Плюс стоимость
ствола.
Вот только как-то забывается за всей этой мишурой вопрос точности. За 140-400 км какая точность может быть у такого боеприпаса, учитывая, что он не вращается и не имеет никаких средств стабилизации?
Сколько будут стоить
прецизионные устройства наведения и стабилизации для корабельного
варианта такой "дуры"?
Вот только как-то забывается за всей этой мишурой вопрос точности. За 140-400 км какая точность может быть у такого боеприпаса, учитывая, что он не вращается и не имеет никаких средств стабилизации?
Сколько будут стоить
прецизионные устройства наведения и стабилизации для корабельного
варианта такой "дуры"?SquallTemnov (16 Авг 2013 - 15:42) писал: Если вы не знаете принцип действия электромагнитных ускорителей -
погуглите.И, таки я подозреваю, что даже классический бронебойный снаряд все-таки в разы дешевле чем такая "бронебойная ракета". Если не на порядки. По той простой причине, что "средство доставки" у него многоразовое.
Перевожу для доступности. Делать "граниты" с боеголовками в виде снарядов, чтоб расстреливать линкоры, это все равно, что "жаканы" на медведя отливать из золота. Тоже тяжелое как свинец, но никто ведь так почему-то не делает?
Получим тот же эффект что от обычных орудий, но за бешеные бабки и с минимальным боезапасом.
Black_Hunter: Они собираются возить на линкоре 5-10 атомных
электростанций 
Для них-то этот вопрос этот
уже решенный и некритичный.
Для них-то этот вопрос этот
уже решенный и некритичный.meatofbear (16 Авг 2013 - 16:08) писал: не хотел вмешиваться в такое замечательное обсуждение, но мучает
меня один вопроса откуда вы собираетесь брать энергию на разгон? 6ГДж дульной энергии (для двухтонной болванки при скорости "всего" в 2.5 км/с) это не так уж и мало. а если еще учесть неизбежные потери энергии...
Black_Hunter:
Нужны ли современные линкоры?